Oculaire à 3 balles qui semble faire fureur sur CN: Marque "Vite"

Bonsoir à tous

Des oculaires à 10 euros en plastoc mais dont la qualité semble être étonnante, validée notamment par Bill Paolini. Et ce n'est pas une plaisanterie....

Alors je vous laisse le soin de découvrir ce fil particulièrement suivi:

http://www.cloudynights.com/topic/503147-vite-23m-aspheric/

Chris

Et ils ressemblent à ça:

http://www.amazon.com/VITE-Telescope-Eyepiece-Aspheric-Astronomical/dp/B01146B41C/ref=sr_1_3?s=photo&ie=UTF8&qid=1450811104&sr=1-3&refinements=p_89%3AVITE

Il me semble en avoir vu de semblables sur eBay... à voir...

http://pages.ebay.com/link/?nav=item.view&id=252220576239&alt=web

C'est ici pour les 3 !!!

j'y pensais pour les sorties publiques avec le club, en mono ou bino. Pas trop grave en cas de vol ou casse.

De mémoire il y a 3 lentilles dont une asphérique qui est en plastique du coup. C'est mieux qu'un 3 lentille sphériques comme les "super" donnés avec les télescopes SW.

Qu'y a-t-il à en attendre par rapport à des trucs plus connus (type hr planetary, expanse, edge on etc... ) ? Le plastoc pour les lentilles ça ne me dit rien qui vaille

Je dirais en premier lieu le prix il me semble au vu de la qualité qui semble surprendre pas mal de personnes

Voici l'un des commentaires édité par Bill Paolini:

"Final comments on this eyepiece...

23mm Aspheric 62 degree No-Name or Celestron

Price

$9 (ebay) direct from China

Construction

Inexpensive construction. So cheap but not the worst I have see. Housing is a plastic material, top of housing is rubberized to protect eyeglasses, barrel is aluminum. Optics are in the housing so the threading and retaining rings are all plastic as well. There is no field stop so the barrel is used as the field stop. Overall a very light eyepiece.

Optics

This is a 1-2 design. The eye lens singlet is non-glass and aspheric. Based on reflection off the surface it is also coated. Edges are not blackened. However, this lens fits into a black retaining ring prior to insert into the housing.

The field lens glass doublet with a strongly convex field lens face and a lightly convex interior facing face. Edges are blackened.

Performance

For daytime use it provided a nicely sharp and high contrast view in an 80mm f/6.25 Apo. View was sharp across the field except for the region close to the field stop. Primary off-axis issue for daytime use appeared to be field curvature (from the eyepiece or the scope). Eye relief was generous and long enough that no contact with the eyepiece housing was necessary. AFOV, although not quantitatively measured, was compared to other eyepieces and was easily in the 60-62 degree range.

For daytime white light solar viewing I used a TSA-102 f/8 Apo with WO Binoviewers.

White light solar viewing was excellent. Sunspots were perfectly crisp and highly detailed. As good of a view in white light solar as with any other eyepiece of any quality level. Only issue was vignetting at edge of field in the f/8 scope, indistinct field stop due to use of barrel as field stop. With disk of sun in center of the FOV the entire solar disk was crisp and resolute. Crispness of the view only suffered in the outer most portion of the FOV nearer the field stop when the Sun drifted to the field stop.

For night time use used a TSA-102 f/8 Apo.

In the longer f/8 scope the field stop showed vignetting and a less than distinct edge. This was probably due to the eyepiece using the barrel for a field stop. I do not recall this behavior in the faster f/6.25 scope. But quite obvious in the f/8.

Eyepiece was very sharp with excellent apparent contrast in the central 75% of the FOV. At approximately 25% from the field stop very slight astigmatism and Field Curvature (FC) began. FC was dominant and stars could be refocused to nice points until the star reached perhaps 10-15% from the field stop. At that point astigmatism became the more predominant issue.

With Barlow (TV 2x, 2.8x Klee) the AFOV seemed to become a little restricted and again the off-axis remained vingnetted in appearance with an indistinct field stop. However, it provided very crisp and nicely contrasted views. Lunar viewing was superb.

As far as light artifacts only one was noted. When a bright object was right at the field stop there would be a reflect off a component that appeared as a light just outside the field stop. It was very minor though and not distracting. Would happen if a bright star was right at the field stop or the Moon was at the field stop. The interior FOV background remained dark with no light artifacts present throughout its use.

No lateral color was noted in any of the tests.

Overall Assessment

It is a $9 eyepiece so hard to fault anything for that price. Performance was actually incredible for the price and given only a 3 element eyepiece. If a field stop is inserted this would have been a much more pleasant eyepiece to use, with little faults. And if the AFOV were restricted to 55 degrees it's performance would have been excellent! So it has the potential with a little ATMing to be quite a find and also an excellent outreach eyepiece.

The use of plastic retaining rings and threads in the housing is of course the downfall for the eyepiece and will limit its life if disassembled too many times as stressing the threads will happen. As far as the non-glass eye lens, I am going to have no judgment on it as performance of the eyepiece in the central 75% of the FOV was excellent. Obviously the use of an aspheric allows this low lens count eyepiece to work exceedingly well. My only question would be on the longevity of the eye lens after continued cleaning. But if the coating used provides a hard enough surface, this may not be an issue.

Overall a very inexpensive build, with a matching price, but with performance well above its build and price characteristics. For $9, certainly fun to have one in the box "

Plus loin:

"

But the 23mms are impressing the heck out of me. So much so they just got moved into the binoviewer case! They have phenomenal contrast and are about the sharpest things I've seen Barlowed. I mean even under Barlow they are still just a 5 element combination.

So tonight I had them in my new Vixen 81S Apo. Under the Barlow I had a Klee 2.8x which after the long glass path of the bino makes these 23mm EPs operate at 178x in the little Vixen -- the Klee operates at 6.6x under the bino. They are quite impressive with the Klee and sharp to the edge. Lunar binoviewing was quite rewarding tonight with the cheapo 23mm Aspherics...sharp and high contrast even with a flatly lit almost full Moon. WoW! Glad I risked the $18 for the pair "

c'est des celestron, non ?

http://www.ebay.com/itm/3pcs-Celestron-1-25-4mm-10mm-23mm-Eyepiece-Lens-for-Astronomical-Telescope-B2C-/321794013267

Une explication peut-être ici toujours de Bill P:

"I'm thinking it was a new line that Celestron was considering, then had a test run, then decided against, and now the company contracted to make them is selling off the initial test run of units"

Ce sont des oculaires que j'ai acheté pour essayé avec ma bino Mark v: 2 lots de 3 oculaires pour 44€ en tout. Je me suis dit que pour le prix, je pouvais essayer et comparer en bino et mono avec mes autres oculaires.

J'ai donc utilisé la bino et glasspath 2,6 avec ma lunette de 640mm de focale et:

- les 23mm sont très nets et lumineux; j'ai comparé avec des Zeiss asphériques de 25mm (de chez BW OPTIC sur eBay.de), des oculaires de microscopes de G10x (2 séries excellentes dont des TIYODA achetés sur ebay) et les "Célestron" se sont avérés excellents car très pointus, transparents et confortables.

- les 10mm sont du même acabit.

- les 4mm ne sont pas bons (image molle et laiteuse) comparés à un excellent SIEBERT de 3,9mm.

Le reproche est le champs qui n'est pas bien défini et accessoirement le côté plastique de l'oculaire mais ce qui compte c'est l'image qui est étonnante pour des oculaires de ce prix!

Pour info, j'ai des oculaires chers et pas chers que je collectionne pour mes essais (je suis atteints de collectionnite aigue) dont des Nikon NAV , un takahashi abbé 6, des Russell Optics de 15 et 19 et d'autres oculaires dont des oculaires de microscopes de type kellner, etc... Je pense que certains oculaires pas très chers sont d'excellentes affaires et sont très intéressants seuls ou couplés avec une Barlow.

ici en moitié prix par rapport a ebay

Je vais les commander ce soir pour voir

Merci pour l' info!

Je viens de commander après lecture attentive une paire de 23mm pour ma tête bino.

22 euros port compris sur ebay.

Je n' ai jamais compris...

Quand on parle d' un champ net sur 70%, s' agit-il des premiers 70% du rayon du "disque champ" en partant du centre, ou de 70% de son diamètre ?

Merci pour votre réponse

Hello YaggO, je ne vois pas ton lien

Hello YaggO, je ne vois pas ton lien

Moi non plus!

J'ai commandé un 23mm hier soir. Pour voir ce que ca donne. J'ai prévu d'acheter un 24 es mais le temps d'économiser il fera l'affaire je pense.

9.9 dollars + 2 dollars de frais de port (sois 10,9 euro) au pire je perd pas grand chose:be:

Livraison entre 2 et 4 semaine, mais je suis pas pressé

Édit : rectification il s'agit d'un 23 mm et pas d'un 24 (ayant déjà un 13 et un 8mm Orion Stratus je n'ai pas pris le 10 et le 4mm qui aurais été en doublon)

Les 23 et 10mm semblent effectivement largement plébiscités

Hello YaggO, je ne vois pas ton lien

Bien pour pas changer encore une connerie de ma part ( faut vraiment que je fasse un effort sur la lecture tardive).

C'était le prix pour 1 oculaire malgré la photo avec les 3.

N'hésitez pas à nous faire part de votre expérience s'il vous plaît

Comparer aux 10 et 25 SW d'origine y'a t il un plus ?

Merci

N'hésitez pas à nous faire part de votre expérience s'il vous plaît

 

Comparer aux 10 et 25 SW d'origine y'a t il un plus ?

 

Merci

c'est le but

je vais comparer avec mon "super 25" SkyWatcher livré avec le scope.

je ne m'attend pas à une différence énorme, le super 25 fait déjà bien le boulot (je lui reproche juste un champ réduit (les pléiades sont un peu a l’étroit dedans )

par contre ce sera un test de débutant, je n'ai pas "l’œil affuté"

Livraison entre le 7janvier et le 5 février il va falloir être patient

c'est le but

je vais comparer avec mon "super 25" SkyWatcher livré avec le scope.

je ne m'attend pas à une différence énorme, le super 25 fait déjà bien le boulot (je lui reproche juste un champ réduit (les pléiades sont un peu a l’étroit dedans )

 

par contre ce sera un test de débutant, je n'ai pas "l’œil affuté"

 

Livraison entre le 7janvier et le 5 février il va falloir être patient

Oui la livraison est la même que sur aliexpress c'est pour ca que j'ai jeté un oeil dessus et qu'il me semblais avoir trouvé moins chère.

Je n' ai jamais compris...

 

Quand on parle d' un champ net sur 70%, s' agit-il des premiers 70% du rayon du "disque champ" en partant du centre, ou de 70% de son diamètre ?

70% du rayon ou 70% du diamètre c'est la même chose vu que rayon et diamètre sont proportionnels. 70% de la surface ça ne serait pas la même chose...

Acheté

Merci de l'info !

Je vous tiens au courant quand je les reçois

François

Allez pareil 2 oculaires 23mm commandés pour la bino....A moins de 19 euros la paire, frais de transport compris......pas trop de risques. On verra bien, qui sait......??

ouais bin, je me suis laissé tenter par le 4 mm ; les 10 et 23 auraient fait plus que double emploi alors...sans grand enthousiasme, mais avec un risque très limité :-)

Je ne veux pas te refroidir mais c'est le 4 mm qui semble être moins plébiscité.....alors que justement le 10 et le 23 semblent être très appréciés .....mais bon.....

je sais, mais j'ai déjà le 10 fourni avec les scopes et un 9mm lanthanum ; j'ai également un explore scientific 24 mm ; ça aurait vraiment fait double emploi

Merci pour l'info . Je commande dès ce soir une paire de 23 mm pour ma tête bino. Je pourrai les comparer avec mes meade erfle 20 mm.

Si vous êtes déçus , je vous les rachètent 2€ fdp inclus !

Je blague , je n' ai pas de bino , et ce qu'il faut . ( Mais 2 € quand même ! ) .

On attend vos impressions ...