gal La dernière de l'année : M31

La dernière de l'année ... 2015 j'espère qu'il y en aura d'autres en 2016 .

Donc, la fin de l'année se profilait avec la pleine lune pendant les vacances de Noël. Néanmoins, dans un sursaut d'orgueil, juste avant de partir de l'autre côté de la France pour la Saint Sylvestre, je décide de tenter ma chance le 28 décembre. Le truc, c'est que la lune se lève à 20h35 alors que le crépuscule astronomique est à 18h47. La fenêtre de tir est de moins de 2h.

Pour la localisation, je veux essayer le col Luitel en dessous de Chamrousse. À défaut d'être ni très loin de tout ni très haut en altitude, il a l'avantage de n'avoir aucune lumière à proximité avec un espace de parking dégagé par le chasse-neige. Il n'y a pas non plus trop d'arbres autour (mais un peu quand même). Par contre, il y a nécessairement des voitures qui passent. À proscrire pour le visuel.

J'arrive sur place vers 18h00. J'installe mon matériel. Je fais la mise en station au viseur polaire. Je recherche ma cible. Et c'est parti un peu avant 19h00 jusqu'au lever de lune. 89 images de 60 s. Le suivi avec la SkyTracker n'est pas top à 180 mm de focale. En plus, un calcul à posteriori montre que ma mise en station est mauvaise, plus de 1,5° d'erreur. Est-ce que j'ai déréglé en cherchant la cible? Je n'ai pas revérifié au viseur polaire avant de lancer les acquisitions. Ou est-ce que j'ai des flexions? Car j'utilise une tête panoramique sur ma monture pour pointer aux coordonnées et éviter des portes-à-faux trop importants dans certains cas. En résumé, le pointage se décale et les étoiles ont tendance à être allongées. Je ne garde que les images avec fwhm<4.0 pixels soit 49 sur 89.

Le résultat après léger recadrage:

Olympus E-620. Objectif Tamron SP f=180 mm, F/D=2,5 @ 4,0. t=49x1 mn. ISO 800. 23 darks. 100 offset. 6 flats. Monture iOptron SkyTracker. Traitement Iris. Température 1~2°C.

Pleine résolution (2,7 Mo).

Et un crop à 100 % de la zone centrale:

Globalement, je suis content du résultat. Ça manque de signal pour réduire le bruit dans les zones sombres mais la lune a sifflé la fin de partie. Il faut aussi que je travaille la mise en station pour avoir moins de perte et garder le cadrage plus longtemps.

Concernant le site, la pollution lumineuse est significative et visible à l’œil nu. Mes mesures du fond du ciel sur les brutes sont à peine meilleures que celles du plateau de l'Arselle pourtant collé à Chamrousse (toutes choses pas égales par ailleurs ). Mes calculs sur les différentes sources de bruit indiquent que le bruit de lecture et le bruit du fond du ciel sont au coude-à-coude. Ça vaudrait le coup de trouver mieux mais pas facile à 35 mn de Grenoble (ou attendre la mer de nuages en hivers?).

100 vues et pas un seul commentaire

Allons pleure pas petit! ton image est très bien .Je te fais remonter un peu ton annonce et tu verras qu'ils vont se manifester les gentils astrams.Tu auras de la lecture pour tout le week end.

Sympa ta photo

Dommage pour les étoiles bleutées, certainement dues à ton traitement un chouilla trop saturé je pense.

Bonne continuation,

Régis.

Merçi Verseau 67 de lui répondre il faut encourager tout ce beau monde moi même je débute et cela fait toujours chaud au coeur de lire vos avis toujours constructifs.Hopla salut bisamme bis bald elsasser.peti clin d'oeil à mon alsace.

je préfère la première photo qui est trés jolie, bravo un bon début

L'acquisition a l'air de qualité, les étoiles sont ponctuelles et il y a de beaux détails dans les spires.

Par contre le traitement peut être amélioré, le bruit est assez présent et il y a quelque chose qui ne va pas dans le bleu, peut-être en voulant faire ressortir la couleur bleutée des spires, les étoiles en ont pris une couche...

La focale lui va très bien, à cette M31. Pour une fois, elle respire!

Pour le bleu, tu peux utiliser l'outil 'teinte/saturation' dans PS.

Tu sélectionnes 'bleu', puis avec la pipette en mode 3x3 tu cliques dans le halo d'une des étoiles les plus grosses. Après, il suffit de diminuer la saturation et la luminosité, les halos partiront. Tu peux aussi corriger des halos qui n'ont pas la bonne teinte en ajustant le premier curseur.

Profites-en pour pousser un peu les autres couleurs (sauf le vert, bien sûr). Dans tout champ d'étoiles tu dois avoir à peu près 70% de blanches, 15% de bleues, 10% de jaunes-oranges et 5% de rouges.

Il faut réaliser cette opération sur un calque en mode 'Couleur'. Après application de l'outil, tu peux flouter ce calque (flou gaussien de 1 à 2px) puis le fusionner avec le calque de base. De cette façon, tu ne dégraderas pas la luminance.

Voici un exemple pour corriger les halos mauves en SHO, c'est le même principe:

 

Voici un exemple pour corriger les halos mauves en SHO, c'est le même principe:

 

Pas mal cette astuce, je ne connaissais pas

Bonjour,

Mis à part le halo bleu autour des grosses zétoiles, elle est très bien ta M31, bravo.

Virgile

Pour le bruit, je ne suis pas sûr de pouvoir faire tellement mieux. Je pense qu'il faudrait plus de temps de pause surtout. Je vais quand même voir si je peux faire un peu mieux avec Iris.

Concernant les halos bleus, ils sont renforcé par le traitement arcsin que j'utilise dans Iris. Il est possible que ça fasse aussi remonter le bruit dans les parties de faible lumière.

Pour le post-traitement, j'utilise The Gimp. J'ai même installé la version 2.9 pour pouvoir ouvrir les tiff 16 bits. Néanmoins, jusqu'à présent, je n'étais pas satisfait par mon traitement des halos bleus... car je ne faisais qu'une désaturation sans toucher la luminosité d'où des halos gris .

Je vais essayer de reprendre tout ça ce soir.

Jolie M 31,trés bon début !

Pour le bruit, je ne suis pas sûr de pouvoir faire tellement mieux. Je pense qu'il faudrait plus de temps de pause surtout. Je vais quand même voir si je peux faire un peu mieux avec Iris.

 

Concernant les halos bleus, ils sont renforcé par le traitement arcsin que j'utilise dans Iris. Il est possible que ça fasse aussi remonter le bruit dans les parties de faible lumière.

 

Pour le post-traitement, j'utilise The Gimp. J'ai même installé la version 2.9 pour pouvoir ouvrir les tiff 16 bits. Néanmoins, jusqu'à présent, je n'étais pas satisfait par mon traitement des halos bleus... car je ne faisais qu'une désaturation sans toucher la luminosité d'où des halos gris .

 

Je vais essayer de reprendre tout ça ce soir.

;)Et voilà les avis des experts en la matière que de bons conseils .Tout arrive à point à qui sait attendre.;)Bon ciel à toi.

J'y ai repassé la soirée (dans les limites laissées par les enfants). Sur le bruit, je n'ai pas progressé. Par contre, sur les halos, oui.

Pleine résolution (3 Mo).

Je n'ai pas tenté d'augmenter la coloration des étoiles comme suggéré par OrionRider.

Ah ben ça marche!

Cette nouvelle version est superbe !

Bien joué. Le bruit reste acceptable. Il vaut mieux en avoir un peu que de lisser avec un antibruit trop accentué.

Je pense que sur la première version, j'avais déjà appliqué la fonction mmse d'Iris. J'ai essayé le filtrage gaussien sélectif mais ça donne un aspect impressionniste au fond du ciel. Je suis retourné sur la version initiale.