nouveauté Fujifilm XT1 IR

Bonjour,

Ce n'est pas une vraie nouveauté, mais il me semble que personne sur le forum n'a abordé le sujet du boitier Fujifilm XT1-IR. Ce boitier est dépourvu de filtre IR ce qui le rend sensible de 380 à 1000 nm environ.

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-t1-ir-sans-filtre-ir-voir-etoiles-plus-encore-n44431.html

Il s'agit d'un APS-C de 16.3 Mpix (4896 x 3264). Un mode Bulb permettant d'aller à 60 minutes de poses, un intervalomètre intégré. Par contre je ne sais pas s'il est pilotable depuis un ordinateur comme les Canon peuvent l'être via EOS Utilities.

Salut, à voir s'il se débrouille bien niveau sensibilité, gestion du bruit etc... bref s'il peut être plus ou moins un concurrent à l'A7S mais en format APS-C et qui plus est déjà défiltré ? D'ailleurs est-ce qu'on peut facilement rajouter un filtre IR pour pouvoir profiter du boîtier en journée ???

En tout cas c'est un produit intéressant qui a le mérite d'exister, c'est déjà bien...

Pour le pilotage du boitier par un PC, il faut acheter le logiciel Fujifilm HS-V5 vendu 120 EUR.

Dommage quand on sait que chez Nikon et Canon c'est livré avec l'appareil photo...

Un petit up

Personne ne semble bien emballé par ce boîtier, en fouinant un peu on trouve de magnifiques clichés diurnes en Ir... J'ai trouvé de superbes photos du ciel (VL principalement) faites avec la version non Ir mais peu d'infos sur les traitements, les temps de pose etc... En tout cas le capteur semble fournir des prestations de haut vol, ça devrait dépoter en astro avec la version Ir, non ???

J'ai la version classique, c'est vrai que je n'ai jamais lu de retours sur l'IR.

Capteur X-Trans? Dématriçage difficile. Y a-t-il un seul logiciel de traitement du ciel profond qui le supporte?

Et puis totalement défiltré (380 nm à 1 000 nm), il faut reprévoir du filtre si on veut éviter trop de halo autour des étoiles.

J'ai la version classique, c'est vrai que je n'ai jamais lu de retours sur l'IR.

Ah !!! Est-ce que tu en es content ? As-tu imagé le ciel avec ? Si oui, quel logiciel as-tu utilisé pour le traitement ? Peut-on utiliser d'autres objos via bague d'adaptation ? Bref on veut tout savoir

Capteur X-Trans? Dématriçage difficile. Y a-t-il un seul logiciel de traitement du ciel profond qui le supporte?

Effectivement, voici la différence entre un capteur Bayer et un capteur X-Trans :

DCRaw décode les RAW X-Trans, donc comme PixInsight et DSS utilisent cet utilitaire, ils devraient logiquement décoder les RAW de Fuji. Je ne sais pas pour Prism, Maxim et Nebulosity. Iris ne les prend pas en compte.

Et puis totalement défiltré (380 nm à 1 000 nm), il faut reprévoir du filtre si on veut éviter trop de halo autour des étoiles.

Oui, si tu utilises un réfracteur (objectif ou une lunette) ou un catadioptrique (mak, SC), non si tu utilises un réflecteur (Newton, RC, Greg).

Ah !!! Est-ce que tu en es content ? As-tu imagé le ciel avec ? Si oui, quel logiciel as-tu utilisé pour le traitement ? Peut-on utiliser d'autres objos via bague d'adaptation ? Bref on veut tout savoir

Oui, j'en suis content, maintenant, je ne suis pas trop pinailleur et encore moins spécialiste de la photo astro . J'utilise Lightroom qui semble t il n'est pas ce qui convient le mieux (mais moi ça me va ) bien que la version 6 est mieux parait il .

On peut y monter ce qu'on veut dessus avec la bague qui va bien .

Quelques photos du ciel dans ma galerie Flickr :

https://www.flickr.com/photos/33906436@N00/

Voici un test du X-T1 (pas IR) en astrophoto grand champ, c'est en anglais :

http://www.lonelyspeck.com/fujifilm-x-t1-astrophotography-review/

Il ne vaut pas le A7S mais s'en sort pas trop mal.

Oui, j'en suis content, maintenant, je ne suis pas trop pinailleur et encore moins spécialiste de la photo astro . J'utilise Lightroom qui semble t il n'est pas ce qui convient le mieux (mais moi ça me va ) bien que la version 6 est mieux parait il .

On peut y monter ce qu'on veut dessus avec la bague qui va bien .

Quelques photos du ciel dans ma galerie Flickr :

https://www.flickr.com/photos/33906436@N00/

Bravo, elles sont magnifiques tes images, notamment les aurores et celles prises au pic Marche bien ce boîtier Tu utilises souvent un 12 mm, c'est le Samyang ?

Merci.

Oui, c'est le Samyang, j'en suis très content et finalement je m'en sers aussi souvent en diurne malgré ( ou grâce ) sa courte focale .

Voici un test du X-T1 (pas IR) en astrophoto grand champ, c'est en anglais :

 

http://www.lonelyspeck.com/fujifilm-x-t1-astrophotography-review/

 

Il ne vaut pas le A7S mais s'en sort pas trop mal.

Oui ça présente surtout du nightscape je suppose pris en une seule photo, sans empilement. Accessoirement, le 35/1,4 présente du coma dans les angles qui fait peur. Beaucoup de halos bleu ou violet autour des étoiles brillantes. Ça pointe vers des problèmes de chromatisme même sur la version filtrée. Dans le cas d'Antarès, ce sont même des anneaux autour des étoiles brillantes. Problème de dématriçage ou de post-traitement trop fort? Par contre, la sensibilité à Halpha semble bonne, même avec filtre IR.

On trouve des exemples avec empilement chez Astrobin (exemple: M42 en 10 mn).

Fred_76, c'est l'habitude de faire de la photo avec des objectifs photos classiques que me fait attacher beaucoup d'attention aux problèmes de chromatisme.

Effectivement, le chromatisme sera exacerbé avec un boitier défiltré, d'où la nécessité d'ajouter un filtre au X-T1 IR. Mais on peut lui mettre le filtre que l'on désire pour ne conserver que la plage intéressante. À noter qu'au delà de 850 nm environ, les pigments des filtres RGB du capteur deviennent tous transparents à la lumière de la même façon, ce qui rend le capteur monochrome.

PS : on dit LA coma pour le défaut optique, LE coma c'est médical...

Voici un test du X-T1 (pas IR) en astrophoto grand champ, c'est en anglais :

 

http://www.lonelyspeck.com/fujifilm-x-t1-astrophotography-review/

 

Il ne vaut pas le A7S mais s'en sort pas trop mal.

J'ai déjà fait quelques essais, mais jamais rien de "sérieux" avec darks et offsets, à cause du problème du dématriçage.