Fini les Nagler?

Bonjour,

je viens de voir que le fabuleux Nagler 20 T5 s'était volatilisé du site Internet de Televue. Le début de la fin des Nagler?

Les bonnes optiques coutent cher à fabriquer.....

il faut simplifier pour optimiser les couts de production et augmenter les marges. Le Nagler ne s'y prête peut être plus ?

En tout cas, si c'est le cas, c'est bien regrettable.

et je garde les miens....

Aux prochaines soldes O.U, on peut rêver voir des naglers sous la barre des 200 € Actuellement en neuf les T6 sont à 287 €.

Le 22 avec son relief d'oeil généreux doit avoir plus de succès. Avec des clients vieillissants...

Le 20T5 est probablement un peu trop proche des 22T4 et ethos 21

Moi, j'ai mon 20mm... type 2 ! Le poids-lourd de Televue !

Le 20T5 est probablement un peu trop proche des 22T4 et ethos 21

Oui , ils se marchent dessus ...

Pas tellement, puisqu'avec la plupart des newtons, ils exigent le coûteux Paracorr, ce qui était moins le cas du 20 mm.

La sensibilité à la coma ne dépend pas de la focale de l'oculaire mais de son champ apparent.

Ceci étant dit, je me demande ce qu'est devenu le pourcentage de vente des Nagler parmi touts les marques, et aussi au sein-même de Televue ?

Je crois que les Explore Scientific ont frappé un grand coup en reprenant les Meade et en cassant les prix, tout en proposant du 82° et du 100°.

Le tout avec une qualité d'image indéniable, une belle neutralité des couleurs, de la clarté.

À ce titre les ES ont dû aussi faire du mal aux autres gammes d'oculaires toutes marques confondues.

Enfin, c'est mon point de vue...

La sensibilité à la coma ne dépend pas de la focale de l'oculaire mais de son champ apparent.

De la formule optique aussi! Tout le monde n'est pas d'accord avec çà, mais certains oculaires corrigent en partie la coma. Je l'ai lu plusieurs fois sur le forum d'un côté, certains ont constaté que le Nagler 22 était beaucoup plus sensible à la coma que le Nagler 20.

Si un oculaire corrige la coma, cela veut dire qu'il en introduit une inversée.

Donc un Paracorr aussi?

Notez aussi que dans la gamme des Panoptic avant il y avait (certes voici des années) un Pano 22 bi-coulant, supprimé ensuite avec l'apparition des Pano 19 et 24.

Me concernant, pour compléter ma gamme entre un Nagler 12 T4 et un Panoptic 35, j'avais acheté en occas un Nagler 20 T5. Pas tellement content du confort de ce dernier, j'ai donc acheté en occas le 1er Nagler 22 T4 qui passait. Le 20 T5 a été revendu très rapidement et sans regret. Ces oculaires sont utilisés soit sur des Schmidt-Cassegrain soit sur un Dobson 460 à F/D 3,7 + Paracorr II.

Bon ciel.

Donc un Paracorr aussi?

oui forcément. Si tu utilise un paracorr sur un telescope qui n'a pas de coma, tu vas en ajouter.

Je n'en suis pas sûr. Imaginons qu'il corrige parfaitement l'image à f/4, l'image à f/5 serait alors moins bien corrigée?

Je n'en suis pas sûr. Imaginons qu'il corrige parfaitement l'image à f/4, l'image à f/5 serait alors moins bien corrigée?

Elle serait sur-corrigée avec pour effet non pas des comètes mais des arc de cercle ayant pour centre le centre optique. On connais bien ça en photo avec des newtons très ouverts.

Après, en visuel chacun est plus ou moins gêné par la coma.

Si un oculaire corrige la coma, cela veut dire qu'il en introduit une inversée.

Il faudrait demander à ceux qui utilisent le Paracorr sur différents instruments, ce qu'ils constatent. Mais il me semble que le Paracorr dispose d'un levier de réglage...

Oui il y a un réglage qui permet d'adapter la distance correcteur à diaphragme d'entrée de l'oculaire. ça sert plutôt à utiliser différents oculaires, ayant des diphragmes à diférentes distances.

Tu peux aussi le faire avec un correcteur de coma sans réglage. Il suffit juste de bien régler la distance pour un de test oculaires et ensuite tu parafocalise les autres.

Le réglage du "tunable top" sur le Paracorr sert à placer la pupille d'entrée (le diaphragme quand il est devant les lentilles de l'oculaire) de l'oculaire à une distance fixe par rapport au correcteur.

C'est comme avec les correcteurs dédiés à la photo où il faut placer le capteur à une distance précise des lentilles pour que les aberrations soient corrigées comme il faut.

L'inconvénient en visuel, c'est que ce réglage défait la mise au point, qu'il faut régler en même temps que cette distance. Mais il est rendu nécessaire par le fait que les oculaires ne sont pas tous parfocaux.

Le système SIPS (qui intègre un porte-oculaire) consiste à régler une bonne fois pour toutes la position du correcteur qui reste fixe, et à régler la distance de l'oculaire au correcteur avec le porte-oculaire.

Ceci étant dit, je me demande ce qu'est devenu le pourcentage de vente des Nagler parmi touts les marques, et aussi au sein-même de Televue ?

 

Je crois que les Explore Scientific ont frappé un grand coup en reprenant les Meade et en cassant les prix, tout en proposant du 82° et du 100°.

Le tout avec une qualité d'image indéniable, une belle neutralité des couleurs, de la clarté.

 

À ce titre les ES ont dû aussi faire du mal aux autres gammes d'oculaires toutes marques confondues.

 

Enfin, c'est mon point de vue...

C'est pas faux