Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Salut,

 

mes premiers vrais tests continues avec l'ASI178MC mais cette fois en photo.

 

J'ai voulu faire du rapide donc j'ai essayé le Live Stacking avec Sharpcap en soustrayant à chaque fois un dark à chaque image empilée.

 

Le résultat est pas si mal que ça. C'est pas vraiment bon car le réducteur de focale Kepler 0.5x déforme les halos des étoiles et ça donne un résultat un peu bizarre.

 

J'ai fait des poses très courtes car pas d'autoguidage et la MES était approximative.

 

Donc, le setup : C9.25 à F/D 3.2 + ASI178MC.

 

Acquisition avec Sharpcap, soustraction de dark et Livestacking. Pas de Bias.

 

En premier, M13 : BIN1, exp=5s, Gain=320, total frame=120 soit un temps d'exposition total de 10mn.

 

23032-1468093662.jpg

 

 

Ensuite, M27 : BIN1, exp=6s, Gain=430, total frame =201 soit 20mn de pose au total

 

23032-1468093627.jpg

 

 

Pour finir, M57 : BIN2, exp=4, Gain=430, total frame=212 soit 14mn de pose au total

 

23032-1468093695.jpg

 

 

Bon, c'est un premier essai mais je suis assez surpris des perfs de la caméra. Le capteur couleur est tout de même plus simple à gérer qu'un monochrome + RAF et en 2 heures, j'ai pu faire qqchose de pas trop moche sur 3 cibles (faciles, c'est vrai).

 

La suite au prochain numéro.

 

Alain

Posté
Bravo Alain pour ces 3 beaux objets en "mode rapide" et je sens que la suite va devenir de plus en plus intéressante ;)

 

Salut Gérard,

 

merci pour ton message. Je bricole comme tu vois.

 

Alain

Posté

J'ai fait quelques essais supplémentaires hier soir sur M27 et M57.

 

Toujours sur Sharpcap avec le Live Stack qui est vraiment bien foutu et finalement utilisable.

 

Le C9.25 était à F/D 6.3 avec l'ASI178MC.

 

Donc, pour M27 :

 

Version en BIN1, 227 poses de 6s donc exposition de 23mn.

 

23032-1468155447.jpg

 

Version en BIN2, 232 poses de 6s donc exposition de 23mn.

 

23032-1468155594.jpg

 

Le BIN2 montre évidemment sa supériorité en terme de collecteur de photons.

 

Pour mémoire, M27 avec la miniCAM5F, BIN1 et 36mn de pose :

 

c7df1683e3ef1e147bbe0fe3568d51a8.1824x0_q100_watermark.jpg

 

 

M57 maintenant avec une comparaison BIN1 (22mn de pose) et BIN2 (14mn de pose) :

 

23032-1468155810.jpg

 

Le BIN1 permet de gratter un peu de détails.

 

Toujours pour mémoire, M57 avec la miniCAM5F avec 13mn de pose :

 

95cdec2a0d57f29da830b6094873e34a.1824x0_q100_watermark.jpg

 

 

Bon, pour des premiers essais, je suis très satisfait de l'ASI178MC en CP pas trop compliqué.

 

J'attends la Lune pour continuer les tests.

 

Alain

Posté
Superbe images

 

Merci Ryo.

 

bravo, c'est du tres bon! ma preference pour le gros trognon!

tu peux pas descendre en dessous de 6s?

Stephane

 

Salut Stéphane,

 

avec le Livestack de Sharpcap (très pratique), difficile de faire des acquisitions très très courtes car il empile à la volée les images capturées. Comme mon portable est asthmatique, il lui faut entre 4 et 5s pour empiler une capture en 3000*2000.

 

De toute façon, je ne peux pas faire des poses trop courtes avec l'IMX178 au foyer du C9 à F/D 6.3. Si je fais des poses de l'ordre de la seconde, il y a très peu de signal.

 

Le truc pas mal avec sharpcap, c'est que tu peux filtrer les images que tu capture en fonction de la FWHM. Tu élimines ainsi les pb de suivi ou les périodes avec turbulence. En définitive, tu peux avoir pas mal de finesse sur le résultat final.

 

Alain

Posté

Salut Albéric,

 

les dernières photos sont prises à F/D 6.3 avec du BIN1 et du BIN2.

 

F/D 10, il faudra que j'essaie pour voir mais je suis moyen optimiste avec une telle focale.

 

Alain

Posté

Je ne suis en aucune manière un spécialiste... j'ai juste comme une impression de flou sur tes images. Mais on commence à avoir tellement d'images de Hubble ou autres telescopes pro, qu'on a du mal à imaginer la difficulté à faire ce genre de photo. Moi, j'en étais resté au visuel...et on ne voit pas grand chose....

Posté
Je ne suis en aucune manière un spécialiste... j'ai juste comme une impression de flou sur tes images. Mais on commence à avoir tellement d'images de Hubble ou autres telescopes pro, qu'on a du mal à imaginer la difficulté à faire ce genre de photo. Moi, j'en étais resté au visuel...et on ne voit pas grand chose....

 

Salut,

 

effectivement, ça n'est pas hyper net car (je pense) je suis à environ 1500mm de focale avec un capteur à très petits photosites donc la turbulence fait son œuvre maléfique !

 

Bravo pour tes essais, j'expérimente la même voie. Comment peux tu avoir de la couleur en bin2 avec une caméra CMOS couleur ? Y'a un truc que je ne saisi pas...

 

Et oui, c'est la question que je m'était posé mais c'est le constructeur de la caméra qui fait du BIN2 en tenant compte de la matrice de bayer, ce qui dégrade encore plus la résolution.

J'ai demandé à ZWO de faire un simple BIN2 en additionnant le signall des 4 pixels qui forment la matrice et avoir ainsi un BIN2 monochrome avec une pseudo luminance. J'ai pas encore testé mais avec ce BIN2, je préserverai mieux la résolution.

 

Alain

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.