Setup nomade

Bonjour à tous,

Je possède actuellement un GSO 254 et, comme je le savais avant même de l’acquérir, il est lourd et encombrant.

Du coup, je suis entrain de réfléchir à quelque chose de beaucoup plus léger et de moins "prise de tête" pour pouvoir jeter un coup d’œil rapide dans le ciel, et qui sait, pouvoir transporter le tout facilement en voyage.

J'en suis arrivé à la 80/400 de chez Skywatcher: http://laclefdesetoiles.com/lunettes-tubes-seuls/2239-lunette-sky-watcher-80-400-tube-seul.html

Là arrive la question de la monture: je cherche quelque chose de compact et stable. Je pense partir sur un trépied photo. Pensez-vous que c'est une bonne idée niveau stabilité ? Si oui, avez vous des modèles à proposer ? (A savoir que la lunette coûte 115€, je ne tiens pas à mettre plus de la moitié de ce prix dans la monture).

Je ne suis pas fermé à d'autre configuration mais je pense être correct niveau performance/légèreté/prix/encombrement. De plus, l'observation grand champ me paraît être intéressante.

Fais un strock

Sinon des jumelles

+1

J'ai le C5 sur une monture nexstar et puis le pc mini pour pointer et plus.

Jean

Je veux vraiment partir sur quelque chose de très léger (que je puisse le mettre dans la valise en cabine aussi) et à bas coût, je pense qu'avec 115€ du côté des jumelles je ne trouverais rien de convenable.

Le C5 est trop encombrant et cher pour moi ...

up

Bonjour,

Je pense que passer d'un diamètre de 254mm à un diamètre de 80mm risque de créer une grosse déception au niveau du résultat.

L'idée du strock me paraît supérieure.

Cordialement,

Guy.

Merci Guy pour ton retour. Cependant un strock est hors de mon budget et je cherche quelque chose d'encore plus transportable.

Je suis conscient de la différence entre un 254 et une 80/400. Pour moi la 80/400 à plusieurs avantages:

- Faible coût

- Aucun réglage/montage

- Rapidité d'installation

- Complémentarité avec mon Dob: observation en champ large + possibilité de s'en servir en lunette de guidage.

J'ai déjà craqué pour la 80/400, j'attends de la recevoir et je vous ferai un retour dessus ...

Hello !

J'ai eu une 80/400 au départ pour servir de guidage. J'ai été étonné de sa qualité en tant qu'instrument secondaire. Je l'ai un peu utilisé en solaire avec un hélioscope et pour jeter un rapide coup d'œil sur la Lune : avec de bons oculaires c'est pas mal et surtout c'est léger !

Je l'ai utilisé avec une EQ2 et sur un trépied ORION Paragon Plus XHD. Dans les deux cas c'était suffisant comme support.

Pierre

Bonsoir chticumulus et merci pour la référence du trépied. Je la reçois avec une eq-1 et je devrai investir dans quelque chose de plus léger pour supporter la lunette. J'espère être autant étonné que toi pour la qualité. En ce qui concerne le solaire, je m'y pencherai peut-être dessus.

Une Star Adventurer et un très bon trépied

Hors de poids et de prix pour cette configuration Bretoc !

Une 80/400 ne pèse pas des tonnes!

en revanche sur le prix, c'est vrai qu'elle est relativement chère

Le soucis c'est qu'un simple trépied photo ne donnera rien de bon...j'ai essayé plusieurs configurations avec une 72/432 de 3kg tout compris (renvoi, oculaire, lunette). Ni stable, ni confortable... Les solutions efficaces et legeres sont hors de prix, tu trouvera pas dans ton budget. Jusqu'à présent j'en suis resté à mon EQ3.2 motorisée...

 

Je l'ai utilisé avec une EQ2 et sur un trépied ORION Paragon Plus XHD. Dans les deux cas c'était suffisant comme support.

 

La Paragon dont parle chticumulus est déjà plus abordable et, apparemment, ferait l'affaire. Je sais que sur une simple EQ-1 c'est relativement stable, je n'ai qu'à rester sur cette configuration là:

Monture EQ-1 ≈ 3,5 kg

SW 80/400 + accessoires ≈ 2,5 kg

Soit un total ≈ 6 kg

Je trouve l'ensemble assez léger...

La Paragon dont parle chticumulus est déjà plus abordable et, apparemment, ferait l'affaire. Je sais que sur une simple EQ-1 c'est relativement stable, je n'ai qu'à rester sur cette configuration là:

 

Monture EQ-1 ≈ 3,5 kg

SW 80/400 + accessoires ≈ 2,5 kg

Soit un total ≈ 6 kg

 

Je trouve l'ensemble assez léger...

Je confirme et précise ma réponse : la config sur EQ2 était quand même la plus efficace et la plus agréable à utiliser. Donc je pense que sur EQ1 celà doit être aussi le cas.

... et que l'on ne me dise pas qu'une équatoriale de ce style est difficile à mettre en station !

Perso j'ai choisi mon trépied photo pour mon APN et ma J 7X50 avant tout

Pierre

Niveau stabilité entre une EQ-1 et une EQ-2, il y a une différence mais il ne faut pas oublier que la lunette est légère...

L'EQ-2 n'existe pas, c'est une référence d'Omegon correspondant à l'EQ-1 pour faire croire qu'elle est meilleure que cette dernière .

Même l'EQ-1 n'est plus référencée dans le propre site de SW : http://ca.skywatcher.com/_english/02_mounts/01_list.php?cid=3

Je me demande si une monture azimutale ne serait pas plus pratique pour un usage rapide, et/ou en voyage, genre AZ4 : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0263

Ma lunette est livrée avec une EQ-1, je ne pense pas investir dans une monture à 180€, cela casserait un peu le côté "léger et pas cher"...

Certes elle a l'avantage d'être un peu plus rapide à utiliser mais je ne suis pas à 5 minutes près...

Ma lunette est livrée avec une EQ-1, je ne pense pas investir dans une monture à 180€, cela casserait un peu le côté "léger et pas cher"...

Certes elle a l'avantage d'être un peu plus rapide à utiliser mais je ne suis pas à 5 minutes près...

« Plus rapide à utiliser », dans le sens en observant, pas en mise en place.

C'était juste une idée en passant.

J'ai eu un Starblast 150 avec Intelliscope. Très transportable et vraiment sympa.

Egalement le VMC110 avec Skypod. Plus difficile à trouver.

On m'a également dit beaucoup de bien d'un simple Mak 127 sur monture AltAz.

L'EQ-2 n'existe pas, c'est une référence d'Omegon correspondant à l'EQ-1 pour faire croire qu'elle est meilleure que cette dernière .

Même l'EQ-1 n'est plus référencée dans le propre site de SW : http://ca.skywatcher.com/_english/02_mounts/01_list.php?cid=3

Correction : l'EQ1et l'EQ2 n'existent plus chez SkyWatcher

Il y avait une réelle différence entre l'EQ1 et l'EQ2...

Et on en trouve encore dispo :

EQ1: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p420_Skywatcher-EQ1-equatorial-mount-with-field-tripod.html

EQ2: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p417_Skywatcher-German-equatorial-mount-EQ2-with-field-tripod---special-offer--.html

et les deux sont bien de chez SkyWatcher

d'ailleurs ont trouve encore ces deux montures sur des instruments SkyWatcher dispo :

la 70/900 sur EQ1 : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0308

la 90/900 sur EQ2 : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0069

Pierre

Bonsoir

Une discussion passée au sujet de la complémentarité avec un dobson : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=140982

Bon ciel

Merci pour toutes vos réponses. Cependant le budget est vraiment à prendre en compte. J'ai reçu ma 80/400, un retour vous sera fait après quelques utilisations...