planète Uranus au Mak180

Bonjour à tous

Une première pour moi en m'attaquant à Uranus. Pas facile à trouver dans la pollution lumineuse de la région parisienne et avec un go to très approximatif de la terrasse sans vue sur la polaire. Enfin, je suis content de l'avoir shooté avec des conditions de seeing très défavorables en début de session mais devenant assez convenables par la suite. j'ai l'impression d'avoir des légers détails sans en être vraiment certain totalement. Dans le 180 elle apparaît très peu lumineuse. j'ai donc été obligé de passer en bining x2 afin d'avoir plus de luminosité et augmenter là vitesse de prise de vue.

Ce n'est pas l'image du siècle mais c'est dans la boite

Philippe

Belle prise Bravo

Bravo Philippe, pour moi c'est un très bon résultat surtout dans les conditions de seeing actuelles (pour moi trop de vent, ça bouge dans tous les sens)

Cible pas facile, et d'autant plus dans ces conditions. Tu as réussi tout de même à lui tirer le portrait !

Alors.. chapeau !

Bravo !

Avec un détail de surface en bas à gauche ?

Julien

Pour le detail c'est très difficile à confirmer, nos spécialistes le feront peut être !

Merci Ryo, Bofix, spaceju et william

Oui, pour les détails c'est vraiment pas sure du tout. Je n'ai pas trop tiré sur les ondelettes pour ne pas faire apparaître d'artefacts. j'étais à 1.8 sur le premier niveau de registax. c'est quasiment mission impossible avec un 180 ou alors avec des conditions exceptionnelles.

Philippe

L'essentiel, c'est d'enrichir son tableau de chasse.

Bravo.

Pour les "détails", je ne pense pas qu'on puisse le dire. Uranus est la planète la plus uniforme du système solaire. Même Voyager 2 n'a vu que de la brume.

Par contre, en poussant bien, je suis sûr que tu pourrais attraper Titania, sa plus grosse lune.

Bravo Phil pour cette image d'Uranus qui n'est pas facile

Pas facile Uranus ? Mais si, avec une magnitude de 6,08 on la voit aux jumelles et on peut la pointer avec le télescope facilement. Elle est reconnaissable avec sa couleur verte.

Merci edji et gérard

Vezguy.

Ce que je dire surement gérard, c'est que la région parisienne avec sa pollution complique les choses pour la repérer sans une mise en station précise. Pour ma part j'ai mis un certain temps avant de la repérer. Au chercheur elle était à peine visible. Les parisiens comprendrons certainement.

Philippe

Et ben ce post m'a donné envie de tenter de la capturer aussi, une première pour mon p'tit mak 127 !

Résultat (modeste) très bientôt. Mais je n'ai pas eu trop de mal à la repérer :-) Par contre j'ai voulu ensuite tenter Céres mais là j'ai rêvé en couleur...

Salut Philippe!

C'est dans la boite, cible pas facile facile, il faut du bon seeing!

tu t'en est très bien sorti

Manu

Et ben ce post m'a donné envie de tenter de la capturer aussi, une première pour mon p'tit mak 127 !

Résultat (modeste) très bientôt. Mais je n'ai pas eu trop de mal à la repérer :-) Par contre j'ai voulu ensuite tenter Céres mais là j'ai rêvé en couleur...

J'ai hâte de voir ton résultat. Le principal c'est de prendre du plaisir.

Salut Philippe!

 

C'est dans la boite, cible pas facile facile, il faut du bon seeing!

tu t'en est très bien sorti

 

Manu

Merci Manu. Elle n'est pas aussi bien que la tienne. Encore impressionne par ton résultat.

J'ai hâte de voir ton résultat. Le principal c'est de prendre du plaisir.

C'est par ici :http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=2319462#post2319462

Merci Manu. Elle n'est pas aussi bien que la tienne. Encore impressionne par ton résultat.

Merci Phil , tu as testé avec un RG610?

Manu

Merci Phil , tu as testé avec un RG610?

 

 

Manu

Non pas testé. Mais déjà qu'elle est hyper sombre même avec le filtre rouge, alors avec le 610 j'ose même pas y penser. Mon problème par rapport à toi, c'est que je suis toujours avec ma pla mx et je plafonne à 20 img. je dois passer en binning x2 pour augmenter la cadence et ainsi améliorer le résultat final. mais je ne désespère pas avec de très bonnes conditions d'avoir un semblant de détails.

Philippe