Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

hello,

 

fin de série de vacances d'hiver avec ces sujets peu originaux, acquis en 2 panneaux avec l'Atik One.

Ciel d'Isère assez difficile car s'il n'était pas trop pollué (SQM 20,3) il était pas mal chargé d'humidité avec des brouillards montant de la vallée de l'Isère. Ca se voit surtout sur le panneau de gauche avec des halos réduits au traitement mais toujours présents.

 

Par panneau, il y a environ 2 h de Ha, 2 h de luminance et 2 heures de couleurs, tout en bin 1.

3 versions avec des esthétiques et contrastes différents à cause des choix dans la luminance : dans l'ordre (LHa)-RVB, Ha-RVB, LRGB traditionnelle.

 

7debc1b06c32b5bc88ea05abce06007c.1824x0_q100_watermark.jpg

 

6fcfebff72910fb4abd557b58b67c856.1824x0_q100_watermark.jpg

 

4dec00be5a30742bf86a3c737d8f68be.1824x0_q100_watermark.jpg

 

Full de la Ha-RVB : https://www.astrobin.com/full/279468/D/?real=&mod=

Posté

Je ne sais pas la quelle préférer ...

La 2 montre beaucoup de chose mais manque un peu de peps, et le 3 c'est l'inverse . ..

 

 

Humm difficile choix ! et un compromis ? :D

 

En tout cas, superbe prise ! Beaucoup de détails, de couleurs, le tout bien net :)

Posté

Moi j'aime beaucoup la 2 paske j'aime bien la poussière cosmique... J'aime voir que l'univers, c'est pas du vide avec des étoiles et quelques nébuleuses... Y a d'immenses structures de gaz comme ici, ionisé ou pas, mais partout autours de nous... 😍

Posté

Superbe!!D'un point de vue esthétique je préfère laV3 et d'un point de vue détails je préfere la v2....enfin c'est comme choisir entre une bouteille de Bollinger ou de Roederer!

En tout cas bravo c'est trés réussi!

Posté

Pas simple la mosaïque quand le brouillard s'en mêle et que le ciel n'est pas homogène en qualité d'un panneau à l'autre... pour le coup tu t'en sors bien !

 

Une préférence perso pour la V2 qui met mieux en évidence les nuages dans le fdc et où les halos sont absents.

 

jb

Posté

Merci à tous

 

Où l'on voit que dans l'appréciation qui est faite d'une image, les goûts personnels jouent autant que la qualité technique du sujet. Mais c'est logique.

 

Pour info, ce qu'on voit sur les étoiles n'est pas dû au suivi (bien que l'EQ3-2 n'était pas autoguidée, mais elle tient facile 1 et même 2' à cette focale). C'est la combinaison de plusieurs facteurs :

- le filtre bleu qui fait un peu de halo

- l'humidité atmosphérique aussi

- surtout, des défauts optiques résiduels de l'objo (un peu de coma et d'aberration chromatique).

Ce genre d'objo est très bon, mais ca vaut pas une lulu apo quand même. J'aurais peut-être du le fermer encore un peu. Pourtant, d'habitude, à f/3,2 ca passe nickel.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.