néb diff Une semaine au top: épisode 2: La rosette de Nantes

Et bien non, il n'y en a pas que pour les Lyonnais de la rosette!

On la trouve aussi sous le ciel Nantais.

Je suis resté dessus deux nuits car c'est un objet que je n'avais encore jamais photographié.

Il y en tout 670x25" soit environ 4h30.

Sony A7S + CLS CCD 2"

Newton 200 f/d3,5

Tri et prétraitement DSS

Traitement toshop

Une version plus trash:

Et finalement une version douce mais punchy quand même:

A bientôt pour l'épisode 3!

...Magnifique.

Tu devrais mettre en lien tes exploits successifs de cette semaine ! (on pleure qu'une fois comme ça)

Et peut-être tirer encore un poil sur les curseurs histoire de donner du relief et éclaircir. (Attention, le poil d'hiver est très épais)

Tu as un RED ? Si non, quelle focale ? J'y connais rien en Newton...

Salut

De belles étoiles, un peu sombre sur le FDC et peut être éclaircir un peu car c'est un peu pâle sur les couleurs, avec 4H30 à 3,5 sur un objet si lumineux c'est dommage d'éteindre du signal que tu dois avoir et qui se devine sur l'ensemble de ton ciel.

Belle réussite !

Bravo.

Bel objet mais comme Archange, je trouve le rendu un peu trop "éteint" (FDC trop sombre, manque de peps en contraste et couleur...) surtout pour le temps de pose conséquent avec la "rolls" des APN et à F/D 3.5... c'est un peu dommage

Aller... une petite reprise du traitement avant de passer à l'épisode suivant

Joli plan!

Comme les copains cela manque de peps.

...

Je crois savoir pourquoi certains la trouvent éteinte.

Au traitement je ne touche jamais au curseur des hautes lumières ni au contraste. Deux curseurs qui font grossir les étoiles.

Au final, ça peut la rendre un peu plate en effet.

Moi qui la trouvait déjà dure au niveau du traitement.

 

Tu as un RED ? Si non, quelle focale ? J'y connais rien en Newton...

Pas de réducteur, c'est un 200 à f/d 3,5 soit une focale de 700.

L'A7S étant un full frame et le crop ici limité ça donne un champ confortable.

Belle image Benjamin bravo

Une version hard core hyper bruitée qui ne montre pas grand chose de plus...

Le f/d 3,5 dans la pollution, ça fait monté le fdc plus vite...

Une version hard core hyper bruitée qui ne montre pas grand chose de plus...

Le f/d 3,5 dans la pollution, ça fait monté le fdc plus vite...

Je comprends mieux... c'est vrai que les capteurs couleurs et la pollution lumineuse ne font pas bon ménage

Je comprends mieux... c'est vrai que les capteurs couleurs et la pollution lumineuse ne font pas bon ménage

C'est que j'habite là:

Après, en voyant les deux, on se dit qu'il y a de la place pour un traitement entre les deux.

Woui... j'ai habité plus de 50 ans à moins de 6 km de Paris (où je pense que la pollution est bien pire encore ) et pour faire un peu de Deep Sky, j'étais obligé de faire plus de 100 Km aller mais après, c'est un choix... même si aujourd'hui, je préfère "l'astropantoufle" dans le jardin

Très belle image, en douceur.

Bravo !

JF

La version pepsée est tres joulie.

Bravo Benjamin.

C'est très réussi.

Et une dernière version qui a mes yeux est un bon compromis:

Oui c'est mieux, c'est sur que faire du CP la ou tu es c'est délicat pour le traitement.

Je préfère la " plus trash ".

Et moi qui me plaignais, il y a vingt ans, de la pollution lumineuse, non loin de Cholet...

Bravo pour cette belle Rosette.

Oui c'est mieux, c'est sur que faire du CP la ou tu es c'est délicat pour le traitement.

C'est surtout que j'aurais beau avoir un tube à f/d2 et une cam de malade, la pl sera de toutes façons limitante. C'est comme ça. Quand je veux vraiment aller plus loin, je vais cherhcer un meilleur ciel et la, j'ai envie de déménager...

C'est surtout que j'aurais beau avoir un tube à f/d2 et une cam de malade, la pl sera de toutes façons limitante. C'est comme ça. Quand je veux vraiment aller plus loin, je vais cherhcer un meilleur ciel et la, j'ai envie de déménager...

L'avantage d'une caméra n&b, c'est qu'il y a moyen de lutter assez efficacement contre la PL mais il est certain que l'idéal, c'est d'avoir un ciel correct