Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

http://www.lemonde.fr/archeologie/article/2017/11/02/detection-d-une-grande-cavite-inconnue-au-c-ur-de-la-pyramide-de-kheops_5209258_1650751.html

 

Quel article ! A lire et à relire… Tout y est : astronomie, physique des particules, archéologie, rêves d’Egypte des pharaons…

Différentes équipes internationales, associées dans le cadre du projet ScanPyramids, ont détecté une grande cavité à l’intérieur de la pyramide de Kheops, grâce aux muons (particules élémentaires)

Cette grande cavité semble certaine. Une nouvelle campagne de mesures va tenter de déterminer si elle est parallèle à la grande galerie (donc inclinée) ou horizontale.

Evidemment la grande question est de savoir ce qu’il y a à l’intérieur : rien, un fabuleux trésor, une momie, ect ? Il appartiendra aux autorités égyptiennes d’autoriser la poursuite de l’exploration avec d’autres moyens.

 

Le magazine Science et Avenir consacre un article de 4 pages dans son dernier n°

 

France 5 diffuse un documentaire mardi soir à 20h45

 

Le site de ScanPyramids :

 

http://www.scanpyramids.org/?lang=fr

 

TgeKVlm7_o.jpg

Modifié par jackbauer
Posté (modifié)

Ce n'est pas trop étonnant.

 

Dans la cathédrale de Milan il y aussi une cavité, énorme même (et horizontale, on peut vérifier par soi-même).

 

Patte.

Modifié par syncopatte
Posté

ou beaucoup plus simple; le logiciel Captvty permet de télécharger la majorité des émissions pour les regarder où, quand vous voulez, mais surtout sans pub de m**** ;)

  • 1 année plus tard...
Posté

Deux ans plus tard, du nouveau :

 

https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/archeologie/nouvelles-mesures-dans-la-pyramide-de-kheops-la-cavite-inconnue-s-avere-encore-plus-longue_139195

 

extraits :


Ces deux dernières années, les équipes de ScanPyramids ont poursuivi leurs travaux sur le plateau de Gizeh pour préciser et affiner les mesures de l'immense "vide" (ScanPyramids Big Void ou "SP-BV")
(...)
"La longueur de la colossale cavité initialement évaluée à une trentaine de mètres s'avère être en réalité de 40 mètres au minimum et probablement d'un seul tenant !"
(...)
Les scientifiques sont-ils sur une piste propice à une découverte d'une ampleur exceptionnelle ? L'égyptologue Zahi Hawass, ancien ministre des Antiquités égyptiennes, très réservé jusque-là sur les premières annonces d'une cavité inconnue qu'il avait tenté de minimiser, a en effet récemment pris de court les équipes de ScanPyramids. Dans un entretien au Daily Express du 14 novembre 2019, il a exprimé sa conviction que "le corps de Kheops pourrait effectivement être caché dans ce vide", entérinant d'un coup l'ensemble des résultats tout en créant un suspens inédit ! Selon ce spécialiste, toujours très influent en Egypte, la pyramide renfermerait beaucoup de vides cachés dont l'un d'entre eux "pourrait avoir contenu le corps longtemps perdu de l'ancien pharaon", souverain de la IV dynastie. L'actuel ministre égyptien des Antiquités, Khaled El-Enany, a quant à lui précisé qu'il travaillait actuellement "avec des archéologues du monde entier" pour résoudre ce mystère.  La réponse pourrait être apportée dans les prochains mois. ScanPyramids va en effet poursuivre ses mesures en pénétrant encore plus profondément au sein des 2,6 millions de m3 de la monumentale construction. L'une des Sept Merveilles du monde est peut-être sur le point de révéler son secret grâce aux célestes muons.

  • J'aime 3
Posté

Et ça va toujours dans le sens de la théorie de M P Lheureux, que j'ai déjà nommé ci-dessus....tous ceux qui s'intéressent à la pyramide devrait regarder, ne serait-ce parce qu'elle évoque des détails de la pyramide que perso je ne connaissais pas

Posté
il y a 48 minutes, wismerhill a dit :

Et ça va toujours dans le sens de la théorie de M P Lheureux, que j'ai déjà nommé ci-dessus....tous ceux qui s'intéressent à la pyramide devrait regarder, ne serait-ce parce qu'elle évoque des détails de la pyramide que perso je ne connaissais pas

 

Le coup de la chambre à eau, pourquoi pas, les arguments se tiennent. Mais dans quel but ? C'est pas le tout de donner des hypothèses, même bien étayées. Les gens qui ont bâti cette structure géante ne l'ont pas faite pour des clopinettes, donc tout ce qui a été construit avait un but. L'histoire de l'eau montée à la main à 75 m de haut dans la pyramide pour remplir la chambre du roi à partir des conduits d'aération est vraiment peu vraisemblable, même si Hérodote parle d'une île souterraine dans (ou sous) la pyramide.

 

Comme le parement de la pyramide a disparu, on pourrait cependant penser que des chenaux existaient sur ce parement, dirigeant les eaux pluviales vers ce qui est appelé aujourd'hui "conduits d'aération" pour remplir cette pièce avec l'eau de pluie (pour simuler les crues du Nil ?). C'est plausible. Mais comment les constructeurs auraient pu garantir l'étanchéité des conduits de remplissage chers à M. Lheureux (on ne peut même pas y entrer). Cette étanchéité est cruciale pour générer la pression de 3.4 bars qu'il a calculée et qui est - selon lui - la raison des 5 plafonds au dessus de cette chambre. À ma connaissance, on n'a pas retrouvé de traces d'érosion dans ces conduits d'aération ni de dépôts au fond de la "chambre du roi", cela aurait été immanquable si l'eau y était allé régulièrement, le temps que les parements et leurs hypothétiques chenaux disparaissent. De plus ces conduits étaient bouchés et n'ont du servir que pour la construction (on a retrouvé et libéré les bouchons que pour permettre la ventilation de la pyramide et son exploration en sécurité par les égyptologues et scientifiques).

 

Bref, l'idée de l'eau est peu vraisemblable, je dirai même invraisemblable.

 

La pyramide va garder longtemps ou pour toujours ses mystères et la radiographie géante est une bonne solution pour découvrir une partie de ses secrets. Le reste n'est que conjectures...

Posté
Le 29/11/2019 à 09:52, Fred_76 a dit :

Mais dans quel but ?

simplement dans le but de cacher la véritable entrée

Le 29/11/2019 à 09:52, Fred_76 a dit :

 

L'histoire de l'eau montée à la main à 75 m de haut dans la pyramide pour remplir la chambre du roi à partir des conduits d'aération est vraiment peu vraisemblable

les gars ont monté des poutres de plusieurs tonnes...je crois pas que quelques cruchons d'eau portés à la main leur fassent peur. L'hypothèse des cheneaux est également possible, et comme le parement a disparu, on peut pas savoir s'il n'y avait pas un système pour monter, échelle ou autre...

Le 29/11/2019 à 09:52, Fred_76 a dit :

À ma connaissance, on n'a pas retrouvé de traces d'érosion dans ces conduits d'aération ni de dépôts au fond de la "chambre du roi", cela aurait été immanquable si l'eau y était allé régulièrement,

bien sûr puisqu'il n'a pas été utilisé...par contre dans ceux de la chambre dite "de la reine", on retrouve bien ces dépots et ces traces de coulures

 

Chacun est libre de croire ou pas à l'une ou l'autre théorie, mais celle-ci, quand on la lit du début à la fin (et pas juste en diagonale), est particulièrement bien construite, et pas sur des piliers en carton...plutôt en granit 😊

Posté

Mais comment l’étanchéité des conduits d’aération aurait elle pu être faite puisqu’ils ne font qu’une 20aine de cm de large. Aucun homme ne peut rentrer la dedans pour assurer l’étanchéité et permettre à la pression de monter suffisamment pour actionner les trucs en bas.

 

Se retrancher derrière l’argument « ils ont pu déplacer des blocs de 10aines de tonnes » n’est pas suffisant. Quant à « cacher une entrée », c’est ridicule.

 

Je me souviens d’un prof d’une université anglaise qui avait utilisé les mêmes arguments mathematico-ésotériques des pyramideux pour prouver plein de choses en analysant les dimensions, relations, proportions et rapports « secrets et cachés » ... d’une cabine téléphonique londonienne ...

Posté

plus ridicule que d'appeler tombeau une pièce sans aucune décoration ni artifice ? quand on connait tous les autres tombeaux sans exceptions, c'est le 1er truc qui choque. Et je ne vois pas du tout en quoi cacher une entrée serait ridicule, c'est même la raison d'être de la vallée des rois.

Quant à l'étanchéité, le mode de construction des canaux, en U inversés, fait que l'étanchéité peut se faire par l'extérieur, et est garantie par le poids de la structure au-dessus.

Pour ce qui est des proportions et autres mesures, je suis d'accord avec toi. Il n'y a qu'à voir ce qui est fait dans la "révélation des pyramides"

 

J'ai lu beaucoup de ces théories, je m'intéresse depuis très longtemps à ça, et c'est la première qui me parait construite à partir de vraies observations et qui parait cohérente. Je ne dis pas que tout est bon, mais elle répond à pas mal d'interrogations tout de même

Posté

Bonsoir à tous,

 

J’ai un peu regardé, une vidéo manière de savoir de quoi il s’agissait (clé hydraulique) et autres mystères.

J’ignorais cette, ces théories.

 

J’ai regardé et écouté d’un point de vue et puis d’un autre.

La curiosité, ah sacrée curiosité, m’a amené à faire un peu de recherche sur les systèmes hydrauliques du temps des pharaons.

Je n’ai pas trouvé grand-chose ,faut dire que je n’ai pas insisté, car m’a recherche s’est plutôt  orienté vers le bélier hydraulique.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bélier_hydraulique

 

Puis je suis tombé y a même pas une heure sur cette vidéo que je propose pour la soumettre à votre sagacité.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Posté (modifié)

🤣🤣😂😂😂😂😜

J'ai un bélier hydraulique et c'est pas une pyramide !  La moindre bulle d'air ou il ne faut pas et ça marche plus, mais il faut aussi une cloche d'air parfaitement étanche et a haute pression pour permettre la remontée de l'eau... un truc mis au point par les frères montgolfier... j'imagine même pas la galère pour mettre au point le premier prototype ! C'est passionnant ...voir les sites de belier inox et regis petit ...

Modifié par j65
Posté

c'est très bien fait, mais faut imaginer le mouvement des billes à échelle réelle....c'est alors une ou plusieurs pierre de quelques tonnes qui vont executer les va et vient nécessaires. On imagine facilement l'usure de la pierre, les risques de casse, et l'usure du conduit dans le quel ça coulisse....Or il n'y en a aucune trace nulle part...

Peut- etre ne regarde-t-on pas au bon endroit ? 

En tous cas, c'est recherché et peut-etre une partie de l'explication. Mais dans la globalité, c'est irréalisable à cette échelle

  • 2 semaines plus tard...

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.