Meade 102 APO

Bonjour à toutes et à tous !

J'ai l'occasion d'acheter en seconde main "pour pas cher" une lulu Meade 102/700, un triplet APO de la série 5000 qui date de 2009.

Elle a l'air en bon état, mais la question que je me pose surtout, c'est la qualité de la formule optique et du verre. Après quelques recherches, j'ai trouvé que ce triplet est en FDC1, équivalent au FPL-51.

D'après le seul test que j'ai trouvé (http://www.bresseronline.fr/articles/Test-Meade102mm.pdf), la qualité optique était plutôt bonne pour l'époque, mais la mécanique "finie à la va vite".

Quelqu'un à-t-il déjà eu l'occasion de tester cet instrument, et saurai me donner son avis ?

Merci !

Salut

Si on parle bien de celle-là: https://www.2dehands.be/foto-camera/foto-accessoires-overig/telescopen/excellente-meade-apo-refraktor-telescoop-390211142.html

Et bien j'ai été en contact avec le vendeur et sur une des images (qui a été retiré par la suite) on voyait un joint séparant les lentilles qui était, comment dire... sur une partie de la circonférence "défait"

Je ne l'ai pas prise ayant peur d'un possible décentrage des lentilles.

Oui, il s'agit bien de celle-là !

J'avais vu l'ancienne annonce, mais pas ce défaut sur la photo ... Effectivement si c'est le cas la qualité optique en prend un sacré coup ...

Il ne faut pas s'inquiéter sur le type de verre ED de ta lunette apochromatique.

C'est la combinaison des lentilles dans un doublet ou un triplet (voire quadruplet,quintuplet,...) qui permet de corriger le chromatisme.Uniquement cela.La matière dans laquelle sont fabriquées les lentilles n'est pas trés importante.

Pour preuve : La lunette apochromatique du fabricant russe TAL n'utilise que deux sortes de verre minéral tout à fait ordinaire.Aucun verre ED dans cette lunette mais la correction chromatique est parfaite.

http://www.astrotreff.de/topic.asp?A...OPIC_ID=109160

De plus, si tu constates un problème, tu peux toujours la faire réparer chez un spécialiste.

Mais profites de ta nouvelle lunette avant tout!C'est un bel achat.

Faire de l'astro, c'est se faire plaisir!

Ok, mais s'ils mettent une ou deux lentilles ED et tout le bazar, c'est qu'il y a bien une raison, non ? Ou c'est juste un argument de vente bidon ...

Ben justement, l’intérêt de cette lulu est qu'elle n'est pas chère. Si c'est pour débourser l'équivalent pour la réparer, autant prendre une neuve... non ?

Il ne faut pas s'inquiéter sur le type de verre ED de ta lunette apochromatique.

 

C'est la combinaison des lentilles dans un doublet ou un triplet (voire quadruplet,quintuplet,...) qui permet de corriger le chromatisme.Uniquement cela.La matière dans laquelle sont fabriquées les lentilles n'est pas trés importante.

 

Pour preuve : La lunette apochromatique du fabricant russe TAL n'utilise que deux sortes de verre minéral tout à fait ordinaire.Aucun verre ED dans cette lunette mais la correction chromatique est parfaite.

 

http://www.astrotreff.de/topic.asp?A...OPIC_ID=109160

 

De plus, si tu constates un problème, tu peux toujours la faire réparer chez un spécialiste.

 

Mais profites de ta nouvelle lunette avant tout!C'est un bel achat.

Faire de l'astro, c'est se faire plaisir!

Exemple contestable plus il y a de lentilles,plus la lunette se dérègle facilement et Tal subit les sanctions économiques appliquées par l'Europe,pas d'importateur et à quel prix les révisions ou réparations?J'avais lu l'exemple d'un anglais qui avait acheté cette lunette et malgré plusieurs retours elle ne donnait toujours pas satisfaction.

Ok, mais s'ils mettent une ou deux lentilles ED et tout le bazar, c'est qu'il y a bien une raison, non ? Ou c'est juste un argument de vente bidon ...

 

Ben justement, l’intérêt de cette lulu est qu'elle n'est pas chère. Si c'est pour débourser l'équivalent pour la réparer, autant prendre une neuve... non ?

+1

Il ne faut pas s'inquiéter sur le type de verre ED de ta lunette apochromatique.Faire de l'astro, c'est se faire plaisir!

Le choix de verre n'est pas le seul critère,mais il peut faire la différence dans ces diamètres,en plus de la qualité de conception de la formule optique et de la qualité de fabrication,et du SAV de l'importateur ou vendeur.

Oui, il s'agit bien de celle-là !

 

J'avais vu l'ancienne annonce, mais pas ce défaut sur la photo ... Effectivement si c'est le cas la qualité optique en prend un sacré coup ...

Voici l'image et la flèche montre le problème (qui peut être minime mais je me méfie)

Ou alors c'est un joint situé après les lentilles, donc pour être certain, soit demander plus d'infos soit voir sur place.

Mais étrange que dans une nouvelle annonce cette photo (compromettante???) ait disparu!

Comme je suis déjà bien équipé (c'était pour le plaisir de tester, et avec un prix bas, pas de perte à la revente) je me suis abstenu.

Ah oui, merci ! Effectivement, on peut se poser des questions quant au montage/démontage de l'instrument...

Je vais demander à un opticien astronome

J'ai aussi envoyé un message au propriétaire pour voir s'il était possible de la tester On verra !

Pour ma part j'éviterai.

Voici l'image et la flèche montre le problème (qui peut être minime mais je me méfie)

 

 

Aïe...

ça demande une révision complète de l'optique. Démontage, ré-assemblage, réglage / collimation. Il y a "un peu" de travail sur un triplet. C'est pas simple et il faut un banc optique. Au grand minimum winroddier et beaucoup de patience.

Il faudrait demander un devis à AiryLab par exemple.

Bon, ca sent pas bon ...

Sérieusement, j'a envoyé un message à un opticien, et voila sa réponse :

"Tu devras renvoyer la lunette pour la remettre en état et recollimater, tu ne peux pas faire ça seul dans ton garage, c'est plus complexe que ça...

Juste les frais de port de l'expédition et du retour vont te coûter le prix de la lunette, à ça rajoute le travail à faire dessus (et sans savoir comme ça si c'est vraiment réparable, difficile à dire sur la photo).

Si en plus tu rejouer un nouveau crayford pour solutionner les soucis mécaniques dont tu parles... additionné tout et c'est tout de suite moins intéressant...

Bref je passerai mon chemin..."

Dommage, ce sera pour une autre fois ! Je vas continuer à chercher !