Lettre à ma mairie

Bonsoir à tous.

Lors d'une réunion la semaine dernière à la mairie j'ai rencontré l'adjoint chargé de l'urbanisme et les architectes chargé du projet de notre nouvelle salle des fêtes. Je leur ai parlé pollution lumineuse en donnant à l'architecte la doc. que j'avais récolté sur le site de l'ANPCN. Il m'a promis d'en tenir compte.

L'adjoint à été super réceptif à mes arguments et m'a demandé un petit dossier la dessus pour voir ce qu'il pouvait faire.

En plus des documents Internet j'ai fait un courrier que je soumets à vos critiques et conseils car on peux peut être l'améliorer. Il est probable qu'il partira dans les commune voisine et à la Communauté d'agglomérations.

Le voici au stade où j'en étais ce soir. Si quelque chose vous choque n'hésitez pas à le dire. Je le complèterai demain c'est un premier jet.

Bonsoir M. XXXXX

Je vous remercie encore une fois pour la petite discussion que nous avons eu la semaine dernière sur la pollution lumineuse à la mairie lors de la soirée d'information sur la salle des fêtes.

En résumé on peut retenir quelques principes généraux souvent évidents mais peu connus.

Pourquoi lutter contre la pollution lumineuse :

* Pour des raisons pécuniaires éviter le gaspillage d'énergie permet d'économiser de l'argent.

* Pour des raisons écologiques. A la mode en ce moment et au combien importantes :

- Si toutes les communes éclairaient intelligemment sans gaspillage (ainsi que les entreprises : éclairage et publicités lumineuses) plusieurs tranches de centrales nucléaires pourraient être économisées.

- Les points lumineux et les projecteurs créent des îlots stériles d'insectes diurnes et nocturnes qui se précipitent contre la source lumineuse et finissent par mourir d'épuisement. Les lucioles qui ont tant ravi de monde avec leurs ballets lumineux il y a quelques dizaine d'années sont en voie de disparition le scintillement à 50 Hz des éclairages les empêche d'échanger leurs signaux lumineux pour l'accouplement. La suite de la chaîne alimentaire est bien sur touchée avec la disparition des insectivores qui ne sont plus là par exemple pour manger les moustiques qui eux ne réagissent pas à la lumière mais plutôt au CO2 que dégagent les être vivants.

- Les plantes sont aussi concernées car l'alternance jour nuit qui permet leurs respirations est dégradée.

- Les halos des villes empêchent les oiseaux migrateurs de se repérer sur les étoiles qui leur permettent de se diriger car elles sont noyées dans ces halos. Pour résumé la nature est détraquée quand il y a trop de lumière la nuit.

* Pour des raisons morales. Des publicités nationales invitent les particuliers à couper par exemple les appareils en veille, mais l'ensemble de ces équipements dans les foyers d'une ville ne consomment pas autant que quelques projecteurs. Il est donc normal qu'une commune cherche à faire des économies et surtout plus de gaspillage en ce moment. La nuit il n'y a plus grand monde pour admirer les monuments éclairés et les quelques personnes qui circulent tardivement pensent sûrement à autres choses qu'à les admirer.

* Pour des raisons techniques. Les façades éclairées développent plus rapidement des bactéries et des mousses qui dégradent les façades. Les plantes grimpantes poussent plus vite.

* Pour des raisons de santé.

- L'alternance jour nuit permet depuis des millions d'années aux êtres vivants et particulièrement aux humains la sécrétion d'hormones qui règlent le fonctionnement de leurs corps. L'éclairage artificiel entraîne des disfonctionnements de ce système et semble impliqué dans le développement de certains cancers.

- Le sommeil aussi est perturbé, pour la même raison que précédemment le corps humain est conditionné pour dormir dans le noir total ou presque, peu de personnes font le lien avec ce facteur et la prise de médicaments pour dormir pourrait être souvent évitée ou du moins fortement diminuée. Il est vrai que plusieurs personnes âgées m'ont expliqué qu'elles faisaient des économies car elles n'avaient plus besoin d'allumer la lumière, il y en avait assez qui entrait chez elles à travers les volets pour circuler quand elles avaient des insomnies.

* Pour des raisons de sécurité. Bien que la plupart des cambriolages ont lieu pendant la journée, l'éclairage artificiel facilite la vie des malfaiteurs en leur permettant d'opérer plus vite tout en étant paradoxalement plus discrets car ils n'ont plus besoin de lampe qui peuvent attirer l'attention des voisins lorsqu'il fait noir.

* La présence d'un point lumineux permet aux noctambules de se regrouper pour discuter ce qui peut être une gêne pour les riverains.

* Des voies de circulation éclairées donnent un faux sentiment de sécurité aux automobilistes, ils roulent donc souvent plus vite.

* Pour l'observation astronomique et le tourisme. Le ciel est Patrimoine Mondial, certains états interdisent de le dégrader et il est fortement probable que dans un avenir proche l'Europe prenne la même décision.

Notre village est situé à l'extérieur du halo lumineux de Carpentras et du côté des Monts de Vaucluse qui sont peu touchés par la pollution lumineuse. En effet il n'y a plus que Mormoiron, ville sur Auzon et Flassan de ce côté là. La seule source de pollution lumineuse significative sont les Plâtrières de Mazan (une action informative de la mairie sur ce sujet là pourrait avoir plus de poids que celle d'un particulier). Nous avons donc la chance de pouvoir profiter d'un ciel moyen pour l'observation astronomique visuelle et instrumentale ce qui pourrait être un argument touristique pour les maisons d'hôtes ou autres car notre village permet de plus profiter de la nature.

L'astronomie est souvent une passion solitaire et il y a de grande chance pour que quelques mazanais s'y intéressent jeunes comme anciens. Il y a sur le plateau d'Albion et à Flassan des stations astronomiques d'amateurs qui font des observations qui peuvent être utiles au niveau mondial : exemple la recherche de supernovae dans d'autres galaxies et la nôtre, qui ne peut pas être assurer par les grands observatoires. Cette veille est assurée par des amateurs qui lancent une alerte internationale par Internet dés qu'un évènement cataclysmique apparaît dans le ciel. Les plus gros télescopes du monde prennent ensuite le relais.

Comment lutter contre la pollution lumineuse :

* En rappelant le gain financier possible, les raisons écologiques, morales, sanitaires, touristiques et astronomiques.

* En interdisant les éclairages qui approchent ou dépassent l'horizontale. Les ampoules des lampadaires devront être encastrées ou posséder des caches qui empêcheront de les voir à partir d'une certaine distance.

* En interdisant les éclairages de bas en haut qui sont les plus nuisibles. Lorsqu’il n'y a pas d'autres moyens des caches seront utilisés pour limiter la zone éclairée à l'objectif prévu.

* Pour les monuments ou les publicités des horloges pourront être mises en place pour les couper à partir d'une certaine heure. Dans certains villages le club d'astronomie peut couper celles des monuments lors des observations.

* En limitant la puissance des lampes au strict nécessaire (10 lux au sol sous la source, 3 lux entre les points lumineux). Ceci peut se faire lors des remplacements d'ampoules grillées.

* En utilisant des sources monochromatiques par exemple au sodium basse pression qui sont relativement faciles à éliminer en astronomie avec les filtres adéquats.

* En remplaçant les éclairages routiers par des matériaux réfléchissants qui une fois en place ne coûte plus rien.

* En utilisant des détecteurs de mouvements qui mettent en route l'éclairage que lorsqu'il est nécessaire. Ce système est le plus efficace pour la protection de bâtiments car il surprend le "visiteur". Ils peuvent aussi éclairer les passages piétons.

* En informant les particuliers. Souvent par exemple, des lampes halogènes braquées vers des portails éclairent le domaine public pouvant surprendre et éblouir des conducteurs. De plus ces lampes par la puissance consommée sont plus des appareils de chauffage que des sources de lumière.

* En obligeant les lotissements à respecter ces règles. Souvent l'éclairage est payé par la mairie elle peut donc en exiger le respect. Ils sont le plus souvent les premiers pollueurs en utilisant des éclairages bas de gamme genre lampadaires boules.

Attention, j'ai fait des changements DANS la citiation de Catluc...

 

Bonsoir M. XXXXX

 

Je vous remercie encore une fois pour la discussion à propos de la pollution lumineuse.que nous avons eue la semaine dernière à la mairie lors de la soirée d'information sur la salle des fêtes.

En résumé on peut retenir quelques principes généraux souvent évidents mais peu connus.

Pourquoi lutter contre la pollution lumineuse :

* Pour des raisons pécuniaires: éviter le gaspillage d'énergie permet d'économiser de l'argent..

* Si toutes les communes éclairaient intelligemment sans gaspillage (ainsi que les entreprises : éclairage et publicités lumineuses) plusieurs tranches de centrales nucléaires pourraient être économisées.

* Pour des raisons écologiques: une nécessité qui devient de plus en plus une évidence publique. Quelques exemples parmi d'autres:

-Les points lumineux et les projecteurs créent des îlots stériles d'insectes diurnes et nocturnes qui se précipitent contre la source lumineuse et finissent par mourir d'épuisement.

-Les lucioles qui ont tant ravi de monde avec leurs ballets lumineux il y a quelques dizaine d'années sont en voie de disparition, le scintillement à 50 Hz des éclairages les empêche d'échanger leurs signaux lumineux pour l'accouplement.

-La chaîne alimentaire est déséquilibrée à cause de la disparition des insectivores perturbés par la pollution lumineuse: les moustiques s'adaptent parfaitement bien à la lumière nocturne, mais ce n'est pas le cas de leurs prédateurs principaux.

- Les plantes sont aussi concernées car l'alternance jour nuit est essentielle à leur physiologie: photosynthèse de jour, de nuit l'énergie est utilisée à divers processus d'entretien et de croissance.

- Les halos des villes empêchent les oiseaux migrateurs de se repérer sur les étoiles qui leur permettent de se diriger car elles sont noyées dans ces halos.

Pour résumer c'est "clair": la nature est détraquée quand il y a trop de lumière la nuit.

 

Voilà, j'ai changé dans les

ce que je pense être améliorable.

Ceci pour la première partie du document.

Plus tard la suite de ma version, pas le temps maintenant.

 

En tout cas bravo pour l'initiative!

 

Patte.

Oui, belle initiative Catluc.

Voilà ce que j'avais ecris à Gerbeville début novembre

Monsieur le Maire,

 

 

Je souhaite par cette présente vous informer du problème causé par la pollution lumineuse.

 

La pollution lumineuse est la dégradation du milieu naturel nocturne par l’émission excessive de lumière due aux activités humaines. Elle est causée par l’augmentation et la mauvaise qualité de l’éclairage artificiel public, commercial, privé (lotissement) et industriel y compris cette nouvelle mode qui est d’éclairer les édifices (aussi beau soient-ils) et sites par un éclairage disproportionné, églises, bâtiments divers. Même certains sites naturels sont éclairés, falaises, arbres … dans certaines régions, ce qui est scandaleux.

 

Toute la lumière ainsi émise en dehors de sa zone d’utilité représente autant d’énergie gaspillée, en désaccord avec le principe de développement durable et le protocole de Kyoto notamment.

 

Cet éclairage excessif et mal conçu ne contribue par ailleurs nullement à la sécurité des habitants, puisque plus de 80 % des agressions se font en journée, mais au contraire peut présenter une gêne pour les passants et les riverains de part son caractère éblouissant, notamment à l’entrée même du village en venant de Xermamenil. Ces lumières excessives perturbent non seulement les nuits des riverains, qui ne connaissent plus de nuit noire mais aussi et surtout la faune, menaçant à terme, des espèces de disparition.

 

Enfin, ces éclairages mal conçus dégradent la qualité du ciel étoilé. De ce fait, même à la campagne, il devient de plus en plus difficile d’admirer le ciel étoilé et ses phénomènes, la Voie Lactée, alors qu’il devrait s’agir d’un spectacle accessible à tous car c’est la vue de notre Univers.

 

 

L'objectif de ce courrier est de vous informer sur les solutions aujourd'hui disponibles pour réduire les gaspillages d'énergie et les effets indésirables de la lumière artificielle et ainsi de vous permettre de ne pas céder à l’argumentaire, strictement commercial, de votre opérateur d’éclairage.

 

Ces mesures sont simples, génératrices d’économies d’énergie et protègent l’environnement. Elles suggèrent un éclairage mieux conçu et plus utile, en accord avec le principe de développement durable. Elles ne remettent nullement en question le besoin d’éclairer, mais suggèrent un éclairage mieux conçu et plus utile, c’est à dire raisonné.

 

- Eclairer ou c’est nécessaire (luminaire à lampe encastrée et verre plat orienté strictement à l’horizontale)

- Eclairer avec la juste quantité nécessaire (en raisonnant la puissance)

- Eclairer quand c’est nécessaire (car logiquement lié à la présence de population)

 

Des luminaires bien choisis, des puissances d’éclairages raisonnables et des plages d’extinctions permettent d’économiser les coûts d’investissement et de maintenance et ce jusqu'à 30% de la facture d’électricité.

 

Voici plusieurs points qui pourraient concerner tant l’installation de nouveaux matériels (surtout vis à vis du nouveau lotissement en projet, ne rajoutons pas de la pollution lumineuse qui est déjà trop importante), que le remplacement des matériels polluants déjà en place :

 

- suppression des lampadaires de type « boule » ou « lanterne » au profit de lampadaires n’émettant pas de lumière au-dessus de l’horizontale, éclairage public ne causant pas de gêne aux riverains. (à cause d’un éclairement excessif ou mal dirigé)

- suppression des lampadaires à verre courbe au profit de lampadaires à verre plat, orientés strictement vers le bas.

- éclairage sécuritaire (immeubles, parking, entrepôts, etc.) : réorientation vers le bas des projecteurs type « halogène » classiques et remplacement par des projecteurs de type asymétriques, orientés strictement vers le bas. Autant que possible, couplage avec un système de détection de mouvement, infiniment plus dissuasif qu’un éclairage continu et surtout bien plus économe.

- éclairage décoratif et publicitaire : (monuments, enseignes publicitaires) : extinction nocturne ( 22 heures en hiver et 23 heures en été ), car logiquement lié à la présence de population.

- Limiter la puissance des installations à 10 lux sous mât et 1 lux entre mâts.

 

A l’heure où les préoccupations économiques et environnementales deviennent pressantes, la pollution lumineuse est une préoccupation qui est prise en compte dans certains parcs naturels et villes de France.

 

Il est indispensable que des décisions concrètes soient prisent, elles ont également valeurs d’exemples auprès des citoyens.

 

Je joins à ce courrier une plaquette présentant notre association, la plaquette de l’ADEME « Eclairer Juste » ainsi que des exemples de bons et mauvais lampadaires.

 

Si vous le souhaitez, je me tiens à votre disposition pour tous compléments d’informations.

 

En vous remerciant par avance de l’intérêt que vous voudrez bien porter à ces propositions, je vous prie d’agréer, Monsieur, l'expression de ma considération respectueuse.

 

Vanessa Valli-Godfroy

Et si des petits village m'ont répondu, le maire de Gerbeviller m'a carrément ignoré lui

Je réedite cette lettre et l'envoie en plus à tous les conseillers municipaux, il y en aura au moins deux qui répondrons

Très bonne initiative!!

Vos modèles de lettres devraient m'aider a faire la mienne, merci et bon courage;)

Bon, très bon-jour!

Je rêve. Je crois rêver. Moi qui ne vais plus dans ce forum tellement ça fait mal de lire toujours "Mais que fait l'ANPCN?" , "Je préfère les lampadaires aux étoiles" etc... je tombe sur ce sujet.

Je lis, je relis, je n'en crois pas mes yeux!

Je n'ai pas de mot pour dire la reconnaissance que je voudrais vous exprimer!

Seulement... Merci, merci merci!

Vous savez quoi? Vous venez de me regonfler! Je fais le programme de l'exposé public prévu aux JOA 2007. Je traînais, découragé, me disant "A quoi bon..."

Et je m'y mets!

bien mon Autruchon, bien

bien mon Autruchon, bien

Courage Gégé nous sommes avec toi.

J'ai de mon côté cotacté la maire de carpentras.

Le responsable du service technique m'a répondu par lettre qu'il avait prévu de changer tous les lampadaires à boules. Il est aussi prévu des 23H de basser l'ntensité des éclairages de 25%.

C'est déjà un progrès, merci le service technique. Je vais suivre la progression et peut-être proposer des améliorations.

Fiontus de son côté a fait de même avec la ville de sarrians. La personne est même venue observé avec nous. A suivre...

merci a tous avec ces exemples de lettres, sans votre autorisation ,je vais faire du plagiat:be:

Roooohh.... mais racontez nous vos actions! Ne gardez pas ça secret !C'est du beaume au coeur tout ça! Développons ce forum, plus il y aura d'actions et de retours, mieux ça marchera!

Bonne chance à vous!

Roooohh.... mais racontez nous vos actions! Ne gardez pas ça secret !C'est du beaume au coeur tout ça! Développons ce forum, plus il y aura d'actions et de retours, mieux ça marchera!

 

Bonne chance à vous!

 

tu as raison, c est une bonne chose

Profitant de cet élan général et des quelques bons exemples de lettres, je me lance!!!Je vais essayer de faire la mienne!!

Je pourrais la poster aussi pour avoir vos avis ?

C'est Noêl? Il pleut des lettres!

Pour cette lettre, je recherche des informations sur l'aide financière allouée par l'ADEME aux communes s'équipant de lampadaires moins gourmands en énergie. Cette info était passée dans le dossier C&E sur la PL.

Si quelqu'un sait quelquechose, je trouve rien sur leur site.

merci

tu ne trouveras rien sur le site de l'Ademe...

mais tu peux aller voir à cette adresse:

http://kheops.champs.cstb.fr/DECI/

c'est un outil de diagnostique, mais orienté bâtiments professionnels.

je cite également Hervé Lefebvre, ingénieur à l'Ademe chargé de suivre les actions nationales pour l'éclairage et les équipements électroménagers.

TDC : Des mesures françaises d’aide financière existent-elles ?

H. L. Nous aidons le financement des diagnostics spécialisés en éclairage (éclairage public et éclairage dans les bâtiments professionnels) à une hauteur maximale de 50 % du coût. Pour accompagner l’information sur l’éclairage performant, nous avons développé, en partenariat avec le CSTB et l’AFE, l’outil d’évaluation des installations d’éclairage Deci. Simple d’utilisation, Deci (Diagnostic éclairage intérieur) est un outil de diagnostic en ligne qui apporte les premiers éléments de conseil sur les données clés des installations d’éclairage. Enfin, nous pouvons apporter des aides financières sur les surcoûts d’investissement liés à des installations faisant appel à de nouvelles technologies très performantes dans le cadre d’opérations exemplaires ou de démonstrations.

 

Source:http://www.cndp.fr/RevueTDC/878-66192.htm

ADEME:

http://www.ademe.fr/

Association Française de l'Éclairage:

http://www.afe-eclairage.com.fr/

CSTB:

http://www.cstb.fr/

Pour cette lettre, je recherche des informations sur l'aide financière allouée par l'ADEME aux communes s'équipant de lampadaires moins gourmands en énergie. Cette info était passée dans le dossier C&E sur la PL.

Je suis très dubitatif là-dessus. Si j'en juge de par mes contacts avec les élus, pour eux:

nouvelle techno = éclairer plus à consommation égale

C'est ce qui est "conseillé" par l'ADEME.

L'autre équation, celle qu'il faudrait appliquer:

nouvelle techno + éclairer raisonnablement = consommer moins

Celle-là ne leur vient pas à l'esprit naturellement, car il ne faut pas se gruger, elle n'intéresse ni les producteurs d'électricité, ni les métiers de l'éclairage.

Pourtant, pour ces derniers, il n'y a rien à perdre, au contraire!

Bon, si je retrouve ce contact vers l'ADEME, je te le donne! A contre-coeur, mais je te le donne!

Bon, j'ai relu l'article, ils ne font que citer l'Ademe. Mais si tu vas sur le site de l'ANPCN, sur la page d'accueil, à gauche, tu cliques sur "Materiel" et tu trouves plein de conseils!

Pour aller sur le site de l'ANPCN tu cliques là en bas, sur ma signature!

C'est magnifique ces lettres, moi qui ne savais pas trop par quel bout prendre le problème, me voilà comblé !! Je vais me lancer également dans cette croisade, où ma campagne encore relativement préservée développe justement des petits lotissements ici et là, il est urgent d'agir.

Advienne que pourra !

Salut Jazz!

Si je peux me permettre, l'argumentaire de Catluc et de Belette est très bon. Si tu ne parles que d'astro, tu passes pour un doux rêveur qui défend son loisir!

Il faut seulement terminer par l'astro, et encore, maintenant je nen parle même plus!

Le plan le plus efficace est dans le sujet "JOA 2007". D'ailleurs tiens, je vais le développer un peu...

Amitié,

GG

c'est un outil de diagnostique, mais orienté bâtiments professionnels.

Si je puis me permettre, l'écriture ici présente du mot diagnostique est propre à l'adjectif : « c'est un outil diagnostique » ; le nom qui correspond à cet adjectif s'écrit diagnostic : « c'est un outil de diagnostic ».

Bonsoir

et bien quel raffut j'ai fais moi. J'ai même redonné espoir à notre GG national. Je vais reprendre mon courrier en me servant des modifications de Syncopatte (il ne dors jamais lui) et du courrier de Littlesoket. Je rajouterai des liens et les documents de l'ANPCN.

Cotopaxi je t'interdit de ne pas plagier.

Allez j'y retourne.

Bonne soirée à tous. Ici plein d'étoiles et la Lune mais trop froid pour moi.

Luc.

Salut Jazz!

 

 

Si je peux me permettre, l'argumentaire de Catluc et de Belette est très bon. Si tu ne parles que d'astro, tu passes pour un doux rêveur qui défend son loisir!

Il faut seulement terminer par l'astro, et encore, maintenant je nen parle même plus!

Le plan le plus efficace est dans le sujet "JOA 2007". D'ailleurs tiens, je vais le développer un peu...

 

Amitié,

 

GG

Tout à fait GG, étant amoureux de la nature avant tout, et de notre planète, je l'entends comme tu le décris, et tu as raison il faut insister sur le fait de ne pas faire passer notre passion avant mais au contraire d'établir l'utilité publique de la lutte.

Ahh, je trépigne pour ce plan JOA développé... !

Merci pour tes conseils éclairés ! (euh non éteints pardon )

Si je puis me permettre, l'écriture ici présente du mot diagnostique est propre à l'adjectif : « c'est un outil diagnostique » ; le nom qui correspond à cet adjectif s'écrit diagnostic : « c'est un outil de diagnostic ».

Damned ! Maître Capello a encore frappé

Damned ! Maître Capello a encore frappé

Qui c'est çui-là ? En tous cas il est indispensable dans nos forums!

Viens souvent, maître, tu as du boulot!

Pour info mon métier c'est Diagnostiqueur dans le bâtiment. :rolleyes::rolleyes:

Pour info mon métier c'est Diagnostiqueur dans le bâtiment. :rolleyes::rolleyes:

Absolument, diagnostiqueur (personne qui établit un diagnostic), ce substantif masculin est issu du verbe transitif diagnostiquer qui s'écrit de la même façon.

En revanche, et pour le plaisir de l'anecdote, on peut citer la double écriture acceptée de l'adjectif dérivé : diagnostiquable ou diagnosticable.

:banana: J'adore, encore, encore!

Voici ma lettre, pas très originale, vue que j'ai copié des passages dans les exemples précédents:be:

Merci aux auteurs;)

Donnez votre avis

L’objectif de ce courrier est de vous sensibiliser aux problèmes que pose aujourd’hui la pollution lumineuse, et de vous éclairer sur les mesures à prendre pour lutter contre celle-ci.

La pollution lumineuse se définit comme étant la présence excessive de lumière artificielle dans le milieu naturel nocturne, présence due à l’augmentation et à la mauvaise qualité de l’éclairage nocturne, qu’il soit public, privé, commercial ou industriel. En exemple, on pourra notamment citer les monuments (statues, églises, salles des fêtes…), les parkings vides éclairés toute la nuit, les enseignes publicitaires, les devantures et vitrines de magasins, et même les sites naturels comme les gorges d’Enval.

A l’heure d’une prise de conscience générale sur l’environnement et le développement durable, on entend beaucoup parler d’économies d’énergies.

Or, la pollution lumineuse, en plus d’être une gène très importante pour la faune et la flore, est un immense gouffre d’énergie. Quelques mesures simples permettraient de l’économiser au moment même où sa consommation excessive est au centre du débat actuel portant sur le développement durable.

D’après l’ADEME, les municipalités mettant en place des mesures anti-pollution lumineuse pourraient économiser jusqu’à 30% sur leur note d’électricité. De plus, il est très important de souligner le fait que cette même agence alloue une aide financière aux villes choisissant de s’équiper de lampadaires moins gourmands en énergie.

Contrairement aux idées reçues, une surabondance d’éclairage nocturne n’augmente en rien la sécurité. D’après une récente étude, 80% des vols et effractions se déroulent en journée. Au contraire, l’éclairage artificiel facilite la vie des malfaiteurs en leur permettant d'opérer plus vite tout en étant paradoxalement plus discrets car ils n'ont plus besoin de lampe qui peut attirer l'attention des voisins lorsqu'il fait noir.

La pollution lumineuse a aussi un impact sur la sécurité routière. Qui n’a jamais été ébloui par les puissants lampadaires d’une ville en sortant de petites routes noires ?

Mais l’impact le plus important est celui sur la nature. Les oiseaux migrateurs ne peuvent plus s’orienter grâce aux étoiles, celles-ci étant noyées dans le halo lumineux causé par le mauvais éclairage des villes.

Les papillons nocturnes viennent mourir d’épuisement près des lampadaires. Les exemples ne manquent pas. Il faut seulement retenir que la nature, en règle générale, a besoin de l’alternance jour/nuit, mis à mal avec l’éclairage artificiel.

Enfin, les halos lumineux des villes limitent voire empêchent l’observation du ciel étoilé par les astronomes. Ceux-ci sont à même de mesurer l’avancée et l’étendue de ces halos car toujours les yeux tournés vers le ciel.

Ils ont d’ailleurs fondé une association luttant contre la pollution lumineuse, l’ANPCN, l’Association Nationale pour la Protection du Ciel Nocturne.

Voici quelques-unes des mesures permettant de limiter au mieux le gaspillage d’énergie et la pollution lumineuse.

- suppression des lampadaires de type « boule » ou « lanterne » au profit de lampadaires n’émettant pas de lumière au-dessus de l’horizontale, éclairage public ne causant pas de gêne aux riverains (à cause d’un éclairement excessif ou mal dirigé)

- suppression des lampadaires à verre courbe au profit de lampadaires à verre plat, orientés strictement vers le bas.

- éclairage sécuritaire (immeubles, parking, entrepôts, etc.) : réorientation vers le bas des projecteurs type « halogène » classiques et remplacement par des projecteurs de type asymétriques, orientés strictement vers le bas. Autant que possible, couplage avec un système de détection de mouvement, infiniment plus dissuasif qu’un éclairage continu et surtout bien plus économe.

- éclairage décoratif et publicitaire (monuments, enseignes publicitaires…) : extinction nocturne (22 heures en hiver et 23 heures en été ), car logiquement lié à la présence de population.

- limiter la puissance des installations à 10 lux sous mât et 1 lux entre mâts.

Bien atomz, bien

Cher Atome,

Ta lettre est super! Si tu le permets, j'y ajouterais une toute petite phrase:

D’après l’ADEME, les municipalités mettant en place des mesures anti-pollution lumineuse pourraient économiser jusqu’à 30% sur leur note d’électricité. De plus, il est très important de souligner le fait que cette même agence alloue une aide financière aux villes choisissant de s’équiper de lampadaires moins gourmands en énergie.

Profitons en pour éclairer moins en consommant beaucoup moins!

Merci, Atome, si chaque astram fait comme toi, ça bougera!

Amitié,

GG