Epsilon Lyra ?

Hier soir j'ai observé la "double-double" Epsilon de la Lyre avec un 305mm et un énorme grossissement pour essayer de déboubler chacune des deux étoiles, il me semble que l'une d'entre elle était un peu "alongée", peut-être dédoublée mais comme il y avait pas mal de turbulence, je ne peux pas le confirmer.

Ma question est la suivante: quelqu'un parmis vous a-t'il déboublé ces deux doubles, sous quelles conditions et avec quel matériel ?

Merci de me répondre.

Dédé.

Sans problème au 150/750. Déjà à 50x on voit bien les quatre, à 150x c'est spectaculaire! Un couple est perpendiculaire à l'autre, c'est très zouli!

Sans problème au 150/750. Déjà à 50x on voit bien les quatre, à 150x c'est spectaculaire! Un couple est perpendiculaire à l'autre, c'est très zouli!

 

Penses-tu qu'il ne faut peut-être pas trop grossir ?

Hier nous étions à X300 environ avec un LX200 de 305mm.

Tu es sûr que tu étais sur la double double?

Les deux composantes sont assez espacées, 3' 29" ou dans ces zones.

(il y a d'autres doubles dans le coin)

En tout cas les composantes se dédédoublent, même avec un Seben Big Boss (après moult effort de collimation).

Trop de turbulence alors?

Dans ce cas tu devrais avoir deux cacahuètes perpendiculaires dansant du rockeuh enze rôle, avec parfois une séparation.

Patte.

Je les ai parfois dédoublées à 85 fois, parfois pas à 120 fois. Ca dépend beaucoup de la turbu et de la collimation pour moi.

Et avant tout du pouvoir de séparation. Dédé, avec ton 114 c'est plus délicat qu'avec un 150 ou un grrooooos 200 .

Le pouvoir de séparation* est la capacité de l'instrument à séparer 2 points rapprochés et dépend du diamètre D de l'instrument. Le pouvoir de séparation s'obtient en secondes d'arc par la relation suivante : 140/D, où D est exprimé en mm.

Voici comment calculer la taille du plus petit détail (d) en km observable sur la Lune avec un instrument de diamètre D. Un peu de trigonométrie nous fournit : d=14/D*384400*Pi/3600/180 = 26.09/D

(heu, dans ce calcul, * correspond à quoi )

*tite anecdote : pour ne pas dire d'âneries je suis allée voir sur gougueul "pouvoir de séparation". Résultat sur la première page : 6 résultats sur 8 parlent de "séparation des pouvoirs"............

Ils sont parmi nous .

*tite anecdote : pour ne pas dire d'âneries je suis allée voir sur gougueul "pouvoir de séparation". Résultat sur la première page : 6 résultats sur 8 parlent de "séparation des pouvoirs"............

Quand tu ne sais pas quelque chose, demande moi...

Ah si je m'y mets, tu vas pas t'en sortir !!!

Nan, moi je donne l'exemple, je cherche avant de poser des questions

:be:

j'ai chronomètrer l'émersion 1'20" entre le 3ème et le 4ème contact.

nous essayons ensuite de voir Titan sortir à son tour mais il ne vient pas

Vesta, M17 et M16

Mmhh, le ciel d'été, le Sagittaire... ça vient, tout doucement, on va se régaler.

Pour Vesta, avez-vous pu observer son déplacement parmi le fond d'étoiles ?

takaya

la double double est farceuse !

Sur le 300 kepler avant retouche qui était à L/3,3, la double double n'a jamais été qu'une paire de cacahuette

beaucoup de lumière, de la diffusion, une forme du miroir imparfaite => image decevante.

J'avais la 80ed l'an dernier, et là, pas de problème, double double parfaite, 4 billes.

Un grand diametre a donc interet à être de bonne qualité et avoir du piquet pour de pas cacahuetter ce bel objet

J'attends mon 300 à L/16 et la, je ne penses pas voir de cacahuette

Tu es sûr que tu étais sur la double double?

 

Les deux composantes sont assez espacées, 3' 29" ou dans ces zones.

(il y a d'autres doubles dans le coin)

 

En tout cas les composantes se dédédoublent, même avec un Seben Big Boss (après moult effort de collimation).

 

Trop de turbulence alors?

Dans ce cas tu devrais avoir deux cacahuètes perpendiculaires dansant du rockeuh enze rôle, avec parfois une séparation.

 

Patte.

Oui, j'étais bien sur la "Double-Double" et avec le LX de 305mm de mon pote, mais il y avait énormément de turbulence et d'humidité une des deux étoiles semblait assez "allongé" mais je pense qu'on aurait dut moins grossir. A re-essayer une autre fois.

Merci à tous pour vos indications.

ETX 80

focale de 400mm

Occulaire meade plossl de 6.7mm

Barlow x2 (grossisseiment 130x)

Dédédoublé

On peut dire que dédédoublé dont mon raisonnement est :

dédé dépassé par les évenement (bon je sors avec ce jeu de pour... )

heure actuelle : elle est au zénith pratiquement

dédé dépassé par les évenement

Tu ne croyais pas si bien dire

Je vais essayer avec ma 80/400 à différent grossiment (pour la comparer à l'etx)

avec aussi mon etx 80 très très riche en .. qualité (pour la tester de manière féroce)

Ma 50/600 (juste histoire de voir.. pour rire)

Dédoublé sans problème au 200/900 L/8 à 69x

Sans problème aussi à 225x

Le tout dans une turbulence à 3/5.

Non dédoublé dans un LX 200 de 8''à plusieurs reprise dans différents grossissment (je refairais des tests plus tard)

Bonsoir,

Avec ma 80Ed et un Baader Eudia 3.8mm, (Gr 157X) pas de PB: 4 taches d'airy parfaitement distinctes...

BGI

Hier soir j'ai observé la "double-double" Epsilon de la Lyre avec un 305mm et un énorme grossissement pour essayer de déboubler chacune des deux étoiles, il me semble que l'une d'entre elle était un peu "alongée", peut-être dédoublée mais comme il y avait pas mal de turbulence, je ne peux pas le confirmer.

Ma question est la suivante: quelqu'un parmis vous a-t'il déboublé ces deux doubles, sous quelles conditions et avec quel matériel ?

Merci de me répondre.

Dédé.

Bonjour Dédé,

Il y a pas mal d'années, je les ai dédoublées avec mon petit Cassegrain 80/1000 et à 111x (oculaire de 9mm, en 24,5...)

Très récemment, je les ai tentées avec le Mak 127 à 192x (oculaire TMB de 8mm), et c'était sans le moindre problème pour contempler ces deux mignonnes petites paires d'étoiles.

Je pense par conséquent qu'avec un 305mm, cela doit être particulièrement facile sauf problème de collimation ou autre.

DD

Merci Dédémarine, ce topic date de plus d'un an, depuis j'ai eu plusieurs fois l'occasion de dédoubler les quatres composantes

C'est une autre catégorie , mais les quatres composantes était superbement dédoublées sans problème dans le T600 de l'observatoire Sirène...

Elle faisait tout le champ de l'oculaire !

A+

Paul

C'est une autre catégorie , mais les quatres composantes était superbement dédoublées sans problème dans le T600 de l'observatoire Sirène...

Elle faisait tout le champ de l'oculaire !

 

A+

Paul

Et avec ton 114/900 ?? Je te pose la question si tu a réussi à les dédoubler... :be::be::be:

Et avec ton 114/900 ?? Je te pose la question si tu a réussi à les dédoubler

Moi, jamais mais je vais retenter l'observation maintenant que j'ai de bons oculaires à ma disposition

Avec un 114 ??

Pas besoin de bon occulaire je pense... =)

Ca me fait penser que vais tenter mes kellners sur l'etx voir..

Et avec ton 114/900 ?? Je te pose la question si tu a réussi à les dédoubler... :be::be::be:

Tu vois, j'ai même pas encore essayer (la honte... ), mais à mon avis, avec l'astigmatisme qu'il a, je vais faire chou blanc !

a+

Paul

Merci Dédémarine, ce topic date de plus d'un an, depuis j'ai eu plusieurs fois l'occasion de dédoubler les quatres composantes

Bonsoir,

Ce n'est qu'après l'envoi de ma réponse que je me suis rendu compte de l'ancienneté de l'affaire, et je m'en veux un peu d'avoir remué la sauce après tout ce temps.

DD

Oui en effet, ça a relancé le débat et comme je voulais faire une nouvelle fiche de constellation, j'hésitais sur quelle choisir, donc j'ai choisis la Lyre !

http://zimmer.csufresno.edu/~fringwal/Epsilon-Lyrae-f63-2006-10-06-130s-MRagsdale.png

Je n'ai pas rêvé l'une des étoiles est bien rouge... il n'annoncent même pas d'étoiles de couleurs malheureusement alors qu'une des étoiles est orange-rouge et l'autre bleu-blanc

@Paul13 >>>tu a des chances de la dédoubler.

Bonsoir,

Ce n'est qu'après l'envoi de ma réponse que je me suis rendu compte de l'ancienneté de l'affaire, et je m'en veux un peu d'avoir remué la sauce après tout ce temps.

DD

Tu parle de quoi?

Tu parle de quoi?

Bonsoir,

J'ai répondu à Dédé de St-Fé à sa question sur la double-double qui datait de plus d'un an et qui n'est donc plus d'actualité, car beaucoup de choses ont pu changer depuis...heureusement d'ailleurs.

Cependant, je ne suis pas le premier ni le seul à avoir repris ce vieux sujet.

Bon ciel

DD