Cavernes martiennes

Bonjour,

 

Une rapide recherche sur le forum n'a donné aucun résultat, donc je vais supposer que le sujet n'a jamais été posté. Signalez-le dans le cas contraire.

 

Source :

 

http://www.planetary.org/blog/article/00000984/

 

Pour les non-anglophones, il semble qu'il y ait sur Mars sept cavernes profondes dont on ne sait pas grand-chose, hormis le fait qu'elles soient profondes, très profondes.

 

De toute évidence (comme le montrent les photos de l'article), la caméra du Mars Reconnaissance Orbiter ne peut pas discerner beaucoup de détails, si ce n'est les minces bords du cratère.

 

Il est également dit que Marsis (qui est habileté à observer au radar les profondeurs martiennes) n'a pas une résolution suffisante pour détecter des détails.

 

Bref, il faudra encore attendre des situations d'illumination plus favorables pour situer une limite inférieure à la profondeur de ces trous. Pour le reste, il faudra probablement attendre une mission sur la planète.

 

L'intérêt représenté par ces formations est qu'il a bien souvent été observé que dans les grottes terrestres, les conditions à l'existence de la vie restaient stables, et donc propices à son développement.

 

Néanmoins, à strictement parler, on ne sait pas trop si l'on a juste affaire à un genre de puit, ou plutôt à une ouverture vers une structure plus étendue comme une grotte.

Ouais! ouais! Salut TeTeC.

 

Des fois j'ai l'impression désagréable que quelqu'un a installé un spyware dans ma bécanne. Voici le message que je m'apprêtais à envoyer avant que tu ne postes le tien...

 

La caméra HiRISE de la sonde américaine MRO nous a dévoilé de façon inédite une des sept « cavernes » qui avaient été déjà détectées par les moyens sensiblement moins performants d’un autre orbiteurs US, à savoir la caméra THEMIS de Mars Odyssey. J’avais en cette occasion écrit un message ou je discutais le terme de « cavernes » attribué selon moi abusivement à ces trous dans la surface martienne.

http://cosmiclog.msnbc.msn.com/archive/2007/03/19/94112.aspx

http://spaceflightnow.com/news/n0704/02marscaves/

Voilà donc que nous est donné de voir avec un luxe de détails inégalé l’une de ces « cavernes », celle appelée « Jeanne » par les chercheurs de la NASA et, alors que par le biais de THEMIS la définition atteinte était de 20 m par pixel, on obtient 25 cm par pixel sur les images de la HiRISE.

http://www.planetary.org/blog/article/00000984/

Nous pouvons voir maintenant clairement les bords du gouffre mais strictement aucuns détailsne peuventt être acquis du fond de ce puits de ténèbres.

Cela semble vouloir signifier que l’interieur du « trou » est plus vaste que son entrée et que le fond se trouve à une profondeur importante.

Si cela est vraiment le cas, la qualification de « caverne » ou de « grotte » serait effectivement méritée.

Etant donné la sensibilité de la HiRISE et les conditions d’éclairage au moment de la prise de vue, les scientifiques s’attendaient à pouvoir percevoir relativement facilement le plancher de ce puits. Il n’en n’est rien. On en conclut de façon quasi certaine que nous voyons là une lucarne s’ouvrant sur une vaste salle souterraine. Pourrait-on avoir une estimation de la profondeur de cette grotte ? En fonction de la sensibilité connue de la HiRISE, il est sans doute possible de donner une valeur minimum à cette profondeur. Peut de temps après cette découverte la NASA annonçait que la profondeur minimum du gouffre ne pouvait être inférieure à 130 m.

De plus il y a en orbite autour de Mars deux instruments susceptibles de sonder les entrailles de la planète rouge, MARSIS sur Mars Express et SHARAD sur MRO. Si MARSIS semble particulièrement mal adapté pour l’examen des premières centaines de mètres de l’écorce de Mars, SHARAD par contre pourrait nous donner un aperçu approximatif de ce qui se trouve en dessous de ce secteur mystérieux. Mais la résolution de cett appareil est vraiment insuffisante pour espérer voir à quoi ressemblerait la « Caverne ».

Ah! Parano quand tu nous tiens !

 

PS: Donc pour répondre à ta question, j'avais posté un début d'info dans le sujet consacré à MRO,

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=241681&postcount=36 et les messages qui suivent...

et je m'apprêtais à poursuivre quand tu m'as grillé la politesse...

Bonjour,

 

Déjà, le 21 mars sur Futura Science...

 

http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/univers/d/mars-decouvertes-de-cavernes-crevant-la-surface_10557/

Bonsoir,

 

Juste un article de plus... sans plus...

 

http://perso.orange.fr/pgj/0507-nouvelles.htm#puits

Bonsoir,

C'est le sujet de la APOD d'aujourd'hui.

http://apod.nasa.gov/apod/

Salut

 

Je me pose une question ?

 

Ces goufres sont-ils toujours situés a proximité de cratère d'impactes, car si oui, et bien cela voudrait également dire que la causes en serait l'eau de ruissellement qui serait dégager lors de ses impactes !!!!!!!

 

Ici, il s'agirait d'un autre indices de la présence de l'eau gelé enfouit dans le sous-sol martiens !!!!

 

Alors, hématite, ions ferreux, ferrique et soufres, sel et autre sont des indices aussi de l'évolution de la matière prébiotique vers la matière organique ! La vie aurait-elle donc put évoluer au premier temps de mars (3 milliards d'années). Les indices sembles vouloir se tourner de plus en plus vers cela !!!!!

 

Gilles

Bonjour,

 

Gilles, je crois que le fait le plus significatif soit plutôt que ces puits sont à flanc de volcan, Arsia Mons en l'occurence. Ton hypothèse me paraît impossible.

Le processus de formation de ces cavités sous-martiennes est très probablement lié à l'activité volcanique. Tube de lave?

Si l'on lie pour quelque raison que ce soit, la formation de ces grottes à la présence d'eau dans le sous sol, il faut trouver au moins, à une relative proximité des traces d'écoulements en fonction du relief. Il semble qu'il n'y ait rien de cette nature. Mais bon! il est un peu trop tôt pour avoir une idée solide sur la question.

 

Pour la vie, à chaque fois que l'on trouve quelque chose de nouveau sur Mars, le sujet est aussitôt ressorti. Ca en devient presque fatiguant!

J'ai suivi avec attention les discussions qui ont eu lieu sur Astrosurf et je continue à voir des lacs pas des trous ! Je ne vois pas comment un gouffre peut avoir cette apparence sur ses bords :

 

 

Haute résolution ICI.

 

Maintenant il faut voir un lac de quoi ? Des hydrocarbures ?

Salut quetzalcoatl

 

Bonjour,

 

Gilles, je crois que le fait le plus significatif soit plutôt que ces puits sont à flanc de volcan, Arsia Mons en l'occurence. Ton hypothèse me paraît impossible.

Le processus de formation de ces cavités sous-martiennes est très probablement lié à l'activité volcanique. Tube de lave?

Si l'on lie pour quelque raison que ce soit, la formation de ces grottes à la présence d'eau dans le sous sol, il faut trouver au moins, à une relative proximité des traces d'écoulements en fonction du relief. Il semble qu'il n'y ait rien de cette nature. Mais bon! il est un peu trop tôt pour avoir une idée solide sur la question.

 

Pour la vie, à chaque fois que l'on trouve quelque chose de nouveau sur Mars, le sujet est aussitôt ressorti. Ca en devient presque fatiguant!

Je suis également d'accord avec toi, l'hypothèse d'effondrement volcanique me semble la plus probable.

 

Mais pour l'hypothèse de l'eau, je voyait plus la chose comme étant sous-terraine et puis effondrement du couvercle avec le temps !!!!!!

 

La chute de métorites fait fondre le sol en profondeur, l'eau liquide érode le sous sol par ruissellement et puis regels, et a la longue creuse des crevasse qui a la longue affaisse le couvercle ou le bouchon de surface.

 

Il semble y avoir a l'intérieur de certains cratère sur Mars la remonté d'eau qui gèle en surface (voir la photo couleur du crater avec de la grace au fond). Oppurtunity a également mesurer des sédiments qui semble attester ce type mécanisme de va et vient de l'eau dans le crater endurance (évaporite successif et sédimentation !)

 

Gilles

J'ai suivi avec attention les discussions qui ont eu lieu sur Astrosurf et je continue à voir des lacs pas des trous ! Je ne vois pas comment un gouffre peut avoir cette apparence sur ses bords :

 

 

Haute résolution ICI.

 

Maintenant il faut voir un lac de quoi ? Des hydrocarbures ?

Les ondulation sont très probablement du a des dune de sable et a de l'érodation héoliens !!!! Et non a des empruntes de vagues sur une quelconque plage martienne !!!!!

 

PS : Y a t-il des images radard de ses régions ?

 

Gilles

Les ondulation sont très probablement du a des dune de sable et a de l'érodation héoliens !!!! Et non a des empruntes de vagues sur une quelconque plage martienne !!!!!

Ai-je dis ça ? Evidemment que c'est le vent qui provoque les dunes que l'on voit à droite :rolleyes::rolleyes: tu me prends vraiment pour un idiot, là.

 

Je parle de la surface unie noire qui n'est pas un trou mais la surface d'un lac rempli d'hydrocarbures ou d'un liquide semblable.

 

P.S. : le bouton "Répondre" est situé en bas à gauche, pas entre le bouton "Editer" et "Rep.Rapide". Celui que tu utilises est réservé aux citations qui recopient le message précédent, et quand on l'utilise, on ne recopie pas l'intégralité d'un message mais juste une partie, c'est pourquoi on parle de "citation" et encore moins quand celui-ci contient une image !!!

 

 

Allez, encore une :

 

 

S'il s'agissait d'une cavité, comment voulez-vous que les petits morceaux visibles en haut "tiennent en l'air" au-dessus du vide ? L'explication d'un lac rempli de quelque chose de noir me semble beaucoup plus plausible et surtout beaucoup plus simple !

Je suis également d'accord avec toi, l'hypothèse d'effondrement volcanique me semble la plus probable.

 

Mais pour l'hypothèse de l'eau, je voyait plus la chose comme étant sous-terraine et puis effondrement du couvercle avec le temps !!!!!!

 

La chute de métorites fait fondre le sol en profondeur, l'eau liquide érode le sous sol par ruissellement et puis regels, et a la longue creuse des crevasse qui a la longue affaisse le couvercle ou le bouchon de surface.

 

Il semble y avoir a l'intérieur de certains cratère sur Mars la remonté d'eau qui gèle en surface (voir la photo couleur du crater avec de la grace au fond). Oppurtunity a également mesurer des sédiments qui semble attester ce type mécanisme de va et vient de l'eau dans le crater endurance (évaporite successif et sédimentation !)

 

Gilles

 

Oui gilles. L’érosion par l’eau de roche tendre est à l’origine de pratiquement toutes les grottes de nôtre planète. Bien naturellement, il n’est pas exclu que le même phénomène produise les même effefs sur (sous) Mars. Je ne comprends pas trop ton insistance à vouloir corréler cela avec des impacts de météorites qui sont des évènements rares et aux effets thermiques très brefs. La chaleur du reservoir magmatique sous Arsia Mons lors d’épisodes erruptfs me semble plus à même d’expliquer un ruissellement continu et local pouvant créer ces vides sous terrains (le cas échéant).

Pour des remontées d’eau dans des cratères martiens, il va falloir que tu me montres les éléments dont tu disposes. Tu racontes n’importe quoi. Je crois que ta bonne foi n’est pas en cause mais que tu interprêtes beaucoup trop librement les images des sondes spatiales. La géologie est une science qui a des règles quelque soit la planète considérée. Je suis très loin de toutes les connaître (cela est certain:confused: ) mais toi par contre tu n’en connais aucunes, permets –moi de te le dire amicalement.

 

 

Je parle de la surface unie noire qui n'est pas un trou mais la surface d'un lac rempli d'hydrocarbures ou d'un liquide semblable.

 

 

 

 

 

Pour ton hypothèse de surface liquide il y aurait trois options :

De l’eau, impossible.

Du CO2 liquide, impossible.

Des hydrocarbures, ridicule.

 

Allez, encore une :

 

 

S'il s'agissait d'une cavité, comment voulez-vous que les petits morceaux visibles en haut "tiennent en l'air" au-dessus du vide ? L'explication d'un lac rempli de quelque chose de noir me semble beaucoup plus plausible et surtout beaucoup plus simple !

 

 

Mon cher Kenaroh. La surface sombre que tu vois n’est pas liquide. C’est de l’ombre. Les petits morceaux visibles en haut ne sont que les points du relief qui sont à la lumière, donc éclairés, donc visibles. As-tu déjà entendu parler de surplombs. Nous voyons ce que pratiquement tous les spécialistes s’accordent à définir comme des puits d’effondrements. Ce type de formations, même si elles diffèrent probablement en certains points, sont visibles par exemples au Yucatan (Mexique) où le nom de Cenotes leur est attribué.

Les parois peuvents être verticales sur prêt d’une centaine de mètres mais les bords du gouffre peuvent aussi être en surplomb du vide. Le sous-sol de ces régions est un immense morceau de gruyère dont certain des trous affleurent simplement au sol et constituent les entrées circulaires à des réseaux de cavernes immenses et souvent innondés...

Salut quetzalcoatl

 

Pour des remontées d’eau dans des cratères martiens, il va falloir que tu me montres les éléments dont tu disposes. Tu racontes n’importe quoi. Je crois que ta bonne foi n’est pas en cause mais que tu interprêtes beaucoup trop librement les images des sondes spatiales. La géologie est une science qui a des règles quelque soit la planète considérée. Je suis très loin de toutes les connaître (cela est certain:confused: ) mais toi par contre tu n’en connais aucunes, permets –moi de te le dire amicalement.

Il faudrait connaitre l'air de distribussion de ces structure géologiques. Et oui il est vrai que je ni connais strictement rien en géochimie !!!!

 

Source : http://orbitmars.futura-sciences.com/eau.php

http://www.astronomes.com/c1_solaire/p152_eaumars.html

 

http://www.interstars.net/index.php?actu=708

 

Gilles

Salut Tetec comment vas-tu .

 

Ce sujet est brulant sur Alphonse aussi.

 

"S'il s'agissait d'une cavité, comment voulez-vous que les petits morceaux visibles en haut "tiennent en l'air" au-dessus du vide ? L'explication d'un lac rempli de quelque chose de noir me semble beaucoup plus plausible et surtout beaucoup plus simple !"

 

 

J'ai la même impression que toi kenaroh.

 

Tes images du bord du ""lac" sont superbes.

 

Ne serait-ce pas des artéfacts de traitement ?

 

Les professionnels ne répondent pas pour le moment.

 

PVG

Salut quetzalcoatl

 

Il faudrait connaitre l'air de distribussion de ces structure géologiques. Et oui il est vrai que je ni connais strictement rien en géochimie !!!!

 

Source : http://orbitmars.futura-sciences.com/eau.php

http://www.astronomes.com/c1_solaire/p152_eaumars.html

 

http://www.interstars.net/index.php?actu=708

 

Gilles

 

L'aire de distribution ! Oui bien sur ! comment n'y avais-je pas pensé !

Parfois Gilles on a franchement l'impression que tu te fous de la gueule des gens !

Le coup des liens pour noyer le poisson, genre expert, limite si ça me paraît drôle. En fait c'est plutôt navrant.

J'aime beaucoup l'image du cratère dont le fond est couvert de glace. J'ai moi-même été le premier sur ce forum à vous permettre de l'admirer. Et depuis quand est-il indiqué que l'eau remonterait du sous -sol pour remplir le fond du cratère !

 

 

Les professionnels ne répondent pas pour le moment.

 

PVG

 

J'ai pourtant l'impression de le faire depuis longtemps, sans effets apparement...

haha, ils sont trop fort !

On arrête pas le progrès, tu sais c'est l'idée de ne même pas lire les informations et de se précipiter pour lancer des trucs avec plein de mots... Mon français laisse a désirer parfois car je ne pratique pas mais j'avoue que Gilles il m'épate toujours, j'aime beaucoup lamarchat aussi.

 

L'aire de distribution... ça c'est du top nickel chrome !

 

mais si tu répond, tu n'arrêtes pas de répondre,

 

Tu sais à quoi me font penser ces "puits"?

Aux effondrements que l'on trouve au texas, en arizona et dans certains pays producteurs de pétrole qui sont liés au fait que l'on a trop pompé et que plus rien ne supporte la terre ...

D"un coup sans prévenir, la terre s'effondre... vu du ciel ça ressemble un peu à ça.

C'est toujours étonnamment sombre car cavité révélée contenait du pétrole .

Mince j'ai oublié de mettre des termes techniques et des mots compliqués...

haha

Bises

Salut

 

L'aire de distribution ! Oui bien sur ! comment n'y avais-je pas pensé !

Parfois Gilles on a franchement l'impression que tu te fous de la gueule des gens !

Le coup des liens pour noyer le poisson, genre expert, limite si ça me paraît drôle. En fait c'est plutôt navrant.

J'aime beaucoup l'image du cratère dont le fond est couvert de glace. J'ai moi-même été le premier sur ce forum à vous permettre de l'admirer. Et depuis quand est-il indiqué que l'eau remonterait du sous -sol pour remplir le fond du cratère !

Je suis présentement justement dans ce type de recherche, alors je te reviens dès que j'ai fini une petite synthèse !

 

Concernant l'aire de distribussion, si elle existe déjà, je serais très heureux de les voirs pour les analyser ! On ne peut anticipé sur ce qu'on a pas acces ou pas encore trouver, alors on ne fait que poser des questions, question qui peut parraitres prétencieuses, mais questions qui ne reste que des questions et pas autres choses !

 

Il ne faut pas prendre pour soi une optique qui pourtant ne visait personnes, sauf celles d'une simple intérogation !

 

Gilles

C' est du pétrole ! Il y a du pétrole sur Mars. Vite, il faut financer un vol habité (penser à mettre Bruce Willis sur la liste, parait qu'il est le roi des forages difficiles, je l' ai vu dans un documentaire, ça parlait de forage sur un astéroïde je crois, mais le titre m' échappe).

 

Bon, sans rire, c' est étonnant ces trucs-là ... Les éminents spécialistes de ce fil croient-ils qu' on a les moyens techniques d' y voir plus clair, ou bien faut-il attendre que Bruce ou son homologue descende en rappel dans ce truc-là pour savoir de quoi il retourne ?

 

A+

--

Pascal.

Bonjour Pascal...

Arrêtes de me charrier... haha

je n'ai pas dit pétrole je dis que cela ressemble de façon très surprenante aux effondrements que l'on trouve sur terre.

Par ailleurs lors de tels évenements, le trou se creuse en volume, j'entend par là qu'il n'y a pas de pente, contrairement à un cratère, les cotés sont creusés.

Toute la croute en surface ne s'est pas éffondrée seulement une partie, cela explique que l'on ne voit pas les cotés intérieurs des "puits".

J'ai donné l'exemple de l'arizona donc du pétrole mais...

cela peut être un autre élément, un liquide qui changeant d'état se contracterait par exemple... une lave qui se solidifie perd du volume.

Parceque un lac, il y aurait des reflets, il y aurait des variances de grisé (à cause des tempêtes de poussières que l'on a sur mars...

 

Rien ne peut rester noir sur mars puisqu'il y a des tempêtes de poussières...

 

ppppprrrrfffft ! Moqueur !

m'en fou, vous pouvez vous moquer, je viens de passer 5 jours à l'observatoire de Kitt peak mais puisque vous êtes méchant ben je ne montrerais pas mes belles photos des stars nurseries... que j'avais ramenées pour Quetza

 

Na !

 

Bee,

Salut BeTheSnow

 

Dit moi, y a t-il des sédiments calcaire situé en profondeur sur Mars ?

 

Si tu répond, alors tes remarques a propos de nickey seront peut-être fondé !

 

Je peux te parler du poulaller si tu veux !!!!!

 

Mais qu'est-ce qui vous fatigue dans ce type de question, en plus si le sujet ne vous intéresse pas, vous n'êtes pas oublier de répondre, et cela vous savez !!!!! Qu'est qui vous semble imbécile dans ma question, vous qui sembler prendre de simple remarques pour des reproches injurieux et qui me fait dires que je prend le monde pour des imbéciles, que faite vous a votre toure !!!!

 

Alors attendez-vous a subire aussi les mêmes reproches !

 

Vous sembler prétendre qui si l'eau existe sous forme de pergélisol en pronfondeur sur mars, qu'il n'aurait pas de conséquence hydrodynamique pouvant êtres visible et pouvoir se manifester en surface de temps a autre et selons certains circonstance (orbitale, chute de métors et etccc...)

 

Alors, permèter moi de m'excuser d'avance et dans douter, mais l'eau semble exister de toute évidence et certains phénomène géologique relié a l'hydrodynamisme existes également de toute évidence !!!!!!!

 

Concernant les pseudo caverne, et bien les photos que j'ai vut jusqu'à présent les situaient a proximité de cratère d'impacte et non de cheminer volcanique ! D'ailleur y a t-il toujours des éruptions sur mars ! le méthane peut provenir d'une autre source que celle du volcanisme ! Il y t-il une tectonique sur mars, et bien non, il y a déjà exister un point chaud énorme qui est celui du plateau tharsis (le complexe avec le mont olympus) qui est en relation avec la valle marinéris et le crater héllas situé au anti-podes et datant a peut près de la même époque (2 à 3 milliards d'années ou plus !!!!!) !

 

Mars ses refroidit depuis cette époque et sa radioactivité n'est plus aussi puissante pour percer la croute a partir de ses profondeur de plus en plus profonde !

 

Alors, d'ou peuventbien provenir ses gouffres, cette glaces d'eau dans les crateres qui semble appareitre de manière périodique !

 

Tent de question, et si peut de réponces !

 

PS : Si le sujet ne vous intéresse pas, vous savez, vous n'êtes pas oubliger de répondres, laisser ceux dont le sujet intéresse et préoccupe le faire

 

Gilles

Hi Be'!

 

Merci pour ton intervention pleine de malice.

 

Je te supplie de ne pas trop te moquer de Lamarchat parce que, personnellement, je trouve qu'il développe une poésie extrêmement touchante. Sûr que pour la rigueur scientifique, on a déjà vu mieux mais sa manière de dire les choses me fait souvent rêver et je vous en remercie.

 

Tiens une image pour nos apprentis planétologues

 

http://www3.telus.net/paulanderson/bridge_PSP0014202045.jpg

 

 

Sur le côté, dans les cavités on voit nettement des traces de pétrole....

Bonjour Quetza,

et je ne me moque pas, je suis totalement d'accord, c'est très poétique et passionné, d'ailleurs je lui répond toujours.

 

Gilles, Je n'ai pas parlé de nickey... en fait je ne connais pas le nickey, c'est un métal ?

 

Quetza, Pascal, ok, le pétrole, je sens que je vais y avoir droit pendant un bout de temps

j'appelle bruce et je vois ce qu'il peut faire...promis (il a une belle maison pas loin entre aspen et telluride il doit bien être joignable, non ?)

 

Je faisais juste une analogie entre certains effondrement que l'on retrouve sur terre, et offrait une perspective simple et peut être pas assez alambiquée je l'admet.

 

Mais je pensais effectivement à des molécules changeant d'état gaz/liquide/solide et générant une contraction, enlevant tout support à la croute marsienne...

 

Concernant ton commentaire Gilles,

Il est clairement établi que ces "puits" sont situées sur les flancs d'un volcan.

Je cite : "The unusual holes pictured above were found on the slopes of the giant Martian volcano Arsia Mons"

Te fache pas, tu vois, Pascal se moque de moi, je ne me fache pas non plus (je boude c'est plus rigolo)

 

Bien entendu je sais si il y a des sédiments calcaires en profondeur sur mars compte tenu du fait que c'est de notoriété publique...Je ne connais pas non plus le poulaller, hoops, désolée.

Sérieux, Poulaller c'est un gars qui a des théories sur Mars ?

Gilles, S'il te plait on ne t'insulte pas.

Tu dis simplement des conneries. Cela arrive à tout le monde. Simplement il ne faut pas en faire une profession et de toute manière tu as le droit de te reposer de temps en temps.

Quant tu poses une question, tâche de l'exprimer clairement pour que l'on puisse en discuter sereinement. Arrête d'accumuler les idées pour construire des théories fumeuses.

Employer des expressions savantes ne suffit pas quand le simple bon sens vous manque. J' en ai marre de te répéter toujours les même choses.

Pour ce qui est du sujet, j'ai posté avant toi et c'est bien toi qui viens troubler les esprits avec tout le talent que l'on te reconnais. Il est vrai aussi que tu n'est pas le seul à avancer n'importe quoi.

 

Be', je te confirme que je suis complétement d'accord avec toi.

Salut

 

Bien entendu je sais si il y a des sédiments calcaires en profondeur sur mars compte tenu du fait que c'est de notoriété publique...

__________________

Il est très possible qu'il y existe en profondeur des dépots sédimentaire de roches calcaire, surtout si dans le premier milliards d'années il y avait une concentration en vapeur d'eau beaucoup plus élevé ! L'eau réagit avec le CO2 de l'atmosphère qui précipite sous forme de pluit (ou bruine) faiblement acide, et cette eau acide et carboné réagit avec les sel de calcium pour former du calcaire sédimentaire ! Maintanent il suffit de savoir sur quelque profondeurs, car l'eau liquide peut aussi exister sous certaines profondeur, et dissoudre les roches calcaire (ou autre de même nature sur le plan hydrodynamique) et là ou les température le permêtre, cette eau peut remonter et éroder le sous sol qui a la longue peut céder en surface pour former ce type de reliefs ! La chutte des météorides, dans le passer on aussi surment jouer un role pour tout les autres reliefs d'écoulement !

 

Gilles

Tu décris un processus à l'échelle planétaire. On devrait donc retrouver ce type de puits un peu partout sur la planète?

Gilles,

Concernant tes sendiments calcaires,

Je ne te contredisait pas, je disais que je ne sais pas, que nous ne savons pas, que les grands scientifiques ne savent pas.

 

Concernant les météorites, ça fait des cratères (avec éventuellement des pics au milieu) pas des trous sur le néant.

Et puis pourquoi les météorites elles seraient toutes tombées au même endroit ?

 

en plus si ça tombait en pente (sur la pente d'un volcan ça ne ferait pas se genre de marque...

mais bon, si tu aimes une théorie de météorite... ben c'est ok alors

Salut quetzalcoatl

 

Gilles, S'il te plait on ne t'insulte pas.

Tu dis simplement des conneries.

Prouve le !!!!

 

Cela arrive à tout le monde. Simplement il ne faut pas en faire une profession et de toute manière tu as le droit de te reposer de temps en temps.

Quant tu poses une question, tâche de l'exprimer clairement pour que l'on puisse en discuter sereinement. Arrête d'accumuler les idées pour construire des théories fumeuses.

Prouve le !!!

Employer des expressions savantes ne suffit pas quand le simple bon sens vous manque. J' en ai marre de te répéter toujours les même choses.

Tu n'est pas oubliger !

Pour ce qui est du sujet, j'ai posté avant toi et c'est bien toi qui viens troubler les esprits avec tout le talent que l'on te reconnais. Il est vrai aussi que tu n'est pas le seul à avancer n'importe quoi.

Prouve le !!!

 

Be', je te confirme que je suis complétement d'accord avec toi.

Prouve le !!! Ouppsss mille excuse ici !

 

Ce que j'avance est nullement des conneries, et je te défit de me prouver le contraire !!!!

 

Gilles

Tu décris un processus à l'échelle planétaire. On devrait donc retrouver ce type de puits un peu partout sur la planète?

 

héhé j'avais pas vu ton commentaire, j'étais en train de taper...

les grandes idées....

Salut

 

L'explication que j'ai donner était juste pour ce type de géologie situé entre deux crater ou a proximité de gros proche d'une nappe soutéraine quelquconque et avec des sédiments pouvant être dissous !! (surtout pour les images de la première colone)

 

Mon but n'était pas a la généralisation !!!!

 

Gilles