Signaux extraterretres !!!

Le radiotélescope d'Arecibo, programme SETI, vient d'écouter à 3 reprises des signaux en provenance de la région située entre les Poissons et le Bélier !!!

C'est à confirmer mais... :shock:

reste plus qu'a esperer que ca soit des signaux comme dans contact

Quoi de signaux? Bah! ce doit etre encore un pulsar ou autre objet du meme style!

Sur quel site as tu vu ça Sky 35?

Sources?

Une source pour sky 35:

http://www.reuters.fr/locales/c_newsArticl...storyID=6134609

Ce qu'est marrant c'est qu'hier Nature (http://www.nature.com) a publié un article sur le "fait" qu'il serait énormément plus probable de recevoir un objet (style disque des sondes voyager) q'un signal radio de la part d'une civilisation extraterrestre cherchant à nous contacter, et qu'il faudrait du coup envisager des recherches en conséquence. Ce qui ne remet pas vraiment en cause le prg de recherche du Seti mais... :wink:

mouais le gouvernement va prendre ca en main et étouffer l'affaire puis on ne saura encore rien :? si c'est du sérieux, c'est ce qu'il risque de se passer, car si on devait apprendre quelque chose style E.T. ils ne laisseraient pas la presse s'en charger

enfin faut attendre

++

jeudi 2 septembre 2004, 14h51

Des signaux extraterrestres peut-être captés à Arecibo

LONDRES (Reuters) - Un signal radio particulier venu du fin fond de l'univers pourrait être un message émis par une civilisation extraterrestre, écrit le magazine renommé New Scientist dans sa dernière livraison.

Ce signal, venant d'un point situé entre les constellations du Poisson et du Bélier, a été capté à trois reprises par le radiotélescope d'Arecibo, à Porto Rico.

Ce signal pourrait aussi avoir été émis soit par un phénomène astronomique jusque-là inconnu, soit par un "produit dérivé" du télescope lui-même, tempère New Scientist.

Le mystère n'en excite pas moins la communauté astronomique internationale.

"S'ils peuvent le capter quatre, cinq ou six fois, cela deviendra vraiment passionnant", a expliqué Jocelyn Bell Burnell, de l'Université de Bath en Angleterre, citée par le magazine.

Le signal a été diffusé sur la principale fréquence sur laquelle l'hydrogène absorbe et émet de l'énergie, et par laquelle, selon les astronomes, il est le plus probable que des extraterrestres manifesteraient ou trahiraient leur présence.

Les signaux radio venus de l'univers sont passés au crible dans le cadre le programme Seti (Search for extraterrestrial Intelligence).

En 1995 ont été découvertes les premières "exoplanètes", planètes situées autour d'étoiles lointaines, en dehors de notre système solaire. Il s'agit pour l'heure plutôt de planètes géantes et gazeuses plus proches de Jupiter que de la Terre, donc impropres à la moindre forme de vie.

mmmm.... Seti c'est pas international? En plus avec tous les membres qui y participent, je me demande comment ils prendraient le fait qu'on leur cache les résultats...

On ne sait jamais ce qu'ils peuvent nous reserver ces HOOHH SPRAY

lol

on verra

Intéressant.

Si cela se confirme, SETI risque de voir son budget augmenter...

Intéressant.

 

Si cela se confirme, SETI risque de voir son budget augmenter...

 

 

C'est moi, j'avais encore oublié de me connecter....

Vous allez voir que cette nouvelle n'aura pas de suite, et qu'on confirmera qu'il s'agit d'un phenomene spatial naturel inconu, c'est comme ça qu'on a découvert les pulsars et les quasars. Ce serait vrément trop beau ! Bon je suis peut-etre trop pessimiste mais c'est pareil a chaque fois!

Z auriez pas vu autre chose que l'annonce de reuters qui parle de ces signaux ?

Encore, bizarre, le propre site du Seti ne consacre à priori rien à ce sujet, et pas de date (à part celle de la dépêche) dans l'annonce de reuters.

Y a finalement pas mal de chance que la "découverte" soit pas trop récente, et que son annonce est été provoquée par l'article de Nature... :x Donc méfiance... :wink:

ah bé si si ya une date :

http://radio-canada.ca/nouvelles/Santeeduc...terrestre.shtml

En février 2003, des astronomes impliqués dans le projet de recherche de formes de vies extraterrestres SETI (Search for extraterrestrial intelligence) ont tenté de capter à nouveau de mystérieux signaux radio, enregistrés préalablement d'un point situé entre les constellations du Poisson et du Bélier [...]

Ah merci Guera, y a même le lien vers l'article "original" (new scientist).

Bon ben c'est pas tt jeune (fev 2003) mais bon on va faire semblant de croire que c'est le temps qu'ils leur a fallut pour analyser le merdier et vérifier qu'il y avait qq chose à en dire. :wink:

C'est plus clair que le truc de reuters en tt cas!

ben disons que les signaux, analysés par des ordis à travers le monde, ne sont pas traités en direct... je suis en ce moment en train de traiter une unité du 29 novembre 2003

Et après, faut recalculer l'unité, réobserver plusieurs fois...

C'est le New Scientist qui a donné cette nouvelle

http://www.newscientist.com/news/nographic...p?id=ns99996341

mieux que la dépèche de reuters

Une source pour sky 35:

http://www.reuters.fr/locales/c_newsArticl...storyID=6134609

 

Ce qu'est marrant c'est qu'hier Nature (http://www.nature.com) a publié un article sur le "fait" qu'il serait énormément plus probable de recevoir un objet (style disque des sondes voyager) q'un signal radio de la part d'une civilisation extraterrestre cherchant à nous contacter, et qu'il faudrait du coup envisager des recherches en conséquence. Ce qui ne remet pas vraiment en cause le prg de recherche du Seti mais... :wink:

Bonjour,

Oui l'ufologie en est une approche. Sinon il y a le projet S3ETI (System SOlar Search ExtraTerrestrial Intelligence) qui se met en place. la recherche se fera dans le système solaire directement !

Vous allez voir que cette nouvelle n'aura pas de suite, et qu'on confirmera qu'il s'agit d'un phenomene spatial naturel inconu, c'est comme ça qu'on a découvert les pulsars et les quasars. Ce serait vrément trop beau ! Bon je suis peut-etre trop pessimiste mais c'est pareil a chaque fois!

Non il y aa beaucoup de signaux Wow inexpliqués et non expliqués par un phénomène naturel. Le fait que ces signaux n'ont pas été répétés ou recaptés n'a pas permis de confirmer que ces signaux soient artificiels et d'origine non-terrestre.

On aura peut être affaire à un nouveau signal Wow.

C'est le New Scientist qui a donné cette nouvelle

http://www.newscientist.com/news/nographic...p?id=ns99996341

mieux que la dépèche de reuters

C'est Alain Cirou chez Europe 1 qui a parlé de cette nouvelle qu'il avait lu dans cette revue !

Si j'ai bien compris ce que dit cet article, dans cette zone où le signal a été détecté la plus proche étoile de ce secteur est d'environ 1000 années-lumiere donc si ce signal provient de cette étoilealors ce message à environ 1 millier d'années donc on peut dire que ces extraterrestres (si ils existent encore ou si ce n'est pas un phenomene naturel) sont en avance sur le plan technologique par rapport à nous de 1000 ans

je suis en ce moment en train de traiter une unité du 29 novembre 2003

C'est clair, mais il me semble que c'est un 2ème passage avec un algo plus fin.

D'après l'article de New Scientist, et de l'interprétation que j'en fais le signal serait connu depuis Avril 2004.

UCB researcher Eric Korpela, who completed the analysis of the signal in April.

Et y a tjrs rien sur le site du Seti...

La synchronicité de l'annonce avec l'article de Nature reste remarquable... D'autant qu'une des responsables du Seti y est interviewée:

The SETI Institute is already hunting the heavens for radio transmissions from other stars. Jill Tarter, Director of the Center for SETI Research in Mountain View, California, agrees with Rose to a point. "We should look for artifacts of all kinds in our local neighbourhood, including packages on our doorstep," she says.

 

But she adds that the most important contact is the first, which doesn't require a long, complicated message. "There's room for Rose and there's room for radio. For now I'm sticking with radio," she says.

Ca sent un peu l'inquiétude et c'est un peu à côté de la plaque... A moins que ce soit ce que veux faire passer Nature... parano jusqu'au bout... (C'est comme ça que j'ai ressenti l'article à la première lecture, du coup qd j'ai vu l'annonce du Seti le lendemain ça m'a fait marrer :x ... d'autant plus que Nature ne fait pas du tt ref à l'annonce futur du Seti)

Oui l'ufologie en est une approche. ...

Dommage qu'y est pas selon moi, un seul truc d'étude à peu près sérieux là dessus, dans le style du Seti, à moins que je me goure. Me mets pas ufologie.net je l'ai trouvé franchement pas sérieux, mais si t'as autre chose?

Pour le projet S3ETI, jamais entendu parler, bon ben cool alors!

Reste à savoir si le Seti continuera à paraître sérieux le jour où ils annonceront avoir vraiment trouvé qq chose...

PS:

Intro de l'article de nature:

Published online: 01 September 2004; | doi:10.1038/news040830-4

ET write home

Mark Peplow

Mail, not phone, might be best for interstellar messages.

 

If an extra terrestrial wanted to send a field report describing all she had learned about Earth, she might be better off writing rather than phoning. A new analysis has concluded that a physical object would be a more efficient way to send a long message to the stars than a beam of radio waves.

Alors vous pensez que c'est une erreur ou un vrai messsage venu de l'espace car si c'est pas sur le site meme de seti alors c'est que doit pas etre important

Alors vous pensez que c'est une erreur ou un vrai messsage venu de l'espace car si c'est pas sur le site meme de seti alors c'est que doit pas etre important

Bonjour,

voici le fameux signal à l'adresse suivante :

http://setiathome.ssl.berkeley.edu/Candida...SHGb02+14a.html

On dit que la nouvelle est quelque peu exagérée, celà est rapporté sur le site d'ufologie.net (un site pas sérieux d'après mmm ) qui complète l'article de Reuters.

http://www.ufologie.net/htm/2004sepf.htm#09022004b

Dommage qu'y est pas selon moi, un seul truc d'étude à peu près sérieux là dessus, dans le style du Seti, à moins que je me goure. Me mets pas ufologie.net je l'ai trouvé franchement pas sérieux, mais si t'as autre chose?

Pour le projet S3ETI, jamais entendu parler, bon ben cool alors!

Je ne tiens aucunement ;-) à te convaincre mmm si l'ufologie est sérieux ou non, car il faut beaucoup, beaucoup lire et savoir faire le tri.

Il m'arrive de citer ufologie.net non pour en faire de la pub (je ne vois pas l'intérêt) ou pour affirmer que les ovnis existent mais pour donner des références à mes sources pour que chaque membre qui me lit puisse vérifier (s'ils ont envie) les sources....

Le dernier livre en date, que j'ai lu et que je te conseille, fut :

"La science face à l'énigme des ovni" de Peter Sturrock.

Un livre 100% science mais n'importe qui peut toujours dire qu'il n'a rien de sérieux, ça ne m'émeut point !

Nouvelle exagérée confirmée par le site seti@home dans ses dernières news :

http://setiathome.ssl.berkeley.edu/

"September 2, 2004

Reports of SETI@home Extraterrestrial Signal Highly Exaggerated: A new article from the Planetary Society. "

L'article en question : http://planetary.org/news/2004/seti_signal_0902.html

Donc vous pouvez continuer à chercher avec le logiciel seti@home, les gars ....

mouais le gouvernement va prendre ca en main et étouffer l'affaire puis on ne saura encore rien :?

Mais bien sûr ... Encore un complot ?

Ca me saoule ce genre de commentaire, désolé. Chaque fois qu'il y a une fausse alerte dans le monde scientifique, il suffit qu'elle soit pétillante au yeux du peuple pour que ça devienne une vaste conspiration pour laver les petits cerveaux des petits consommateurs.

J'ai entendu que ça pourrait être un artefact du radiotéléscope lui-même - chose à vérifiée. Si ça n'avait pas été vérifié avant, c'est qu'on fait bien trop vite du bruit pour peut-être pas grand chose. De plus, il doit exister des milliers d'autres scénarios qui expliquent ça. Tout les autres ne doivent pas être éliminés juste parce qu'il y en a un qui convient aux grandes foules.

Affaire à suivre, c'est sûr, mais sans grande conviction...

J'allais répondre la même chose que Gaétan, qui fut plus vif...

Au passage, ça me saoule aussi

Petite idée: suivons tranquillement les analyses que font les spécialistes du SETI pour voir où ça nous mène. Parmis les hypothèses, on va d'artefact du radiotelescope lui-même en passant par des sources naturelles régulières (genre pulsar) jusqu'à un message cohérent et intelligent.

Bondir sur une hypothèse et s'y tenir serait une erreur!

C'est bien ce que je disais, peu probable que ce signal soit emis par des etres intelligents!

mouais le gouvernement va prendre ca en main et étouffer l'affaire puis on ne saura encore rien :?

Mais bien sûr ... Encore un complot ?

 

Ca me saoule ce genre de commentaire, désolé. Chaque fois qu'il y a une fausse alerte dans le monde scientifique, il suffit qu'elle soit pétillante au yeux du peuple pour que ça devienne une vaste conspiration pour laver les petits cerveaux des petits consommateurs.

 

J'ai entendu que ça pourrait être un artefact du radiotéléscope lui-même - chose à vérifiée. Si ça n'avait pas été vérifié avant, c'est qu'on fait bien trop vite du bruit pour peut-être pas grand chose. De plus, il doit exister des milliers d'autres de scénarios qui expliquent ça. Tout les autres ne doivent pas être éliminés juste parce qu'il y en a un qui convient au grande foule.

Affaire à suivre, c'est sûr, mais sans conviction...

Ces histoires de complôt ne datent pas d'aujourd'hui. QUand Le pionner du SETI, Frank Drake, a commencé ses recherches, il y a tout de suite eu une histoire de conspiration imaginée par certians pour étouffer la recherche de Frank Drake.

En réalité Frank Drake a tout de suite détecté des signaux mais il a préféré garder confidentielle sa découverte, histoire de faire des vérifications plus pouyssées. Malgré cette confidentialité, il y eut des fuites et beaucoup ont imaginé que le gouvernement US voulait étouffer l'affaire !

Mal lui en a pris à Drake de rester confidentiel car les signaux captés provenaient d'un avion expérimental de l'USAirForce, il le découvrit rapidement !

Malgrè cette fausse découverte, SETI fut lancée mais dejà avec des histoires de conspiration qui se sont greffés dès son début dessus !

Cette anecdote est rapporté par Feu l'astrophysicien Jean Heidmann dans un de ses livres qui est un formidable plaidoyer pour la recherche SETI.

Quant à ceux qui imaginent des complôts avec SETI, ils sont très mal informé sur la procédure SETI (tout message capté sera propriété de l'UNESCO et de l'humanité tout entière !) , avant de confirmer la réalité d'un message il faudra que d'autres radiotélescopes pointent leur nez dessus. ENfin vu le nombre de gens et scientifiques travaillant dessus, je vois mmal comment on pourra cacher cette découverte et pourquoi on voudrait cacher l'histoire, en plus SETI est une recherche privée qui ne reçoit plus aucun sou d'un Etat.

De plus il en va de la crédibilité du SETI de détecter des signaux artificiels.

ENfin ce n'est pas logique la théorie du complot car si on voulait vraiment cacher l'existence des ETs, on ne laisserait pas un programme du type SETI se mettre en place ...

ca me semble etrange cet article de "nature" qui dit que les sondes sont plus efficaces..qqun l'aurais-t-il des infos en francais sur ce theme ?

Est-ce que SETI est capable (actuellement) de determiner la nature de l'origine de ce signal? Est-ce qu'il serait possible " d'entendre" ce signal?