Bouzoïde de marque

Bonjour à tous,

il y a pas mal de temps, j'étais moins vieux à l'époque, suivant les conseils d'un "opticien renommé", j'ai acheté ce tube.

Il s'agit du Vixen Planet 125m qui malheureusement se vend encore au prix surfait de 674€ avec un ridicule pied de table.

Je lui ai déjà apporté quelques améliorations -la partie fixe du PO masquait une partie du miroir- mais j'aimerais lui enlever sa lentille (barlow ?) intermédiaire, mais je ne suis pas certain de la formule optique de cet engin: newton avec lame de fermeture (Schmidt ?) et barlow ? interne.

La lame de fermeture semble neutre ou faiblement corrigée, la lentille intermédiaire est un doublet où je ne reconnais pas cette face concave caractéristique de barlow, le secondaire est fixé à la lame de fermeture avec un gros bafflage qui fait une belle obstruction.

Impossible de trouver de la doc pour ce scope de qualité douteuse qui a un seul avantage: la compacité.

Comment savoir si le miroir est sphérique ou non, et si en raccourcissant le tube il est possible de se passer de cette lentille intermédiaire qui apporte du chromatisme.

Bref,tout renseignement est le bienvenu.

Le miroir est bel est bien sphérique, et l'aberration de sphéricité est corrigée par une lame de fermeture; en outre, une lentille placée derrière le secondaire double la longueur focale. C'est un Schmidt-Newton catadioptrique. Vixen en a fabriqué en grande série, dans le temps...

On en trouve encore parfois, sous la marque Tasco, au coulant japonais:

Tout ce qu'à rédigé Patte à propos du SBB n'est donc pas forcément valable, mais pourrait te donner de bonnes idées. La fonction Recherche devrait pouvoir t'aider. Idem, Gogol devrait être ton meilleur ami au sujet du Tasco 8V.

En théorie, enlever la lentille donnera une aberration de sphéricité gigantesque et une coma incroyable. Et donc, une image bien trop laide pour qu'on puisse y discerner des étoiles vaguement ponctuelles. C'est encore avec sa lentille qu'il sera le moins mauvais.

Mais ça m'étonnerait qu'il soit vraiment mauvais. Si bien sûr tu arrives à le collimater, ce qui doit être sportif.

Comment est l'image?

On ne trouve quasiment rien sur une terre nette.

Un "spécialiste" collim Tasco 8V sur Astrosmart, mais faut s'affilier...

Patte.

Merci pour ces réponses qui hélas confirment ce que je craignais.

Avant ce scope j'utilisais une lunette "apollo" qui brillait particulièrement par son manque de qualité, et je dois reconnaître que le vixen est moins mauvais.....mais pour un engin de ce prix il manque de contraste, de luminosité et presque de tout saut d'aberration chromatique car elle est bien présente. A l'époque ça m'étonnait pour un réflecteur, mais à présent j'ai compris, c'est la barlow intégrée.

J'ai passé un temps fou pour arriver à une collimation acceptable, il faut être patient, obstiné et éventuellement sous calmants pour y arriver !

Mais le résultat est décevant, encore que je n'ai pas dit mon dernier mot:mad: mais pour faire mieux il me faudrait plus d'infos.

Ce que j'aimerais savoir c'est si la lentille intermédiaire est une simple barlow (malgré son aspect) ou si elle apporte une correction optique ?

Je suppose que quand tu enlèves la lentille, tu n'arrives pas à rapprocher suffisamment l'oculaire pour faire la mise au point.

Faudrait donc faire un test en démontant complètement le PO et tenir l'oculaire à la main.

Si cela s'avère intéressant, bricoler un système pour tenir l'oculaire ou encore mieux, se fabriquer un PO de bonne longueur.

Mais faut pas s'attendre à des miracles: comme l'a déjà dit Sade, tu auras une aberration de sphéricité affreuse!

J'ai du diaphragmer mon Seben de 150 à 120 pour avoir une image à peu près potable.

Autre chose: sur le Vixen formule Klevstov (c'est tout autre chose, mais là aussi il y a une "lentille") de Fritzmayo on a remarqué du chromatisme prononcé avec certains oculaires, et une absence de chromatisme avec d'autres oculaires.

Ça vaut la peine je pense d'aller à une rencontre et faire des tests avec une bonne panoplie d'oculaires.

Patte.

...

Il s'agit du Vixen Planet 125m qui malheureusement se vend encore au prix surfait de 674€ avec un ridicule pied de table...

C'est de l'arnaque !

Bon courage...

Albéric

Je suppose que quand tu enlèves la lentille, tu n'arrives pas à rapprocher suffisamment l'oculaire pour faire la mise au point.

Exact.

Faudrait donc faire un test en démontant complètement le PO et tenir l'oculaire à la main.

Si cela s'avère intéressant, bricoler un système pour tenir l'oculaire ou encore mieux, se fabriquer un PO de bonne longueur.

Bonne idée, car raccourcir le tube n'est pas réversible.

Mais faut pas s'attendre à des miracles: comme l'a déjà dit Sade, tu auras une aberration de sphéricité affreuse!

J'ai du diaphragmer mon Seben de 150 à 120 pour avoir une image à peu près potable.

Déjà qu'il s'agit d'un 125 avec une belle obstruction...

Autre chose: sur le Vixen formule Klevstov (c'est tout autre chose, mais là aussi il y a une "lentille") de Fritzmayo on a remarqué du chromatisme prononcé avec certains oculaires, et une absence de chromatisme avec d'autres oculaires.

Ça vaut la peine je pense d'aller à une rencontre et faire des tests avec une bonne panoplie d'oculaires.

Il faudra changer le PO alors car il est au coulant nippon.

Merci pour ces idées

Alors, Snark, as-tu à ce sujet un nouveau savoir à transmettre à la communauté des débouzoïdologues ?

Alors, Snark, as-tu à ce sujet un nouveau savoir à transmettre à la communauté des débouzoïdologues ?

C'est mon projet n° 10685, et comme j'ai le cerveau lent....

C'est mon projet n° 10685, et comme j'ai le cerveau lent....

Tiens, je me sens moins seul...

Une idée (bête) en passant: Si raccourcir le tube est difficilemement réversible, décaler le primaire l'est peut-être moins ? (Comment ? Mais je suis pas dans le tube moi, j'en sais rien...)

Bonne journée