nouveauté Orion ED 102/714

Comment ça, je refais surface justement le jour où ma fac est bloquée ?

Ben oui, je vis une année assez éprouvante, scolairement... Finalement assez content que ça me permette de souffler un jour ou deux

Tout ça pour vous annoncer qu'en feuilletant le Sky & Telescope de décembre, pestant contre scandaleuse chute de la qualité du papier et de la couverture ( ), j'ai fait la connaissance de la petite Orion 102 ED, à F/7.

Son prix, me dites-vous? $ 999,95 Avec colliers et Crayford 2". Disponible à partir de décembre prochain.

Soit, avec un taux de change de 1,4$ pour 1€... Ben 999,95 €

Salut!

Pour 995 €, tu as sa petite soeur en France, avec un porte oculaire Crayford rotatif équipé d'une molette de mise au point à double vitesse (réducteur 1:10), au standard 50.8mm et à serrage annulaire ( +un adaptateur 31.75mm)

Elle se trouve ici

Salut!

 

Pour 995 €, tu as sa petite soeur en France... ici

Oui, mais c'est toujours pareil avec ce magasin: pas de marque! Alors, ce sont des rebuts de grandes marques, ou pas?

Tant qu'il ne se décidera pas à dire pourquoi ses instruments n'ont pas de marque, j'éviterai!

Salut GG,

Alors, ce sont des rebuts de grandes marques, ou pas?

D'après ce que j'ai pu lire sur le forum AS, il travaille au moins avec une grande marque très connue: M...E, pour le reste je ne sais pas.

En tous cas elle est très belle, et j'adore l'image de ces lulus apo! Mais quand même... 1000€, quel beau Newton on a pour ce prix là!

J'aimerais, un jour, regarder dans une 152mm Petzval....

En tous cas elle est très belle, et j'adore l'image de ces lulus apo! Mais quand même... 1000€, quel beau Newton on a pour ce prix là!

 

J'aimerais, un jour, regarder dans une 152mm Petzval....

 

Gérard, j'ai eu une 152 Petzval et en prêt en ce moment, cette lunette ED 103mm et ben y'a pas photo!

Réduction du chromatisme, champ presque plat, crayford avec microfocuser 1/10 pour 1000 euros environ je pense que c'est une bonne affaire.

Voici une photo faite avec cette lunette et un CANON 400D (donc un capteur relativement grand) montre qu'un correcteur de champ n'est pas indispensable.

Oui, mais c'est toujours pareil avec ce magasin: pas de marque! Alors, ce sont des rebuts de grandes marques, ou pas?

Tant qu'il ne se décidera pas à dire pourquoi ses instruments n'ont pas de marque, j'éviterai!

 

Gérard, je crois que la question devrait être: sous quelles étiquettes de grandes marques je pourrai éventuellement la trouver ?

Gérard, je crois que la question devrait être: sous quelles étiquettes de grandes marques je pourrai éventuellement la trouver ?

Oui très juste comme question danield, réponse là

Gérard, je crois que la question devrait être: sous quelles étiquettes de grandes marques je pourrai éventuellement la trouver ?

Nan nan, je pense que si m42 a des instruments de grandes marques, pas chers, mais sans marque, c'est parce qu'ils sont déclassés! Et dans ce cas, pourquoi?

Ou bien il a de gros accords commerciaux... ce qui m'étonnerait, ce n'est pas Teleskopservice!

Mais il est indispensable de savoir!

Oui très juste comme question danield, réponse là

Oui Astro, C'est à un de ces éléments que je pensais.

GG,

D'après M. Périé (M42optic) qui je le rappelle pour les personnes qui ne le connaissent pas est d'origine Asiatique ,

jusqu'a présent en Chine ou ailleurs au sud-est Asiatique il n'y avait qu'un seul fabricant de verre ED.

Donc "pratiquement" toutes les marques connues en Europe ou ailleurs se fournissaient chez cet industriel, voir ci-dessus,

il y a maintenant un second fabricant (dont je n'ai pas noté son nom) et bien evidement avec des prix plus interessants,

se sont ces lunettes que l'on retrouve sous les marques Orion, M42, AstroTech etc... mais se sont les mêmes instruments !

Pour info M. Périé m'a prédit à terme une disparition des lunettes achro en raison d'une baisse des prix sur les verres ED: le futur nous le dira!

Edit: GG, j'ai pas d'actions chez M42optic pas de malentendu!

Je comprends bien, mais ce que je dis est: il y a forcément des contrôles qualité par prélèvements et applications de lois statistiques, comme dans toute production industrielle. Et le procédé, non critiquable, est classique, qu'un lot non conforme soit vendu sans marque ou sous une autre marque.

Je ne vois qu'un star test sur étoile artificielle pour trancher, une Orion ou SW d'une part, et une m42, comparées de cette façon.

Sinon, aussi bien ce que je dis, que ce que tu dis, n'est que suputations!

Alors, quand pourrons nous le faire, ce test? C'est pas difficile...!

Pour la disparition des lulus achro, je suis bien d'accord, à court terme elles vont disparaître!

intéressant cette lulu et déjà beaucoup moins chère qu'une WO!...je vais pas relancer un débat entre WO & Orion...mais cela dit c'est surement la même chose...a moins que là encore orion soit un rebut des WO?

de touts façon si c'est de la même trempe que sa petite sœur la 80ED j y vais les yeux fermé!..en plus avec un bon réducteur, ça nous fait une focale de 570mm...ça devient intéressant!!

merci du tuyau je vais guetter son arrivée!

...a moins que là encore orion soit un rebut des WO?

WO et Orion sont deux grandes marques internationales, rien à voir avec m42....

WO et Orion sont deux grandes marques internationales, rien à voir avec m42....

j'avoue que tu m'estomaque Gégé !

Est tu si rasuré par un simple logo ?! En même temps, c'est rassurant, je vis un peu grace à toi

Les chinois font des produits standarts estampillés à la demande, la version M42 a des chances de n'être que la même sans logo et sans valeur ajoutée , la version générique quoi ! ( ptete pas remboursée par la sécu quand même...)

Je comprends bien, mais ce que je dis est: il y a forcément des contrôles qualité par prélèvements et applications de lois statistiques, comme dans toute production industrielle. Et le procédé, non critiquable, est classique, qu'un lot non conforme soit vendu sans marque ou sous une autre marque.

 

Je ne vois qu'un star test sur étoile artificielle pour trancher, une Orion ou SW d'une part, et une m42, comparées de cette façon.

Sinon, aussi bien ce que je dis, que ce que tu dis, n'est que suputations!

Alors, quand pourrons nous le faire, ce test? C'est pas difficile...!

 

Pour la disparition des lulus achro, je suis bien d'accord, à court terme elles vont disparaître!

 

Je suis d'accord avec toi mais comment savoir quelle étiquette il va y avoir sur le mauvais lot ?

A moins d'acheter un exemplaire de chaque marque et de faire comme tu le dit un star test, impossible de le dire à l'avance

Par contre j'ai une étoile artificielle chez moi (qui me sert pour la collimation de mon SCT), si tu me donne la procédure je veux bien essayer

Les chinois font des produits standarts estampillés à la demande, la version M42 a des chances de n'être que la même sans logo et sans valeur ajoutée , la version générique quoi !

Ben je le pense aussi, mais je me trompe peut-être !

Je sais bien que mon discours passe très mal, pour une raison que j'ignore...

Mon avis vient de ce que j'ai connu cette démarche industrielle. Un fabricant de dalles plasma pour téléviseurs, dont je tairai le nom -charte oblige- fait des dalles. Elles sont triées par prélèvement statistique (on compte les pixels morts), et selon le lot, on trouve les meilleures sous de grands noms, Sony, Thomson etc... les autres se retrouvent sous des marques moins prestigieuses, les moins bonnes sous des marques de grandes surfaces.

Voilà, c'est tout, pas d'éblouissement par quelques grands noms ni de mépris pour un petit, un constat, c'est tout.

Et, encore une fois, il ne tient qu'à m42 de prouver le contraire, en prêtant un matos pour essai sur étoile artificielle et comparaison avec le même truc estampillé "noble"!

vu sous cet angle, ça peut tenir la route.

Mais c'est pas forcement le cas

Pour du planétaire je n'hésiterais pas, la 100/900 de la même marque devrait être meilleure!

Oui Astro, C'est à un de ces éléments que je pensais.

 

GG,

 

D'après M. Périé (M42optic) qui je le rappelle pour les personnes qui ne le connaissent pas est d'origine Asiatique ,

jusqu'a présent en Chine ou ailleurs au sud-est Asiatique il n'y avait qu'un seul fabricant de verre ED.

Donc "pratiquement" toutes les marques connues en Europe ou ailleurs se fournissaient chez cet industriel, voir ci-dessus,

il y a maintenant un second fabricant (dont je n'ai pas noté son nom) et bien evidement avec des prix plus interessants,

se sont ces lunettes que l'on retrouve sous les marques Orion, M42, AstroTech etc... mais se sont les mêmes instruments !

Pour info M. Périé m'a prédit à terme une disparition des lunettes achro en raison d'une baisse des prix sur les verres ED: le futur nous le dira!

 

Edit: GG, j'ai pas d'actions chez M42optic pas de malentendu!

Pardonnez moi je m'imisce dans votre conversation :

Les modeles de lunette que commercialise astrotech utilise comme fournisseur une entreprise russe astreya :

voici le lien et vous pourrez jugez des tarifs attractifs en dollar !!!

http://astreya-optics.narod.ru/eng/index.htm

Ce qui compte je crois pour ma part c'est le controle qualite des lentilles et le professionalisme de l'assemblage de l'instrument ( surtout du barillet ) vendus par tel ou tel .

Concernant maintenant un achat direct ... ben je crois que c'est un peu la loterie...

Amicalement

Pardonnez moi je m'imisce dans votre conversation :

Les modeles de lunette que commercialise astrotech utilise comme fournisseur une entreprise russe astreya :

voici le lien et vous pourrez jugez des tarifs attractifs en dollar !!!

http://astreya-optics.narod.ru/eng/index.htm

 

Ce qui compte je crois pour ma part c'est le controle qualite des lentilles et le professionalisme de l'assemblage de l'instrument ( surtout du barillet ) vendus par tel ou tel .

Concernant maintenant un achat direct ... ben je crois que c'est un peu la loterie...

 

Amicalement

Bonsoir art16,

Que pense-tu de cette page, la similitude est quand même étonnante non ?

http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?p=98910

Bonsoir art16,

 

Que pense-tu de cette page, la similitude est quand même étonnante non ?

 

http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?p=98910

Oui la similitude est criarde...

Il est clair qu'une vague de meme produit est vendu par plusieurs marques, seul le packaging change. De quoi deroute plus d'un...

Pour infos par exemple chez A&M advanced telescope

la lunette 102 ouvert a 6.6 en triplet apo est vendu 2610 euros ( lentilles astreya )... donc sans doute on ne parle pas du meme produit.

Pour infos par exemple chez A&M advanced telescope

la lunette 102 ouvert a 6.6 en triplet apo est vendu 2610 euros ( lentilles astreya )... donc sans doute on ne parle pas du meme produit.

La oui, c'est pas le même produit c'est sur!

deux lien pour avoir des avis supplementaires (en anglais) :

http://nightskies.net/scopetest/scopes/orion/orion_premium_102mm.html

c'est une video avec le son en anglais maisi l y a aussi en texte ce qu'il dit sur le cote droit de l'image.

http://www.andysshotglass.com/premium102.html

Un test bientôt !

Pierro

www.pierro-astro.com