«Je veux observer la tête d'un cheval...»

Mardi 31 décembre 2007 T500 F/3,5 Haute-Savoie 1550m

Je n'ai encore jamais observé la fameuse et réputée difficile tête de cheval que je mate en photos depuis 20 ans...

Je commence par déterminer l'oculaire qu'il me faux, se serra un Nagler, le Panoptic de 24mm de 68°, je l'achète.

J'ai choisis celui là car il me donne une pupille de sortie optimale de 6,9mm* et peux se monter dans ma roue à filtre car il est en 1,25''

J'achète également un nouveau filtre, un Hbéta, bien spécifique pour «Barnard 33»

Je modifie le support de mon porte oculaire pour le rapprocher du secondaire et pouvoir à nouveau focaliser avec la roue à filtre qui éloignait l'oculaire.

Enfin je monte à l'obs, pas de lune et la constellation d'Orion serra bien haute en cette saison, le ciel est moyennement transparent (mag 5,0 à 5,5) mais la turbu faible.... c'est le pied...

J'attends que la tête de cheval monte encore un peux et pointe un truc que j'adore; M35 et NGC 2158 dans le Cocher.

T500x75: L'amas est étincelant mais c'est son ptit voisin qui m'attire, il semble m'appeler et me dire: «Moi aussi j'existe, met ta barlow, pour voir...»

Je lui réponds: «Mais d'accord mon ptit et pas qu'une barlow...» J'attaque directe à 400x et ce ptit truc laiteux me dévoile une trentaines d'étoiles et se transforme un amas presque globulaire... je l'adore...

Bon ça y est « ma » tête de cheval est bien haute dans le ciel, je monte la roue remplie de filtres, le UHC et le OIII font connaissance avec leur nouveau voisin, le Hb.

J'y vais doucement, d'étoile en étoile depuis la magnifique nébuleuse de la Flamme puis l'étoile nébulaire, puis deux autres, tac, tac c'est là... Je ne vois rien... je filtre au Hb et ...ça change tous, un grand voile traverse le champs, net d'un coté, en dégradé de l'autre et là... en plein milieux du champs, c'est elle.

Je suis entrain d'observer la « tête de cheval » le temps c'est arrêter...

Je rentre me réchauffer dans le chalet, je bois un coup avec ceux qui sont montés fêter nouvel ans avec moi et me revoila seul avec, cette fois, Mars et Saturne.

Ça tombe bien le vent est complètement tombé, le fonds du ciel est toujours grisouille mais non de dieux tous est figé dans se ciel.

Pour voir je pointe Orion à 400x, sont trapèze est spécialement piqué... y'en à même une de plus...

Mars : T500x400:

C'est ptit mais son disque est net comme jamais, des nuances de couleurs et des « flaches » toutes les 3 secondes qui me détails sa surface, yououou...

Saturne: T500x400:

Là ça calme, je n'avais jamais vu ça, les courbes sont découpées sur le fond du ciel, l'ombre de l'anneau est tranchée, Casini d'une finesse et des nuages saturniens... pfuu... que cé bo...

Flo500

P.S. Bonne année pleine d'aventures à tous

*Aujourd'hui je privilégie le Nagler 16mm avec une pupille de sortie moindre ne dépassant pas 5mm

heureux d'etre le premier à repondre a ce croa

un croa sympa qui nous rappelle qu'avec un ciel de rêve, un endroit élevé, un matos d'enfer (500mm), ben.... on enterre les copains

bref, un jour, moi aussi j'aurais un 500...... et je pourrais craner sur WA

bon j'attends mon 200 pour la semaine prochaine!!

le 500 ca sera pour la decennie prochaine parce que je pense que ma ptite femme apprecierait pas des masses!

Bonjour Florian.

Cela me fait plaisir de lire ton magnifique CROA, je pensais que la route était impratiquable donc que ton 500mm était en hibernation

B33 dans ton scope, cela doit réellement déchirer grâââve , j'éspère bientôt remonter avec J-Paul te rendre une visite de coutoisie

Au plaisir.

André.

Et tu n'as pas pris de photo ???

D'après toi, c'est le filtre ou le 500mm qui t'ont fait voir la tête ? Parce qu'apparemment, le 500 tout seul ne suffisait pas. Donc, un 300 + filtre, c'est jouable ?

Je suis assez surpris de ta pupille de 6,9 !

Je trouve plutot que l'optimal est vers les 5mm pour ne pas éclaircir le fond de ciel. A 6mm, on la voit moins bien par perte de contraste.

Par ciel assez favorable, je vois la tête au 300 avec une pupille de 4,4 ou 5mm

par ciel moyen avec un peu de pollu je la devine encore.

Mon tout au filtre Ultrablock qui est un uhc

Le Hbeta améliore son contraste, c'est net !

Oh làlà.... Il y a des objets de rêve, commme ça...

La paire du Cocher ou B33...

J'aimerai tellement les voir!

Le Cocher, ça sera pour bientôt, dès que le ciel est clair...

Mais B33, ça me donne encore plus envie de contruire mon 350!!!

Chouette CROA qui fait rêver!

(Pô bien d'oublier ses potes!)

Oh làlà.... Il y a des objets de rêve, commme ça...

La paire du Cocher ou B33...

 

J'aimerai tellement les voir!

 

Le Cocher, ça sera pour bientôt, dès que le ciel est clair...

Mais B33, ça me donne encore plus envie de contruire mon 350!!!

 

Chouette CROA qui fait rêver!

 

(Pô bien d'oublier ses potes!)

Bonjour à toi "autruchonne scintillante".

Oui, c' est prouvé,........rien ne fait plus fantasmer les " astramettes"...que ces objets de rêve, comme tu le soulignes avec tant d' enthousiasme......!!!!

Salut ,sympathique CROA:)

C'est toujours un grand momment de voir la tete de cheval meme si c'est faible.

Pareil le choque pour moi au 400 + hbeta:wub:.

Il faut du ciel du diametre et le filtre hbeta est indispensable.

sous mon ciel bien noir sans filtre on voit rien mais avec le hbeta ,magique:wub:.

merci pour ce croa.

Magnifique CROA, Flo500

D'après toi, c'est le filtre ou le 500mm qui t'ont fait voir la tête ? Parce qu'apparemment, le 500 tout seul ne suffisait pas. Donc, un 300 + filtre, c'est jouable ?

C'est d'abord le ciel qui dois être bien noir, en ce qui me concernait ce soir là ce n'étais pas le cas (mag.5 dans Orion) donc le filtre à bien joué sont rôle en noircissant le fond du ciel.

En faite "B33" était juste visible en vision décalée sans filtre, du reste ce n'est que le "H béta" qui à bien fonctionné, il est même redoutable contrairement au OIII et au UHC totalement inefficace...

Concernant ton T300, oui c'est certainement jouable si le ciel est superbe et avec le Hb B33 serra évidant en vision directe...

Profite de la prochaine lune noire autour du 7-8 février car B33 monte bien haut en ce moment. Et si ça turbule, pour les nébuleuse, on s'en fout ...

Le Filtre Uhc contient la raie hbeta et OIII et il est de notoriété publique que la tête du canasson se percoit ou voit dans un 300 à l'uhc !!! Pas aussi frappant certes qu'au Filtre hbeta, et dans un 500 qui plus est...

On distingue au 300, on voit bien au 500

B33 faut l'avoir vu une fois, et on la retrouve facilement les fois suivantes, pas besoin d'être à la montagne ( mais c'est mieux quand même ), la transparence compte avant tout, même si ça turbule à mort

La transparence et le contraste de l'oculaire comptent pas mal également...

'fait bien réver ce bestiaux, encore plus après l'avoir vu

bref, un jour, moi aussi j'aurais un 500...... et je pourrais craner sur WA

bon j'attends mon 200 pour la semaine prochaine!!

le 500 ca sera pour la decennie prochaine ...

Cool, t'a déjà un sacré viseur...pour ton T500 dans deux ans...

P.S. Je trouve sympa que tu ai un 200mm car ce serra peux être la taille de ton prochain miroir secondaire!!!... le miens fait 200mm...

Tu va le construire et le tailler toi même?

Bonjour Florian.

 

Cela me fait plaisir de lire ton magnifique CROA, je pensais que la route était impratiquable donc que ton 500mm était en hibernation

 

B33 dans ton scope, cela doit réellement déchirer grâââve , j'éspère bientôt remonter avec J-Paul te rendre une visite de coutoisie

 

Au plaisir.

André.

C'est quand vous voulez, par ex début février vers le 2, mais ont montent à pieds...

Je suis assez surpris de ta pupille de 6,9 !

Je trouve plutot que l'optimal est vers les 5mm pour ne pas éclaircir le fond de ciel. A 6mm, on la voit moins bien par perte de contraste.

Tu as sans doute raison car je me suis basé sur une valeur théorique de 7mm et j'ai hésité avec:

le Nagler(82°) de 16mm qui me donne: 4,6mm de pupille de sortie, c'est le plus gros encore en 1,25"

et le Ponoptic(68°) de 22mm qui me donne: 6,3mm de pupille de sortie en 1,25" comme le 24mm.

Merci pour ces info qui que j'apprécie beaucoup. Qu'en pense les autres?

Mais B33, ça me donne encore plus envie de contruire mon 350!!!:

Un 350..!!!... Y faut que tu lise la description de Serge Brunier dans son bouquin culte: "Astronomie du ciel profond", p.127...

(Pô bien d'oublier ses potes!)

J'avais un "astropot" avec moi mais il préférait faire la bringue... et m'a rejoint que plus tard...

J'ai estimé ma pupille à un peu plus de 5mm mais moins de 5.5.

Avoir une pupille de sortie plus grande fera perdre de la lumière (pour moi) mais augmentera le champ visible. Donc, 6.3 mm c'est bien si c'est le champ que tu cherches. Sinon, le 16mm avec 4.6mm me semble plus indiqué.

ps: attention aux crochets pour les quotes...

ouaip'

Si tu essayes d'optimiser ton contraste par la bonne pupille, le bon oculaire (un style d'ortho, sinon Plossl televue serait le top en fait !), le bon ciel, tu peux maintenant viser le challenge du niveau supérieur : voir le museaux du canasson...la ça devient sport... peut être que c'est possible au 500

edit :

je vois qu'un ortho de 18mm te ferai une pupille de 5,2mm... Je vends 2 orthos de 18mm Baader genuine ya guère plus transparent ! J'arrete là pour le mode "profiteur"...

ouaip'

 

Si tu essayes d'optimiser ton contraste par la bonne pupille, le bon oculaire (un style d'ortho, sinon Plossl televue serait le top en fait !), le bon ciel, tu peux maintenant viser le challenge du niveau supérieur : voir le museaux du canasson...la ça devient sport... peut être que c'est possible au 500

ça doit etre plus que possible au 500 mm de voir le museau.

Aperçu en vision decalé au 400mm:wub:

ça doit etre plus que possible au 500 mm de voir le museau.

Aperçu en vision decalé au 400mm:wub:

Yououooou, je veux le Nagler de 16mm... 135x et 4,6mm de sortie ça vas lui chatouiller la museau non? Vivement un ciel noir de mag.6,0/6,5 comme y'a des fois là haut...

Mais alors quand est ce que je vais acheter le Nagler de 5mm(350x) pour les chtites galaxies et le 3,5mm(500x) pour mes nébuleuses planétaires?

Ce canasson vas me faire faire des folies...

Bah ? Moi qui pensais trouver un dessin.....

Sympa de nous faire partager ça, ce n'est pas donné à tout le monde d'avoir B33 en visuel. Ah, mais si, en fait , c'est IC 434 qu'on ne voit jamais !

Alors vantons-nous d'avoir tous vu B33, même dans une paire de jumelles 7x55 !!!!!!

Ha!!! B33 toujours un grand moment quand on l'aperçoit pour la premiére fois:wub: bien sur il faut un ciel bien noir!!!! perso je l'ai déja observer dans un 400 mm sans filtre.

un grand voile traverse le champs, net d'un coté, en dégradé de l'autre et là... en plein milieuxdu champs, c'est elle.

 

Je suis entrain d'observer la « tête de cheval » le temps c'est arrêter...

Pour le coup, tu aurais pu être plus bavard...

Mais pourquoi le filtre Hb ? Tu ne la voyais pas avec OIII ou UHC ?

Je l'ai vue une fois avec un 400, un filtre OIII, en Normandie.

...et sans filtre, avec un 500, en Namibie. Vision directe, peinard...

mon 200 un chercheur? un secondaire?

pff frimeur va...

ben moi je chausse du 45 pour 1m76

:

...tu peux maintenant viser le challenge du niveau supérieur : voir le museaux du canasson...la ça devient sport... peut être que c'est possible au 500

Ok pour le défi...

et quels champs ont tes occulaires de 18mm?

Pour le coup, tu aurais pu être plus bavard...

En fait c'est un truc super impressionnant mais malheureusement pas très esthétique...

Mais pourquoi le filtre Hb ? Tu ne la voyais pas avec OIII ou UHC ?

Et non le ciel n'était pas transparent ce soir là, le OIII et le UHC que dalle...

Si tu n'a pas encore essayé le Hb sur la tête de cheval et bien essaye ça ferra comme en Namibie...

Salut flo avoir la tête de cheval dans son oculaire doit être un moment fort en émotion . Je pensais que l'on ne pouvait que y accéder par la photo ? .

Ok pour le défi...

et quels champs ont tes occulaires de 18mm?

Ce sont des Orthoscopiques, donc 42° Comme il n'est pas interressant d'être ébloui par Alnitak, un petit champs n'est pas un handicap, au contraire !

C'est ce qu'il y a de plus transparent comme oculaire, ils ont un meilleur contraste que des oculaires grand champs. C'est interressant d'en avoir quelques uns ( ortho ou plossl de qualité) en plus d'une gamme grand champs.

Dès qu'il s'agit de détailler au mieux une NP ( je sort systematiquement ce genre d'oculaire sur les NP), une galaxie, une planète, un objet sensible comme B33, rien ne vaut un oculaire dédié à la performance optique.

La dernière fois qu'on a matté B33 avec les copains, on a fait tourner un Taka LE30mm, un Plossl 26 Televue et un Pano24 : c'est le Plossl Televue qui donnait la vu la plus contrastée ( sur des 300 et 400mm à FD5)

Avec ton FD court, c'est bien un 16 à 18 qui te donnera un beau résultat

Tu peux opter pour du Plossl Televue, un Taka LE, ou un ortho...

Les miens ne sont pas chers, et en super état

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=27728

Pour mon 300 fd5, je prendrai tôt ou tard un Plossl 24/26 spécialement pour b33 , vu qu'il n'existe pas d'ortho de plus de 18mm, ou alors un Eudiascopique Baader...

Un 350..!!!... Y faut que tu lise la description de Serge Brunier dans son bouquin culte: "Astronomie du ciel profond", p.127...

Je viens de faire un tour sur divers sites de librairies en ligne: "définitivement indisponible"!!

Pfffffff

Merci quand même du renseignement!

(Et le UHC lumicon laisse bien passer la raie Hb... tu crois qu'avec un 115/900...?)

le UHC lumicon laisse bien passer la raie Hb... tu crois qu'avec un 115/900...?

Le Hbeta ne suffira pas, il faut y adjoindre un filtre miracle

Le Hbeta ne suffira pas, il faut y adjoindre un filtre miracle

Ou aller dans le desert du chili:be: