Construction Dobson : 2 questions !

Après de nombreuses recherches , je n' arrive pas à me faire une opinion sur l' emplacement exact où je dois prévoir le point focal : à priori dans le porte oculaire ( à vous de me confirmer ) mais ou exactement, à l'entré, au milieu à la sortie ( au nanomètre près )

Pour ou contre le collage du secondaire ? Si collage , quelle colle ( références )

Merci pour vos lumières !

Newt peut permettre une bonnne approche :

http://www.dalekeller.net/ATM/newtonians/newtsoft/newtsoft.htm

mais pour ma part, je fais toujours un montage à blanc, pour pouvoir pointer une étoile vérifier la bonne mise au point avec plusieurs de mes oculaires, avant de couper les barres :

http://www.reto.fr/t350/imagepages/image51.html

Pour le collage bien sûr, c'est si simple. J'utilise de la bostik pour aquarium et vitrage trouvée chez l'enchanteur Arthur :

http://www.reto.fr/t350/imagepages/image50.html et suivante

il faut placer le foyer entre12 et 15 mm en avant du PO rentré à fond. Cette info était disponible sur le site de Mel Bartels (en faisant des recherches).

Tout dépend des oculaires que tu vas utiliser. Mon Baader eudiascopique 35 a le sale défaut de demander à ce que le foyer sorte de 15 mm du PO rentré à fond, ce qui augmente l'obstruction.

Televue donne sur son site ce genre d'info pour ses oculaires. Ainsi pour leurs "plössl" ainsi que pour de leurs nombreux autres oculaires, le foyer peut être 6 mm à l'intérieur du PO rentré à fond!

Le plan focal est donné par le fabriquant du miroir (il est mesuré à partir de la surface centrale)

Catluc a posté un truc ultra simple pour visionner le plan focal:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=17461

Faut donc retrancher la distance centre optique du secondaire - sortie du PO et ceci détermine également le diamètre idoine du secondaire (le logiciel donné plus haut fait le calcul)

Mais les choses se compliquent suivant la construction des jupes d'oculaires. Certains oculaires d'une même gamme sont parfocaux, mais quand on mélange les marques, quand on envisage un achat futur, faut prévoir un débattement de réserve d'environ 10mm.

Avec mon 305 télescopique, j'ai bien du vérifier avant de couper les tiges que toute la panoplie d'oculaires/tête bino passait bien, avec ou sans mes lunettes de myope.

J'ai pris mon temps, c'est trop con de manquer 2mm de plage de mise au point en intrafocale et faut essayer d'avoir un tirage minime en extrafocale afin de limiter le porte-à-faux.

Patte.

Oui, moi aussi je te conseille de remplacer les 10x50 par des petites jumelles.

Pour faire du ciel profond, les grosses 15x80 sont bien sûr plus efficaces mais quand tu auras le dobson 300, le grosses jumelles ne sortiront peut-être plus (à cause de leur encombrement) alors que des petites constituent un excellent complément de repérage au télescope.

Ainsi, tu gardes des sous pour acheter un 300 et un bon oculaire.

bonjour ,tu prend la longueur focale de façon a ce quelle tombe entre 2 a 3 cm apres la butée inférieure de ton porte oculaire, rentrer a fond ! je peut monter comme ça tous les oculaires que je veux !

Merci pour vos réponses, étant égaré sur l'autre site fantôme, je pensais ne jamais pouvoir lire vos messages, je suis soulagé.

Dédé.

Salut Dédé

moi je l'ai mis à la moitié de la course de mon porte oculaire qui fait si je me souviens bien 6 cm de course.

Mais c'est vrai qu'il faut prévoir en fonction de tes oculaires car certains oculaires de collègues ne passe pas sur mon télescope et mes oculaires ne passent pas sur les leurs.

Donc tu peux avec le montage que j'ai fais, indiqué par Patte, faire des essais sur ton télescope actuel en testant tout tes oculaires.

Pense aussi au champ de pleine lumière mais ça c'est une autre histoire.

Faut cogiter quand on fait son télescope hein ?

Bonne journée.

Luc.

Bonjour à tous, Pardon dédé de m'imisser sur ce fil mais il me semble que ma question est complémentaire de la tienne.

à l'heure actuelle, le "point focal moyen" de mon télescope se situe à 25cm environ du miroir secondaire lui même situé à 50cm de la face aluminisée du primaire. 25+50=75 soit la distance focale du miroir primaire (cqfd?) donc je me dit que:

si je veux un "point focal moyen" à 20cm du secondaire, j'augmente la distance primaire secondaire de 5cm pour avoir 55+20=75 !

cqfd ou pas?

bonjour, c'est tout a fait ça! et en plus tu peut comme ça reduire la taille ,donc l'obstructions du trajet optique par le secondaire

...Donc voilà, suite à l'invitation de Pierre, j'ai pour la 1ere fois pu mettre un oeil dans un Dobson de 300mm !

La bete est tres impressionnante certe mais au final on s'y fait !

Le ciel hier soir était dégagé mais pas tres pur, voir meme laiteux donc finalement je suis un peu resté sur ma fin et c'est bien là le probleme...

Les possibilitées d'observation d'un 300, nous les connaissons mais , comme me l'a fait remarquer Pierre, si celles ne peuvent etre employées que quelques nuits par an, l'investissement en vaut il la peine ? Sans parler de la transportabilité de l'ensemble !!!

Moi qui il y a quelques jours encore était sur de me voir dans quelques mois avec un Dob. de 300, je crois que je vais revoir ma position.

Peut etre qu'un de 200/1200 en Dobson me suffira, moin cher en plus car pour mon budjet de départ, c'est à dire 1000€, un de 300 + quelques oculaires de qualité me semble juste maintenant !

Et puis par la suite, rien ne m'empeche de m'acheter une tres bonne monture et de récupérer le tube seul du Dobson !!!

Affaire à suivre donc ...