Quel télescope pour débuter?

Bonjour,

 

Je voudrais acheter un tube allonge 28 pour oculaire Baader Hypérion. Je n'ai pas trouvé de fournisseur en France. Le seul lien que j'ai trouvé est http://www.telescope-service.com/baader/eyepieces/eyepieces.html#hyperion

 

Quelqu'un connait cette société?

 

Merci d'avance

J'ai justement une commande en cours chez eux pour 3 hyperions, le paiement a été effectué aujourd'hui, j'étais en contact avec Patrick qui m'a donné tous les renseignements que je souhaitai.

Je te tiens au courant de la réception.

Bonjour à tous

Je compte m'acheter mon premier télescope d'ici la fin de l'été prochain mais je ne sais pas du tout lequel choisir

Je pense qu'il est bon de préciser tout d'abord que j'habite en banlieue parisienne et que par conséquent la pollution lumineuse est assez importante, même si certains soirs, le ciel est assez pur et qu'on peut voir de belles choses

J'aimerai également commencer l'astrophotographie, j'ai un Nikon D40, mais je ne sais pas du tout si l'objectif a une grande importance dans ce domaine... En tous les cas j'aimerai un télescope qui puisse s'adapter avec mon objectif

J'ai lu un peu partout que le Newton Sky Watcher 130/900 était très bon pour commencer, qu'en pensez vous?

Sinon savez-vous où je peux trouver un annuaire de tous les magasins qui vendent du matériel d'astronomie à Paris et en banlieue?

Ah et j'oubliais, mon budget : Je pense pouvoir mettre dans les 600€ (maximum)

Voila voila je pense vous avoir tout dit,

Merci d'avance pour vos conseils!

J'achete pas mal de chose chez TS, les prix sont generalement avantageux, ils ont aussi leurs propres accessoires mecaniques / optiques (marque TS). Pas mal d'accessoires mecaniques astucieux. Specialistes Baader evidemment. Leur site est tres bien documenté , ont sait ce que l'on achete.

Les frais de port sont élévés 18 € mais on a facilement une reduction equivalente au montant du port sans avoir à negocier ... mais il faut commander pour 100€ / 150€ de matériel.

Livraison en 3 jours, jamais aucun lezard.

J'ecris généralement à "Woitala, Patrick" <PW@Teleskop-Service.de> pour demander un devis , puis paiement via paypal. c'est immédiat. Ils repondent meme parfois le week end.

Hyperion Ring 2" / 28mm lenght : 10.5 € (9.5 € la bague 14mm)

Je confirme que n'importe quelle bague allonge 2" (idem filetage filtres 2" / 48mm) fera l'affaire.

Jean

Bonsoir et bienvenue.

Commence par faire un détour par les fichiers en tête de ce forum, qui te donneront plein d'idées concernant le choix de ton futur scope.

Les adresses en région parisienne:

- http://www.scopemania.eu/

- http://www.maison-astronomie.net/

- http://www.m42optic.fr/pro/catalog/index.php

- et aussi: Le Télescope, bd Beaumarchais.

Ne néglige pas pour autant les revendeurs par Internet:

- http://www.optique-unterlinden.net/astro/index.php

- http://www.astronome.fr/default.asp

- http://www.laclefdesetoiles.com/

Voilà.

ps: tu es dans quel coin de l'Ile de France?

Merci pour ta réponse

Je suis dans les hauts-de-seine, très précisemment à Antony (7~8 km au sud de Paris )

a+

Bonjour Himalia,

Bienvenue sur le forum Webastro.

Sais-tu que ce serait très sympathique de ta part de te présenter dans le sous-forum "présentation" ? Alors, au plaisir de t'y lire très prochainement…

Je suis dans les hauts-de-seine, très précisemment à Antony (7~8 km au sud de Paris )

Pas possible !!!… Tu es dans ma ville natale !… Sais-tu qu'il y a très peu de temps, lundi dernier, un autre Antonien, David (alias "Aski"), s'est présenté sur ce forum : http://ns26004.ovh.net/~webastro/forum/showthread.php?p=372415#post372415 ), tu aurais sans doute intérêt à le contacter !…

Roger le Cantalien (ex Antonien).

Ah bah le monde est petit !

Désolé de ne pas m'être présenter encore, je ferai ça tout à l'heure quand j'aurai un peu plus de temps car la je dois filer!

Bye bye

Salut Himalaya

Tout d'abord le 130/900 est un excellent télescope pour débuter. Malheureusement, tu ne peux pas atteindre le foyer avec un apn reflex à moins d'avancer le mirroir primaire.

de plus en milieu de pl, le diamètre est un peu court, il faudra donc te déplacer.

Pourquoi ne pas t'orienter vers un 150/750 ? meilleure monture, plus compacte, plus de diam. En orion ou sw motorisé cela rentre sans problème dans ton budget. Mais bon il faudra bouger pour en tirer la quintescence

bonne recherche

Je partage l'avis de Cal.

ps: Cal, il est d' Antony 92 et non du Népal...( autrement dit: il s'appelle Himalia et non Himalaya);)

Oui, Himalia qui, soit dit en passant, est le nom d'un satellite de Jupiter (vive le manque d'originalité )

En tous cas merci pour vos conseils c'est très sympa, j'irai faire un tour dans quelques magasins aussi

tous les revendeurs Baader en France peuvent te proposer la pièce, mais tous ne se fatiguent pas à la stocker.

Bonjour à tous,

Je me permets de remonter le premier topic que j'avais ouvert sur ce forum pour vous demander de nouveau conseil sur le matériel que j'envisage d'acheter prochainement.

L'an dernier je n'avais pas pu concrétiser mon projet car, suite à un imprévu, mon budget s'était sérieusement resserré à tel point qu'il a fallut que je me résigne à repousser l'achat de mon télescope...

Aujourd'hui, grâce à un refleurissement de mes économies () je peux sereinement envisager l'acquisition d'un instrument avant le début de l'été.

Le prix que je me suis fixé est toujours le même (entre 600 et 700€)

J'hésite donc entre plusieurs instruments :

- L'Orion 200/1000 sur SkyView Pro (motorisée double axe avec raquette de commande)

- Le Celestron OMNI XLT 150 (motorisée double axe)

- Et enfin, et c'est surtout pour ça que je souhaiterais avoir votre avis, j'aimerais me mettre à l'observation du soleil (il me semble que les meilleurs instruments dans ce domaine sont les Coronado?) car l'étude de notre étoile m'intéresse également beaucoup. Seul problème: je n'ai jamais testé un instrument de ce genre donc je ne sais pas du tout ce que ça donne et si c'est réellement une bonne idée pour le débutant que je suis de ne pas suivre l'itinéraire classique (à savoir l'achat d'un télescope en premier). Je suis allé voir sur le site de Galileo et j'ai vu cet instrument entre autres. Qu'en pensez-vous? Serait-ce un choix judicieux? Je prévois pourquoi pas d'attendre les "100 heures de l'astronomie" pour tester un télescope solaire et me faire une idée concrète sur la chose...

Je rappelle également que j'habite en banlieue parisienne et que les conditions sont loin d'être optimales. Cela dit mon permis de conduire que je pense avoir avant la fin de l'année pourrait me permettre rapidement de bouger de chez moi et de trouver un coin de ciel un peu plus pur dans les environs... mais là, ça pose le problème du transport du matériel, le Celestron à ce niveau-là semble nettement plus léger...

Voila, je vous remercie d'avance pour toutes vos réponses

Bien amicalement

Jérémie

Bonjour à tous,

 

Je me permets de remonter le premier topic que j'avais ouvert sur ce forum pour vous demander de nouveau conseil sur le matériel que j'envisage d'acheter prochainement.

 

L'an dernier je n'avais pas pu concrétiser mon projet car, suite à un imprévu, mon budget s'était sérieusement resserré à tel point qu'il a fallut que je me résigne à repousser l'achat de mon télescope...

 

Aujourd'hui, grâce à un refleurissement de mes économies () je peux sereinement envisager l'acquisition d'un instrument avant le début de l'été.

 

Le prix que je me suis fixé est toujours le même (entre 600 et 700€)

 

J'hésite donc entre plusieurs instruments :

 

- L'Orion 200/1000 sur SkyView Pro (motorisée double axe avec raquette de commande)

 

- Le Celestron OMNI XLT 150 (motorisée double axe)

 

Je rappelle également que j'habite en banlieue parisienne et que les conditions sont loin d'être optimales. Cela dit mon permis de conduire que je pense avoir avant la fin de l'année pourrait me permettre rapidement de bouger de chez moi et de trouver un coin de ciel un peu plus pur dans les environs... mais là, ça pose le problème du transport du matériel, le Celestron à ce niveau-là semble nettement plus léger...

 

Voila, je vous remercie d'avance pour toutes vos réponses

 

Bien amicalement

Jérémie

Bonjour,

Les deux sont bons et dépendent surtout de ton gabarit.

Pour l'instant, tu compteras sur les transports pour bouger.

Dans l'absolu, le 200/1000 est beaucoup mieux.

Un 150/750 me semblerait plus raisonnable.

Il tient dans un caddie de courses à tata (20/25€).

Un 200/1000, c'est déjà un autre gabarit.

Que tu préfère le 150/750 ou le 200/1000, prends le sans motorisation.

Mieux vaut lui ajouter un simple moteur en AD à 70€.

A l'usage, la motorisation double axe est plus gênante qu'autre chose.

Seul le moteur AD sert vraiment.

Tu verras que la place de la molette prise par le moteur DEC n'est pas très confortable.

Plus confortable et moins cher, que demande le peuple ?

Petit détail:

Un téléscope marche très mal à travers une fenêtre.

Il faut le poser à l'extérieur (balcon, terasse...) prévoir un minimum de 1m20x1m20.

Le Celestron OMNI comme la Skyview pro sont faites pour des gars d'1m80.

En dessous, le mini du trépied le rend inconfortable.

Si couper le trépied ne te fait pas peur (démonter, scier un tube en inox, remonter, je t'assure que c'est pas la mer à boire) ça devrait être bon.

Sinon, mieux vaudrait opter pour le Orion ou Skywatcher 150/750 sur EQ3-2

Le trépied allu descend plus bas que le trépied inox de la CG4.

Si le bricolage te fait peur, et si tu mesure moins d'1m80,

entre Orion et Skywatcher, Orion sans hésiter.

Un 150/750 n'est pas comme un lightbridge; pas de kits de collim manuelle tout faits.

La collimation, tu vivras sans doute sans la première année.

Une fois que tu t'y intéresseras, tu comprendras l'intérêt des vis manuelles à ressort

Bon ciel

Bonjour,

 

Les deux sont bons et dépendent surtout de ton gabarit.

Pour l'instant, tu compteras sur les transports pour bouger.

 

Dans l'absolu, le 200/1000 est beaucoup mieux.

 

Un 150/750 me semblerait plus raisonnable.

Il tient dans un caddie de courses à tata (20/25€).

 

Un 200/1000, c'est déjà un autre gabarit.

 

Que tu préfère le 150/750 ou le 200/1000, prends le sans motorisation.

Mieux vaut lui ajouter un simple moteur en AD à 70€.

 

A l'usage, la motorisation double axe est plus gênante qu'autre chose.

Seul le moteur AD sert vraiment.

Tu verras que la place de la molette prise par le moteur DEC n'est pas très confortable.

Plus confortable et moins cher, que demande le peuple ?

 

Petit détail:

Un téléscope marche très mal à travers une fenêtre.

Il faut le poser à l'extérieur (balcon, terasse...) prévoir un minimum de 1m20x1m20.

 

Le Celestron OMNI comme la Skyview pro sont faites pour des gars d'1m80.

En dessous, le mini du trépied le rend inconfortable.

Si couper le trépied ne te fait pas peur (démonter, scier un tube en inox, remonter, je t'assure que c'est pas la mer à boire) ça devrait être bon.

Sinon, mieux vaudrait opter pour le Orion ou Skywatcher 150/750 sur EQ3-2

Le trépied allu descend plus bas que le trépied inox de la CG4.

 

Si le bricolage te fait peur, et si tu mesure moins d'1m80,

entre Orion et Skywatcher, Orion sans hésiter.

Un 150/750 n'est pas comme un lightbridge; pas de kits de collim manuelle tout faits.

La collimation, tu vivras sans doute sans la première année.

Une fois que tu t'y intéresseras, tu comprendras l'intérêt des vis manuelles à ressort

 

Bon ciel

Merci pour cette réponse complète et hyper rapide!

Quelques petites questions encore... Qu'est-ce qu'un moteur en AD? Qu'est-ce qu'il de plus (ou de moins?) qu'un moteur DA? Et où puis-je en trouver un qui s'adapte à mon instrument? (désolé je suis une bille...)

A priori, et d'après ce que tu viens de dire, je m'orienterais plutôt vers le 150/750...

Et pour répondre à ta question, je fais 1m83...

Salut !

AD = Ascension Droite (l'axe vers la Polaire) ;

DEC = DEClinaison (l'axe perpendiculaire à l'axe d'AD).

Comme la terre tourne (nan !!) suivant l'axe d'AD, on le motorise pour compenser le mouvement apparent des étoiles (apparent puisque c'est nous qui tournons, of course !)

Sinon, les choix me semblent bons

Mais je m'en vais de mon grain de sel...

Tu dis que tu veux faire de la photo... Enfin, l'année dernière, tu disais que tu voulais faire de la photo !!! Qu'en est-il maintenant ?

C'est toujours d'actu ?

Si non, je te conseille vivement un scope de type Dobson de ce genre là ou là !

Tu as vu la différence de prix face au diamètre ?

Je n'aurais jamais cru dire ça avant, mais cela fait 3 nuits consécutives que je m'éclate avec un Dob 250 du même type que ceux proposés plus haut.

Je te jure, j'ai l'impression de re-découvrir le ciel...

Et puis 250mm de diamètre, ça en collecte de la lumière !

Le tube tout nu tient sur la banquette arrière de ma 206 (avec ses 2 ceintures de sécurité ) et la base tient dans le coffre sans soucis (pourtant, un coffre de 206 c'est vraiment petit !) Il reste même de la place pour une valise d'accessoire ou de biscuits et autres divers thermos de café, Dédéïde,... mais là, je m'égare !

En plus, avec un tube plein (contrairement à un tube "creux" de type serrurier), tu pourras toujours le monter sur une grosse monture equatoriale plus tard si la photo te branches toujours !

L'autre alternative serait d'avoir 2 types de matos bien distinct... 1 pour l'observation (gros Dobson), 1 pour la photo (p'tite Lulu sur grosse monture), mais là, bonjour le budget ...

Si le genre même du Dobson te gène, essaye tout de même avant de prendre ta décision ! Mais vu ton budget et ta localisation, tu peux t'offrir un bon diamètre et voir plein de choses (hier je me suis offert une vingtaine de galaxies dont une partie de la chaîne de Markarian... Fantastique !)

En plus, tu seras même en excédant pour te payer de bons accessoires (oculaires, etc...)

A réfléchir, vraiment

Bon choix !

PS : je te dis ça, mais il n'y a pas 6 mois, je n'avais JAMAIS touché un Dob et le simple mot me donnait des boutons : je suis un accro de l'équato !!!

Merci pour cette réponse complète et hyper rapide!

 

Quelques petites questions encore... Qu'est-ce qu'un moteur en AD? Qu'est-ce qu'il de plus (ou de moins?) qu'un moteur DA? Et où puis-je en trouver un qui s'adapte à mon instrument? (désolé je suis une bille...)

 

A priori, et d'après ce que tu viens de dire, je m'orienterais plutôt vers le 150/750...

 

Et pour répondre à ta question, je fais 1m83...

Bonjour,

Un moteur AD, c'est ça:

http://www.optique-unterlinden.net/astro/resultatrecherche.php?m=0&f=4&cat=04040100

AD pour Ascenssion Droite.

C'est un ensemble qui fait tourner l'axe AD de ton téléscope au rythme renversant de 1 tour/jour.

Animé par un bidule très régulier, il ne change pas de rythme quel que soit la charge des piles (du moment qu'il y'a assez de jus).

Le moteur AD pour EQ3-2 devrait convenir pour la CG4

J'ai pas testé, mais on trouve ce kit:

http://www.maison-astronomie.com/-0/moteur-double-axe-eq-3-2cg4-154.html

Si ce kit convient pour les deux, le moteur AD de l'EQ3-2 conviendra très bien pour la CG4 aussi.

Le moteur DA, je vois pas ce que c'est en astro.

Vu ton gabarit, le 200 ne devrait pas te poser de problème si tu as une voiture.

La Skyview pro est tout de même bien meilleure que la EQ3-2(Orion et Skywatcher) ou la CG4(Celestron) d'un 150.

Vu que tu es partie sur un 150,

Avec le Celestron OMNI, tu auras un seul oculaire de 25 assez moyen.

Quant tu as déjà eu un téléscope, ça va car tu as des oculaires.

Pour l'utiliser, prévoir un oculaire de 5mm et un autre oculaire de 10 à 15mm de focale.

Puisque tu es à Antony, si tu vas sur Paris, tu as le magasin La Maison de L'astronomie en face de la station de métro Hotel de ville si tu va sur Paris.

Tu as également le magasin Le Telescope 37 Bld Beaumarchais, près de la station Bastille.

Ils proposent tous les deux le Celestron OMNI XLT 150.

Vu les frais de port, en boutique ou par internet, c'est pareil pour ce téléscope précis.

Te laisse surtout pas refourger un Skywatcher à la place, on dirait qu'ils aiment pas le OMNI à la maison de l'astro

-> Marges plus faibles que sur le Skywatcher ?

Un bon compromis, c'est le Orion 150/750 sur EQ3-2.

Mieux équipé que le Celestron et plus pratique que le Skywatcher.

Il n'est pas vendu en boutique sur Paris.

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR026&itemType=2

Si comme moi tu as craqué pour le look et la monture du Celestron, tu pourras pas t'empêcher de l'acheter en dépit du bon sens.

C'est un bon scope juste un peu trop cher quant on a pas d'oculaires.

Bon ciel

Salut Himalia ,

Je suis d'accord avec les copains. Je pense qu'il faudrait que tu essaies un dobson qui est certainement très bien (même moi ça m'attire quand je vois l'écart de prix), mais perso j'ai du mal à suivre un objet... Mais ce n'est que moi ! Il me tarde de réessayer pour voir...

Sinon, je te confirme que pour commencer, le 150/750 est très bien ! Beaucoup commencent avec bien moins, et se régalent tout même !

Et puis cela te laissera le temps d'apprécier un plus gros diamètre plus tard, et redécouvrir le ciel ! Comme le dit Beloube.

Merci infiniment à tous pour vos avis, je crois que j'ai tout ce qu'il faut pour bien choisir maintenant

Mais cela dit, j'attends encore d'avoir des opinions sur les PST. Quelqu'un en a un parmi vous? Est-ce qu'il s'en sert beaucoup? N'est-ce pas un peu lassant au bout d'un moment de regarder toujours le même astre?

bonjour Himalaia, je suis l'heureux possesseur d'un omni xlt 150/750, et j'en suis extrêmement content:D.

il est assez compact, on peut le trimbaler n'importe où facilement, et il est assez performant, si on a les oculaires qui suivent, ainsi que le ciel bien sur!

je m'en sert beaucoup sur mon balcon en pleine ville,en planétaire, et je pousse parfois le vice en ciel profond, toujours sur mon balcon(hérésie!!!), mais pour les objets les plus lumineux seulement, et il tient la route, donc dans un ciel bien noir, il assure........

bon le 200/1000, c'est mieux, mais il faut voir avec ton budget, et voir si la passion de tient, pour savoir si tu investi pour longtemps, ou pas,le mieux c'est de toute façon commencer petit, comme ça tu apprécies mieux l'évolution de ton matériel(même si un 150/750 c'est pas si petit que ça, tu le verras assez vite), et tu optimisera son utilisation avec l'expérience que tu vas acquérir.

fais bien attention à ton choix, car il m'en a couté autant en oculaires et différents accessoires, que le prix de mon télescope.

j'ai aussi fait l'impasse sur la motorisation, qui est à mon sens complètement inutile (sauf pour la photo, mais l'omni n'est pas fait pour ça de toute façon), l'orientation manuelle du tube est agréable et précise, et en plus cela te permet de mettre plus de soussous pour tes oculaires.

voilà j'espère t'avoir un peu éclairé pour ton choix, et je te souhaite de te régaler à observer le ciel.

Je suis assez d'accord avec Nico3D sur le moteur en A.D., il n'est pas forcément nécessaire. Pour ma part, je n'en ai jamais senti l'envie, sauf si tu veux faire de la photo ou du dessin.

Sans moteur, j'apprécie presque de constater physiquement le fait que la Terre tourne ("et pourtant, elle tourne" ! ), c'est comme ça, ça m'imprègne un peu de cette nature, de cette mécanique céleste.

Je te rejoins sur ta question sur les PST. Quelqu'un en possédant un peut-il nous confirmer l'intérêt à long terme de l'observation de notre bel astre Solaire ?

Je pense que tu as raison nico3D, il vaut mieux progresser pas à pas et garder les gros diamètres pour plus tard Tu viens de me conforter dans mon choix de prendre un 150/750 et même de le prendre sans motorisation pour profiter d'oculaires plus performants...

Alors niveau oculaires justement j'aimerais que vous me conseilliez encore (promis c'est la dernière fois, après j'arrête )

Que pensez-vous de cette mallette d'accessoires? A-t-on réellement besoin d'autant d'oculaires?

Ben non, pourquoi te restreindre sur tes questions . Un forum, c'est fait pour ça, non ?

Il ne te faut pas tant d'oculaires que ça. Perso, comme tu le sais j'ai le 150/750, et je possède en oculaires les 25 et 10 mm fournis avec le tube (SW), et j'ai acheté en plus un 5,7 mm (Antares), un 3,2 mm (TMB - mais là c'est le maximum du grossissement avec ce tube + excellente condition, même trop rares), un 15 mm (Antares). C'est tout. Et ça me va très bien.

Méfies-toi des valises toutes faites pleines d'oculaires. Pas toujours adaptées à tes besoins, ni surtout en qualité...

Merci mon cher Will

Une toute dernière question avant que je ne me lance définitivement dans l'achat de mon 150/750 : un filtre anti-pollution lumineuse est-il réellement efficace? Si oui, lequel choisir de préférence?

Merci encore

Le filtre PL... Désolé je sais pas...

En revanche, le 150/750 : excellent choix !

Un filtre pollution lumineuse (j'ai un baader sky glow) est surtout efficace en photo. En visuel je ne trouve pas ca tres utile, par rapport a l'effet dun ciel bien dégagé ou non.Je ne l'utilise que très rarement en visuel.

Mieux vaut comencer par investir ds un ou deux bons oculaires . Comme le propose Will :

- un "planétaire" : 5,7 antares par exemple , ou encore un TMB burgess ou HR planetary 5mm pour le planétaire (avec un 5mm tu seras au grossissemnt max résolvant pour ton F/D de 5, c-a-d qu'en grossissant plus tu ne gagnes qu'en taille, pas en détails)

- un second autour de 13 mm pour le ciel profond. Je suis très satisfait de mon hypérion 13mm , qui ne quitte pratiquement pas le tube en ciel profond et passe très bien a F/D 5. Je ne connais pas l'antares 15mm.

Une toute dernière question avant que je ne me lance définitivement dans l'achat de mon 150/750 : un filtre anti-pollution lumineuse est-il réellement efficace?

Pour être clair, un filtre anti-pollution lumineuse en visuel, ça n'existe pas.

Merci à tous pour vos réponses, sans vous je crois que je serais encore en train de tergiverser...

Je viens donc de commander mon premier télescope, via astronome.fr, le Celestron OMNI XLT 150 (non motorisé). Niveau oculaire, j'ai pris un 9.7mm. d'Antares ainsi qu'un filtre polarisant

Ça va être dur d'attendre

Merci à tous pour vos réponses, sans vous je crois que je serais encore en train de tergiverser...

 

Je viens donc de commander mon premier télescope, via astronome.fr, le Celestron OMNI XLT 150 (non motorisé). Niveau oculaire, j'ai pris un 9.7mm. d'Antares ainsi qu'un filtre polarisant

 

Ça va être dur d'attendre

Bonjour,

Si tu as le budget, ajoutes y un oculaire de 5.

Ton oculaire de 9,7 est un bon choix et il complètera déjà bien ton 25.

En planétaire, tu risque de rester un peu sur ta faim.

Il ne grossira que 80x.

Un 5mm avec ses 150x de grossissement te manquera à chaque fois que tu pointeras une planète, un petit amas ou une nébuleuse planétaire.

Bon ciel

Bonjour,

 

Si tu as le budget, ajoutes y un oculaire de 5.

 

Ton oculaire de 9,7 est un bon choix et il complètera déjà bien ton 25.

En planétaire, tu risque de rester un peu sur ta faim.

Il ne grossira que 80x.

 

Un 5mm avec ses 150x de grossissement te manquera à chaque fois que tu pointeras une planète, un petit amas ou une nébuleuse planétaire.

 

Bon ciel

Bonjour Leimury,

Quel marque d'oculaire me conseilles-tu pour un 5mm.?

Le 4.3mm. d'Antares ferait-il l'affaire pour du planétaire...?

Très bonne idée le polarisant, et s'il te rest un peu de soussou, pourquoi pas un UHC, pour les nébuleuses, c'est vraiment efficace .

L'oculaire autour de 5mm te sera vite utile en planétaire . Saturne est présente et Jupiter ne va pas tarder à se (re) montrer ...

Pour l'Antares, il me semble avoir lu plusieurs fois que le 5.7 est meilleurs que le 4.3, mais, n'en ayant pas eu, je laisse ceux qui en ont te faire part de leur expérience ...