Aller au contenu

Choix matériel pour voyage / photo


Messages recommandés

Posté

Salut la communauté :)

Je pars en vacances en République Dominicaine et je veux absolument profiter de ciel qui s'annonce exempt de toute pollution lumineuse pour faire un peu de visuel (ciel profond) et un peu de photo par la même occasion.

Je me pose donc la question du matériel à emmener, sachant que la plus grosse contrainte sera la place disponible dans la voiture (un 4*4 genre CRV) qui va assurer la liaison entre l'aéroport et la maison (3h de route) sachant que l'on sera 4 adultes dans celle-ci (+ bagages bien sur).

Je me suis fait un petit tableau pour lister les différentes options qui s'offraient à moi avec le matériel dont je dispose déjà ainsi que pour voir l'investissement si nécessaire.

Je dispose déjà de :

- un réflex avec un 17-50mm 2.8, un 50mm 1.4 et un télé 70/300 4/5.6

- un Nexstar 8i SE (altaz donc)

- une EQ6 + C8 (avec tout le bazar pour l'autoguidage)

- une planchette équatoriale (pas finie, pas testée :) )

 

tableau.jpg

La solution qui semble le meilleur compromis serait d’acheter une petite lunette (66 ou 80) et de prendre la monture du Nexstar (avec un wedge de fortune) pour faire des poses jusqu’à 1min et disposer de quoi faire du visuel.

Pour info, ces poses avec un wedge + le C8 ne sont pas possibles, ca le tube est trop lourd pour la monture du Nexstar.

La question de la location sur place est en cours d’investigation – mais si vous avez déjà des adresses, je suis preneur J

Donc chère communauté, suis-je dans la bonne direction ?

Avis et conseils sont les bienvenus – je pars dans 3 semaines J

Merci !!

Posté

Bonsoir ,

 

EQ6 + petite lulu pour la photo + ton C8 pour le visuel

Ton seul investissement une tite Apo de 80 type Orion et pis c'est tout ! ! !

 

Le nextar 8i j'ai aussi et pour la photo, rotation de champ garanti

 

Lamorueaussi

 

Jepex

Posté

Salut,

 

en fait pour moi transporter l'EQ6 + contrepoids + le C8 + une lunette, ca me semble trop au niveau poids (environ 40kg sans compter les caisses+mousse pour transporter ca) et encombrement. Là ca revient à tout prendre, et donc c'est plus un compromis :p

 

Comme je l'ai précisé, je vais être limité à un coffre de voiture dans lequel il y aura les bagages de 4 personnes, donc à mon avis si je prends une "case" type Pelican pour le C8 + une autre pour la tete de la monture, ca ne rentrera jamais...

 

C'est pour ca que je penchais plus pour une lunette et une monture plus petite.

Celle du Nexstar avec un wedge et une lunette légère permet des poses jusqu'à 1min sans trop de déchets, ce qui devrait être suffisant pour les objets les plus brillants, enfin corrigez moi si je me gourre hein :)

 

L'interet que je vois avec la monture du Nexstar est aussi que je peux la prendre en cabine avec moi sans acheter une caisse spécifique de transport, tout comme la lunette.

Si je veux prendre l'Eq6 ou le C8, ca veut dire en plus acheter une caisse pélican et ca devra passer en soute ...

 

Merci en tout cas pour l'avis :)

 

D'autres voyageurs/idées?

 

++

Posté

A mon avis tu va avoir déjà mal à caser même la planchette er le fourre tout de l'apn. Ces 4X4 sont petits et le nombre de valise illimité quand on est 4. Donc évite de prendre une monture et un tube de 6kg. Tout au plus un pieds photo et un mak127 (hyper compact).

Posté

C'est effectivement une solution, mais dans ce cas là, je me prive de toute photo :confused:

 

Je me dirige de plus en plus vers l'achat d'une petite lunette (j'ai fais mon deuil d'emmener mon C8 :) ), histoire d'avoir du champs et un instrument de moins de 2kg.

 

Concernant la monture, j'ai donc 2 solutions :

- la monture du nexstar pour faire photo + visuel

- un trépied photo que j'ai déjà pour le visuel et une Eq1 pour faire de la photo grand champs

 

Je continue mes recherche et réflexions, si vous savez d'autres avis et conseils,je suis toujours preneur :)

 

Merci :)

Posté

Hello,

 

En passant: la nexstar, c'est une monture qu'on peut mettre en équatorial ou est ce une monture azimutale motorisée sur les deux axes qui permet le suivi ? Parce que si c'est une azimutale, tu oublies la photo longue pose en raison de la rotation de champ.

Posté

Newton : je connais bien la monture du Nexstar pour l'avoir pratiqué avant l'achat de mon Eq6 :) J'avais fabriqué un wedge (un table équatoriale) pour celui-ci afin de la passer en mode équatoriale. Ce que je pense faire c'est en refaire une plus légère et plus basique étant donné que la République Dominicaine n'est qu'à 15° et nécessite une table équatoriale moins imposante donc...

 

Nico31 : pour le club, j'ai pris contact, j'attends de leurs nouvelles, mais je ne parle pas un mot d'espagnol, ça va être coton s'ils ne parlent pas anglais ;)

Concernant l'Astrotrac, hormis le fait que le prix est un sérieux frein pour une monture aussi spécialisée je ne vois pas trop l'intérêt de poser 2h avec un reflex numérique, même pour du grand champs. J'imagine en plus que comme pour toute monture EQ, arrivé à une certaine focale on ne peut s'en sortir qu'avec un guidage en plus ... donc l'avantage sur une "bête" eq2 ou eq3 ne me semble pas évident - mis à part le côté "fancy" de cette monture ;)

 

Merci en tout cas pour les réponses!

 

Je continue à creuser et j'ai vu de bon résultat avec la monture du nexstar en équatoriale + lunette pour imager + télé-objectif pour le guidage.

 

Je pense sérieusement me diriger vers cette solution, à moins que quelqu'un vienne avec d'autres bonnes idées :)

 

 

++

Posté

Salut tout le monde,

 

j'ai continué de chercher une lunette pour mon petit setup de voyage.

 

Pour l'instant voici ce que j'ai trouvé qui soit dans mon budget (450$CAD max), pas trop lourd (pour la monture du Nexstar) mais quand même exploitable (càd pas trop de chromatisme surtout) :

 

- WO Zenistar 66SD APO : 450$ (dans mon magasin d'astro)

- clone de la lunette précédente sur astrotelescopes.com : 400$ (taxes + livraison comprises)

- ZenithStar 66 Petzval ED Semi APO : 300$ (taxes + livraison comprises)

- Antares Sentinel 80mm "semi" APO : 340$ (dans mon magasin d'astro)

 

J'ai essayé en magasin la zenistar 66 et l'antares 80. Je n'ai pas vu de grande différence au niveau image entre les 2 - je ne compte de toute manière pas pousser le grossissement avec cette lunette, c'est surtout pour faire du grand champs.

 

Les questions maintenant :

 

- APO ou semi APO ? Vais-je faire une différence en visuel et en photo "grands champs" - je ne compte pas faire de planétaire.

 

- à prix égale, est-ce qu'il vaut mieux prendre une APO de 66 ou une 80 semi-APO?

 

- ou bien est-ce que j'y vais à l'économie et je prends une 66 semi-APO?

 

Je n'y connais rien en refracteur, donc toutes les idées et conseils sont les bienvenus :)

 

Merci!

 

++

-

  • 2 semaines plus tard...
Posté

Bonjour,

je viens de tomber sur ton post, j'ai une 66SD. Je l'aime bien, elle est legere, la focale permet un suivi pas trop nickel et le crayford est un plaisir.

Un conseille, prends la 66SD, pas la 66ED, la SD est mieux corrigée des abberations chromatiques, par contre son champ est moins plan que la petzval. Les lunettes de 80mm sont moins transportables...De plus, la sentinel si je me souvient bien est plus une tres bonne achro style TV 76 qu'une apo.

 

Regarde sur mon blog, j'ai quelques images realisées avec, elle ne sont pas top à cause de mon ciel et de mon pentax istDL mais pas à cause de la lunette .

 

Bon ciel

http://www.makcity.canalblog.com

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.