Zoom Seben Mzt 8-24

J'ai tenté le coup... Je voulais surtout acheter un zoom pas trop cher pour faire du "spotting" sur des oiseaux ou autres... Je vous livre mes impressions.

Avant de le tester, j'étais un peu inquiet, un zoom à 59 euros ! Pensez-donc ! Je me demandais si j'allais même pouvoir l'utiliser...

J'ai été agréablement surpris, c'est un zoom qui présente les quelques défauts d'un ... zoom, mais qui est très pratique !

Il m'a été livré dans une boîte en plastique avec couvercle vissant de bonne qualité (Mon dernier oculaire SW n'a eu droit qu'à une boîte en carton...)

Il couvre les focales de 24 mm à 8 mm.

Il n'y a pas de "click" pour se positionner "pile" sur une focale, ce qui est un petit défaut.

La lentille de sortie est énorme (22 mm), le zoom pèse lourd, il mesure environ 11 cm de long pour 4,5 cm de diamètre. Il y a un oeilletton en caoutchouc très correct.

Le champ couvert est variable: 60° pour 8mm et 40° pour 24mm.

La mise au point me semble bouger légèrement lorsque l'on change de focale.

La bague de zoom, très ergonomique, présente un mouvement bizarre (au début j'ai pensé qu'il y avait un défaut) mais c'est provoqué par le mouvement "non-continu" du bloc optique à l'intérieur.

Il y a un filetage pour les filtres et une "gorge" comme sur les SW pour éviter de faire tomber l'oculaire.

Optiquement parlant, l'exemplaire en ma possession ne présente aucun défaut majeur:

- Traitement MC, aucun reflet parasite.

- Piqué d'image très correct (légèrement moins bon qu'un Plossl série 4000 Meade à focale équivalente)

- Un peu plus sombre que les Meade 4000 (6 lentilles au lieu de 4...)

Bref un rapport qualité/prix imbattable !

J'ai acquis la certitude que ce zoom est la copie conforme d'un Zoom Vixen. Il présente des caractéristiques en tout point identiques, y compris le mouvement "bizarre" de la bague de zoom...

C'est rapport de test intéressant

L'as-tu essayé pour faire de l'astro, je sais c'est pas conseillé mais c'est juste par curiosité.

SeB

Message écrit par SeB2003@Feb 11 2005, 04:25 PM

C'est rapport de test intéressant

L'as-tu essayé pour faire de l'astro, je sais c'est pas conseillé mais c'est juste par curiosité.

 

SeB

](texte cité)

Non, bien sûr. Je ne l'ai utilisé uniquement qu'en suppositoire... Mais j'avoue qu'il est un peu gros.

D'ailleurs si j'ai acheté un télescope, c'est juste pour faire de la musculation avec les contrepoids... (surtout quand il pleut)

Et ca donne quoi...en supossitoire??

Bon bin tu devrais donner tes impression sur l'aspect astro, c'est le but de ce forum non

SeB

Message écrit par SeB2003@Feb 11 2005, 06:01 PM

:lol:

 

Et ca donne quoi...en supossitoire??

Bon bin tu devrais donner tes impression sur l'aspect astro, c'est le but de ce forum non

 

SeB

](texte cité)

Je ne l'ai testé qu'en astro (sur Orion principalement, vu que je n'ai pas encore lu la notice de ma monture allemande et que ça a l'air plus compliqué que le Goto).

M42 bien visible, le trapèze OK. La suite au prochain numéro (dès que le ciel se dégage...)

Bon, j'ai essayé la lune aujourd'hui (entre 2 nuages)....

Comme le temps ne permettait pas de "chauffer" le MAK, j'ai sorti juste la lunette HELIOS 90/910.

Je n'ai vu aucun défaut, aucune frange, etc...

J'ai été jusqu'au maximum théorique de la lunette (environ x100).

Très belle image...

Warf ! pour une lulu achetée 60 euros en soldes (j'ai juste du réparer le pare-soleil avec du scotch noir) et un zoom à 59 euros, j'en redemande !!!

Je suis même en train de me poser la question d'acheter un trépied équatorial léger pour remplacer le trépied photo (pas toujours pratique) et j'attend un chercheur 8x50...

Vive les lunettes et les zooms ! A bas les nuages !

Salut aven59,

le moins cher que j'ai trouvé est à 89€ (+13 transport), tu l'as déniché où le tien?

Message écrit par aven59@Feb 11 2005, 05:50 PM

D'ailleurs si j'ai acheté un télescope, c'est juste pour faire de la musculation avec les contrepoids... (surtout quand il pleut)

 

:d :d

](texte cité)

Mais c'est qu'il a de l'humour, le bougre !

GG!

Message écrit par aven59@Feb 13 2005, 09:28 PM

Bon, j'ai essayé la lune aujourd'hui (entre 2 nuages)....

Et moi aussi...: la lune, c'est un bon coup?

GG

Message écrit par syncopatte@Feb 24 2005, 01:21 PM

Salut aven59,

le moins cher que j'ai trouvé est à 89€ (+13 transport), tu l'as déniché où le tien?

](texte cité)

Sur Ebay

effectivement j'ai trouvé sur ebay des prix dans ces zones voir moins cher, mais j'ai aussi trouvé 2 modèles différents, lequel choisir?

Il me semble qu'il y a un modèle à 39 euros qui m'a été décrit comme 2ème choix...

J'ai pris le modèle 1er choix

A noter que Celestron a le même modèle de zoom (avec juste une étiquette Celestron...)

tiens? j'ai lu le contraire sur un forum Allemand

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthre...=&fpart=10&vc=1

de toute façon je viens de commander celui à 39 (qui se vend également à 298!)

on verra bien, je vous tiens au courant.

Je ne parle pas allemand... Juste pour commander une bière, et encore !

ach so! merci aven59 pour avoir conseillé ce zoom, je ne peux qu'être dithyrambique à son sujet, excellent rapport qualité/prix.

(j'ai reçu le modèle de droite, le réglage se fait sans heurts et sur 90°)

Bien le bonsoir.

C'est un gros déterrage de post, limite archéologie, que je fais là puisque le dernier message date de plus de 11 ans...

Mais puisque le sujet est exactement le même, autant écrire ici plutôt que de recréer un nouveau fil.

Je viens d'acheter l'oculaire Seben zoom 8-24 mm.

Il coute maintenant 62€ sur amazon, ce qui parait raisonnable au vu des 59€ en 2005.

Le but est d'avoir un oculaire unique pas cher et pas fragile pour les animations publiques, et aussi de le mettre sur mon bébéscope transportable 150/750 pour partir léger. Pour le grand champ, il sera accompagné du 30 mm SWA 70° qui était vendu d'origine avec mon dobson GSO 400 et qui ne me sert quasiment plus.

Ca me fait effectivement un ensemble d'oculaires pas chers et pas fragiles (le genre qui craint pas les doigts sales des enfants ni les diverses maltraitances potentielles d'un setup transportable).

Je pourrais éventuellement y ajouter ma barlow x3 pour couvrir toute la gamme de grossissement si l'envie me prend de grossir une image planétaire.

Et surtout, je pourrai garder mes beaux et chers ES 82° pour les belles observations au dob 400 et améliorer significativement leur espérance de vie en leur évitant de sortir dans des circonstances salissantes et/ou d'être trimballés à droite à gauche.

Reçu aujourd'hui et testé entre 2 averses sur les sapins de la crête au loin. Pas encore d'essai astro, mais ça viendra vite.

A première vue je confirme tout ce qui est dit au dessus.

Fabrication de bonne facture : lentilles en verre, grande lentille d'oeil, corps robuste et de bonne facture, mouvement tournant facile et agréable. La mécanique parait très correcte.

Le champ de vision annoncé 40-60° semble à peu près respecté à vue de nez.

L'image diurne ne présente pas d'anomalie, ni de chromatisme flagrant, bref RAS ça parait correct.

Alors certes c'est pas du haute gamme de 82°. Mais pour le prix ça parait très très bien.

Sur ce petit test court, je n'ai pas vu de différence significative avec le zoom Télévue 8-24 que nous avons au club. Ca me parait être à peu près bonnet blanc et blanc bonnet (sauf le prix)... Peut-être que le traitement des lentilles est différent ? Mais l'oculaire est très ressemblant (même taille, même forme, même champ).

A voir de nuit ce que ça donne... ?

Bref ça reste à confirmer sur le ciel mais j'ai l'impression qu'il n'est pas indispensable de payer le triple pour avoir à peu près le même oculaire vendu par une grande marque reconnue.

Contrairement à leurs télescopes, cet oculaire zoom Seben n'est pas une merde... C'est un vrai oculaire, pour pas cher.

Salut ,

Tant qu'a déterrer , donnes le lien vers l'article

https://www.amazon.fr/Oculaire-Zoom-8-24mm-t%C3%A9lescopes-Seben/dp/B00663XV8S?ie=UTF8&creative=22722&creativeASIN=B00663XV8S&hvdev=c&hvnetw=g&hvqmt=&linkCode=df0&ref_=asc_df_B00663XV8S34184233&tag=googshopfr-21

Pas de frais de livraison.

Livraison en environ 1 semaine pour moi.

L'emballage d'amazone est vraiment bof-bof : 1 enveloppe à papier-bulle très fin dans 1 espèce d'enveloppe en carton - connaissant le soin de nombreux livreurs, heureusement que c'est pas de l'optique de précision super fragile...

Par contre le conditionnement de Seben est super : l'oculaire a ses 2 bouchons (normal) et il est dans un espèce de gobelet plastique sur mesure avec un couvercle vissant, c'est super pour le ranger dans une poche de veste ou de sac à dos sans risque. (ca compense un peu l'emballage à 2 balles d'amazone)

Merci

Dommage qu'il ne soit pas cranté mais pour le prix on s'en passera

Ben moi je préfère pas cranté, j'aime pas les crans, je préfère un mouvement doux progressif sans cran au fait de savoir précisément à combien de mm je suis.

Cela dit il y a une petite flèche qui indique les focales 24 - 18 - 12 - 8. A voir si le dessin est bien fait que ca correspond vraiment et que ça ne s'efface pas après quelques temps d'usage...?

Et bien sûr il existe aussi sur eBay sous le label 'Vite': http://www.ebay.fr/itm/VITE-8-24mm-1-25-31-7mm-Zoom-Wide-Angle-Eyepiece-for-Astronomical-Telescope-/171766935668

Avec l'étiquette 'Célestron', c'est plus cher (normal, c'est en couleur et personne n'osera s'en moquer): http://www.ebay.fr/itm/Celestron-93230-8-24mm-Zoom-Wide-Angle-Eyepiece-1-25-/281896745317

En effet le Vite est exactement le même pour encore 2 € de moins.

Le Celestron semble avoir une bonnette d’œil différente...mais le corps est le même.

C'est la même mais retournée, je crois...

Ben moi je préfère pas cranté, j'aime pas les crans, je préfère un mouvement doux progressif sans cran au fait de savoir précisément à combien de mm je suis.

Cela dit il y a une petite flèche qui indique les focales 24 - 18 - 12 - 8. A voir si le dessin est bien fait que ca correspond vraiment et que ça ne s'efface pas après quelques temps d'usage...?

Les crans c'est bien en bino pour avoir la même chose sur les 2 zooms.

En monoculaire, un mouvement continu est plus agréable quand on garde l'oeil à l'oculaire.

Chez seben j'ai testé 95% de leurs accesoires et ya pas a rougir honnêtement. Bon c'est pas du haut de gamme mais ca fait vraiment le boulot. Et si on compare par rapport au prix beh ils sont super bien placé.

C'est un clone du Celestron que je possède depuis deux ans déjà. Je l'ai acheté aux US pour $50 ... rapport qualité/prix i m b a t t a b l e ! Je m'en sert souvent pour les soirées d'observations publiques ...

C'est après lecture de ce test que je l'ai acheté: http://www.chuckhawks.com/celestron_8-24mm_zoom.htm

puis un article qui compare les Zooms 8-24mm bon marché (y compris le Celestron):

http://www.chuckhawks.com/comparison_zoom_eyepieces.htm

C'est un clone du Celestron que je possède depuis deux ans déjà. Je l'ai acheté aux US pour $50 ... rapport qualité/prix i m b a t t a b l e ! Je m'en sert souvent pour les soirées d'observations publiques ...

 

C'est après lecture de ce test que je l'ai acheté: http://www.chuckhawks.com/celestron_8-24mm_zoom.htm

 

puis un article qui compare les Zooms 8-24mm bon marché (y compris le Celestron):

 

http://www.chuckhawks.com/comparison_zoom_eyepieces.htm

Je ne suis pas du tout certain que ce soit un clone du célestron:

ce zoom est vendu sous la marque "Seben" depuis de longues années déjà et vu le risque financier réduit, j'en ai d'ailleurs acheté un "pour voir" que je possède depuis bien des années (il doit y avoir 10 ans) et qui me sert à l'observation du soleil en Ha avec le public.

Seben étant plus ou moins une marque générique, je ne sais pas qui fabrique ce zoom, mais plutôt qu'un clone (donc une copie de Celestron), je pencherai plutôt pour le fait que Celestron ai passé contrat pour fabriquer sous sa marque, ce qui est une pratique très fréquente.

Pour rappel, le post initial de ce fil (qui est une grosse exhumation) est daté du 11/02/2005, 16h49... Il y a donc plus de 11 ans, et et il ne me semble pas qu'à l'époque ce zoom était commercialisé par Celestron.

Ce n'est qu'un point de détail, mais quand on parle de clone, on parle généralement de copie comme l'EQ6/Atlas (mêmes montures vendues sous deux marques différentes) clones de l'EM200.

Edit: si il était déjà commercialisé par Celestron en 2005, mais je pense quand-mème plus à un jeu d'étiquette de marque, les tous premiers que j'ai vu proposés (il y a encore plus longtemps) l'étaient sous la marque Seben...

Il serait intéressant de le comparer a un baader pour voir même si je me doute que le seben est moins bon

A la prochaine sortie du club, je ferai une comparaison attentive (même tube, même cibles, même ciel, 5 minutes d'intervalle) entre mon nouveau Seben et le Télévue (non clickstop) du club.

Je vous en dirai des nouvelles.

Si d'autres peuvent faire la même chose avec d'autres zoom ressemblants (le célestron, le baader, le vixen, etc) dites nous ici ce que vous voyez.