Choix d'une monture pour mon dobson 200/1200

Bonjour a tous, je reviens un peu sur le forum, ça fessais longtemps , avec une question:

quelle monture motirisé et stable acheter pour mon dob' a moins de 520€

j'ai porter mon choic sur ça: http://www.optique-perret.ch/O_SVP.html# ( le deuxième avec marquer: motorisé )

mais voila, comme le tube est sensé allez dessus, j'ai pas de truc en bas du tube, juste deux ronds sur les cotés

Il pèse combien le tube seul? J'ai peur que ça soit lourd pour une SVP limitée à 9kg de charge.

Sinon pour le monter sur la monture il te faudra des anneaux du bon diamètre et une queue d'aronde longue:

http://www.optique-unterlinden.net/astro/resultatrecherche.php?m=0&f=4&cat=04050000

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=04060000&ref=OR049&itemType=2

Mais pourquoi diable le monter sur une SVP? C'est bien plus pratique en Dob Sauf si c'est pour faire de la photo planétaire bien sur.

Vi, j'aimerai bien faire des photos

sinon bah je vais essayé de peser le monstre

edit, j'ai pas de balance finalement, mais bon, vous avez une estimation de poids pour un 200 x 1200mm ?

Pas de SVP pour un 200/1200, surtout pour de la photo !

En photo, il faut revoir à la baisse la capacité de charge de la monture... Tu veux faire de la photo à la webcam, ou avec un APN reflex (objectif démontable) ?

Planétaire, ou ciel profond ?

Il faudrait une EQ6 ou une Sirius EQ-G

Selon moi c'est trop pour la SVP.

Non seulement le poids, mais zaussi le porte-à-faux.

Pour du visuel, ce sera juste de chez juste avec la monture qui ne va pas apprécier des masses (héhé) et risque d'être fatiguée (bousillée donc) très vite.

Pour la photo planétaire webcam, ça pourrait passer en théorie, car ce n'est pas trop grave la cible qui se balade sur le capteur, pour du ciel profond tu oublies.

Faut donc viser plus haut: une EQ6 idéalement (atlas par exemple), ou peut-être la sirius?

Note qu'il faudrait que tu précises ce que tu entends par astrophoto.

Patte.

Astrophoto, bah de tout, CP, et planètaire ( j'ai déjà le matos ) , vais voir pour une EQ6

edit: ouais ben pour le prix, il pourrais inclure le téléscope avec =p

Quel est ton imageur ?

Pour le ciel profond, as-tu le matériel pour l'autoguidage (lunette guide, caméra d'autoguidage, ordinateur portable...), ou veux-tu t'en passer ?

Si tu veux, tu mattes les petites annonces et tu peux te prendre une bonne monture d'occase pour pas cher.

Ne cherches pas du neuf car avec ton budget, tu risques d'avoir une monture pas assez costaud.

Euh ouais, ya quelqu'un ici qui en vent une ? ( bah oui autant regarder sur le forum )

Cherche un peu

Et peux-tu répondre à mes questions du message #7 ?

Quel est ton imageur ? un simple APN

Pour le ciel profond, as-tu le matériel pour l'autoguidage (lunette guide, caméra d'autoguidage, ordinateur portable...), ou veux-tu t'en passer ? 'jai un pc portable mais mon père voudra pas me le prêter, donc je prèfaire sans

Ton APN a un objectif démontable, ou c'est un "compact", basique ?

Car si c'est un simple APN compact, ce ne sera pas évident... tu sais, pour la photo du ciel profond, compte minimum 200 € pour l'APN (d'occasion... car neuf, c'est minimum 300 €), sans compter les accessoires.

L'astrophoto est une pratique difficile, et chère.

Si tu as un APN basique, tu ne pourras faire que de l'afocale, avec un adaptateur comme celui-ci.

Moi j'utilise cet adaptateur, et je peux te dire que la photo afocale c'est vraiment difficile, pour avoir de bons résultats en ciel profond.

Pour une photo du ciel profond, il faut y passer du temps; car ce que tu vois sur ce forum, c'est un empilement de dizaines, voir de centaines d'images longue pose, faites avec autoguidage.

Ce genre d'image se prend sur toute une soirée (parfois plusieurs); il n'est pas rare de passer 2 heures sur le même objet à surveiller l'APN...

Avec un APN basique en afocale, tu seras très limité, ne t'attends surtout pas à faire de belles photos du ciel profond. En planétaire, le résultat ne sera pas trop mal, mais là encore, tu passeras plusieurs semaines à expérimenter avant de trouver le bon réglage.

Donc, en conclusion, la photo ne consiste pas à prendre l'oculaire en photo, c'est bien plus compliqué. Avec un petit budget, tu seras très limité. Si tu veux te faire une idée, regarde mes photos, ce ne sont que des photos afocales. Ce n'est pas très bien, n'est-ce pas ?

Dosage : je te conseille de mettre tes 520 € de côté et d'économiser encore pour une monture plus robuste. Ou alors, effectivement, d'attendre une bonne occasion. En attendant, renseigne-toi bien sur ce qu'est l'astrophoto (en lisant un livre spécialisé).

Il faut que tu saches qu'il existe plein de façons différentes de faire de l'astrophoto (c'est pour ça qu'on te pose plein de questions - réponds-y !), et avec ton budget, si de plus ton APN disposes d'une pose B, tu pourrais faire :

- de la photo de constellations sur trépied ;

- de la photo de constellation sur une petite monture équatoriale (ou en parallèle à un petit télescope --> si ça t'intéresse, achète une petite lunette sur monture SkyView Pro, c'est très bien pour ça) ;

- de la webcam planétaire avec le Dobson, à condition d'être patient (le manque de suivi est un gros handicap, mais il paraît que certains y arrivent) ou d'avoir un table équatoriale.

Dans le premier cas, je te conseillerais d'utiliser tes 520 € pour acheter un appareil photo reflex d'occasion. Dans le deuxième cas, une petite lunette sur monture SkyView Pro motorisée. Dans le troisième cas, une table équatoriale pour le Dobson (j'ai vu je ne sais plus dans quel magasin qu'il existe des modèles pas trop chers pour les petits Dobson - d'ailleurs la table équatoriale permettrait aussi la photo en parallèle, je pense, mais je ne sais pas où placer l'appareil photo cette fois).

Note que ces trois choix sont radicalement différents et que tu as intérêt à être sûr de ton coup avant de te lancer dans l'un ou l'autre. C'est pour ça qu'il faut absolument que tu saches de quoi il retourne. Je pense qu'avant de choisir ton matériel, tu dois avoir lu au moins un livre spécialisé sur l'astrophoto.

Euh, j'ai pas pressisé, mais je fait déjà de l'astrophoto planète et constellation avec mon numerique compact j'ai même fait un peu de CP sur le double amas de percé a la brute avec 8 sec de pose, une late et l'apn collé a l'occulaire

j'ai fait pas mal de jupiter cette saison même ( car il ma fallu 6 mois pour trouvé le truc )

ps: j'ai pas de support, je fait tout a la main, pour les constellation c'est simple. je pointe orion avec le 200, je met le couvercle, et je pose l'apn sur les deux bouchon du couvercle,...click ( j'ai même un peu la nebuleuse )

ps: j'ai pas de support, je fait tout a la main, pour les constellation c'est simple. je pointe orion avec le 200, je met le couvercle, et je pose l'apn sur les deux bouchon du couvercle,...click ( j'ai même un peu la nebuleuse )

Ah, je ne connaissais pas cette technique

Donc tu pourras continuer ainsi, mais ne prévois pas de faire autre chose avec ton budget

Euh, j'ai pas pressisé, mais je fait déjà de l'astrophoto planète et constellation avec mon numerique compact j'ai même fait un peu de CP sur le double amas de percé a la brute avec 8 sec de pose, une late et l'apn collé a l'occulaire

 

j'ai fait pas mal de jupiter cette saison même ( car il ma fallu 6 mois pour trouvé le truc )

 

ps: j'ai pas de support, je fait tout a la main, pour les constellation c'est simple. je pointe orion avec le 200, je met le couvercle, et je pose l'apn sur les deux bouchon du couvercle,...click ( j'ai même un peu la nebuleuse )

exemple :

orion: ( hd: http://www.noelshack.com/uploads/orion2040966.JPG )

C'est très bien, dosage, c'est rare d'avoir des images de cette qualité avec ce matériel

Merci !

Ah ben tu ne pouvais pas le dire plus tôt !

Il faudrait que je retrouve le site où ils vendaient des tables équatoriales... Ces tables ne permettent pas de poser longtemps, mais justement, ton appareil compact non plus je suppose (quel est le temps de pose maxi ?)

8 seconde .

Des poses de 8 secondes, si tu en fais une vingtaine, ça peut faire de bons résultats en les empilant

Vi, mais faut un suivis, car 8 seconde en grossisement de 48x ( car 1200/25=48) ben ça bouge trop ( je pense )

Oui, c'est clair, mais économie ton argent pour acheter une EQ6

Ok..., sinon j'voulais savoir,les filtre deep sky (sf: http://www.astroshop.de/fr/telescopes/accessoires/filtres/filtres-deep-sky/volume-etroit---filtre-de-brouillard-1-25--- ) il sont vraiment efficace ? car je peux pas me deplacé dans des endrois sombre, je suis obligé de resté chez moi au pays du rouge sur les carte de PL '

exemple: andromède = petite étoile, avec une nebulosité pas evidante évidante en 48x

Ils sont efficaces sous un ciel sombre. Dire qu'ils bloquent la pollution lumineuse est un argument de magasin, en fait ce n'est pas vrai.

Le meilleur filtre est de te déplacer en dehors de ta ville

Ouais mais bon, j'ai pas le permit ( dommage, hein ? ) et mes parents voudrons jamais me perdre dans la cambrousse ( j'ai vu un vu la voie lactée a 2-3 km de chez moi chez zune amie )

sinon bah, je vais ptaite devenir une légende sous le nom " le garçon de 13 ans qui fessais des photo du CP dans la ville avec une pose de 8 seconde tout en tenant sont APN en le coincen entre une late et l'oculaire

Tu peux adhérer à un club, ainsi tu ne seras pas seul dans la campagne

ya un club a...un peux moins de 1km, mais...ben je sais pas pourquoi j'ose pas m'inscrire, en même temps j'ai toujours partager ma passion avec moi même, j'ne ai jamais vraiment parlé sérieusement a quelqu'un ( a par a mon meilleur ami, a qui je vais le faire decouvrir le ciel, avec persée et ses copain :rire: )

Tu sais, si tu vas dans un club, tu seras avec d'autres passionnés comme toi, tu pourras utiliser de très bons télescopes, apprendre à mieux te servir de ton télescope, et même peut-être faire de la photo avec leur matériel

ouais c'est cool ça

je t'aime