Deux nouvelles images lunaires ...

J'ai pas eu trop le temps de sortir les images avant, du coup, j'en poste deux d'un coup pour me faire pardonner.

La première est le pendant, pour le pôle nord, de mon image du pôle sud.

Moins bien je trouve coté résolution, c'est toutefois meilleur coté exposition (en tout cas c'est mon avis). C11, barlow x2, filtre L+R, PL1M en 1280x1024. Mosaïque de 3 images traitées sous Registax et assemblées sous Imerge.

Ensuite, une image en plan large (enfin large ... autant que cela est possible au foyer d'un C11 ... presque 3m de focale déjà) de sélène encore.

Là j'ai eu de la turbulence et certaines zones (i.e. les angles de certaines parties) sont parties à la dérive. Ce qui compte c'est la vue d'ensemble non ? J'ai toutes les peines du monde a profiter d'une constance dans la turbulence sur des périodes de plus de quelques dizaines de minutes (peut être du à ma localisation urbaine, le matin, le monde se réveille avec le soleil ?). Mosaïque de 9 images traitées sous Registax et assemblées sous Imerge.

Super encore une fois Marc

Je préférais quand même nettement le pôle sud

Je trouve la deuxième superbement bien piquée et traitée.

assemblées sous Imerge.

avec un bémol car un défaut est bien visible en bas à droite de la deuxième

ce pôle nord est tout de même trés bon et bien resolu,la mosaique à F/D 10 picotte de partout et est vraiment superbe et bien homogene

j'aime particulierement theophile et consorts ainsi que les monts altai à la lisiere de l'ombre

Superbes images !!

Je trouve le voyage au-dessus du pôle nord particulièrement agréable !!

bravo pour ces 2 belles images (c'est une constante chez toi )

bon ciel

Ludo

Bonjour

fais nous une super mosaïque de la Lune complète avec tes supers images et puis on en parle plus du tout, jusqu'à ce qu'un nouveau nous fasse encore mieux.

Toujours aussi superbes ces survols.

Bonne soirée.

Luc.

Pour luc la lune doit être entière

Belles images avec un c11 c'est du boulot la mosaique.

Ah ce pôle nord, que de détails.... Peut-être un peu trop clair ?? (en fait je ne sais pas)

Magnifique ces images, ha je viens de repérer un bel endroit pour y faire construire ma futur maison....

2 magnifiques images !!!!!

dommage pour le dedoublement des crateres sur la mosa du pole nord,sinon resolution incroyable ( a quoi c est du??)

pour la deuxieme mosa je dirait qu elle petille...toutes ces bulles ! ah bon c est des crateres ?

c est quand meme bete d etre obligé de mettre des lunettes de soleil pour regarder la lune!!!!

bravo

dominique

J'avais commencé une réponse hier mais j'ai pas eu le temps de finir et le texte à disparu ... bon je recommence en résumé :

pour la mosaïque entière avec une barlow x2, je pense qu'il me faudra payer un vol orbital (peut être même plusieurs orbites) pour me laisser le temps de faire les images. Et puis un ou deux mois de congés pour faire le traitement :)

Alors c'est vrai que la version à F10 croustille beaucoup (mais inégalement). A F10 je suis sous-échantilloné d'une part et comme j'ai réduit l'image dans un rapport 2, ca aide à donner du peps.

Pour le pole nord, il y a en effet des rebonds, liés à la turbulence je pense. J'ai du mal à les enlever (registax semble bien aimer se caler sur ces rebonds). Bien sur ensuite, au traitement, cela ressort bien. C'est la plaie !

Sinon, un grand merci pour vos remerciement à tous.

Marc

La première en gros plan est terrible au niveau résolution, ça pique comment du concentré de piment rouge !

Le traitement est poussé mais très bien dosé. Vraiment superbe Marc !

La mosa à F/D 10, mouais, bof, sympa mais sans plus...

Albéric

La mosa à F/D 10, mouais, bof, sympa mais sans plus...

 

Albéric

ah bon ben j'ai apprecié une image bof,va falloir que je change de lunettes

Mais non selenite ... un plan large pour albéric ca se fait à la skylux. Un 300mm ne se conçoit que pour faire des gros plans avec 3 ou 4 barlow empilées.

Marc

Vach'te ! J'aime beaucoup la première.

Ah oué, c'est vraiment bien.

Oui!la premiére en jette!! On s'y croirait! Ces fameux rebonds sont'ils dûs à la turbule??? J'ai un doute,mais je ne suis pas assez doué pour en causer!

gil31> merci

guy03> Oui c'est une des causes possibles en tout cas ! Quand ca turbule pas, on a pas cet effet. Il est possible aussi que cela accentue une décollimation/défaut de map aussi ... pas simple !

Marc

tres belles avec une preference pour la premiere, on a l impression de survoler les crateres

Marc nous raconte des craques : C11, mon oeil oui

Il a pris ça avec un pôvre compact 1 Mpixels..si, si...

....Le seul truc, c'est que juste avant il avait été mis en orbite basse lunaire

Super la première Marc, j'adore ces survols a basse altitude .

Encore, encore, encore

Comme tu maitrises sans conteste la prise de vue et le rendu il faudrait penser maintenant à l'esthétique globale : mise en "page", mosaïque sans trou ...

A+,

fred

tres belles avec une preference pour la premiere, on a l impression de survoler les crateres

C'est moins flagrant que sur le pôle sud, sans doute à cause de la quasi absence de relief !

Marc nous raconte des craques : C11, mon oeil oui

Il a pris ça avec un pôvre compact 1 Mpixels..si, si...

 

....Le seul truc, c'est que juste avant il avait été mis en orbite basse lunaire

Pourquoi mettre en orbite un compact ... si je peux, j'y mettrais le C11 plutôt non ?

Super la première Marc, j'adore ces survols a basse altitude .

 

Encore, encore, encore

J'voudrais bien, mais la météo est ... capricieuse !

Comme tu maitrises sans conteste la prise de vue et le rendu il faudrait penser maintenant à l'esthétique globale : mise en "page", mosaïque sans trou ...

Y'a pas de trous là, simplement quelques escaliers là !

Marc

Je trouve la premiere IMPRESSIONANTE!!

Pfff, c'est morne, plat comme tout, ....

....

Nannn j'déconne j'adore la lune ... tous les recoins de la lune et sous tous les éclairages !

J'espère son retour tous les 28 jours avec certitude, et je prie pour qu'Eole me laisse l'observer tranquillement.

Marc

Jolies phots Marc !

Le relief est impressionnant !

Laurent