Aller au contenu

Speers Waler 9.4 mm ... Enfin une bonne surprise !


xs_man

Messages recommandés

Pour résumer les essais que j'ai fait avec différents

instruments et cet oculaire :

- Bouzoscope F/D 4.5 : ça passe vraiment mal,l'image est

très nettement en-dessous de ce que j'ai pu observer avec

un Nagler en terme de correction de champ.

- Meadator plastique 150/750 F/D 5, moyen, de la

coma sur les bords, à peu près 60-65°de champ exploitable

sur les 82 disponibles.

- Orion Optics 300/1600 F/D 5.33, nettement mieux quand

même, à peu près 70° de champ exploitable sur 82°.

 

Et puis hier soir, malgré un voile nuageux assez présent,

j'ai tenté une timide sortie de la Bresser Skylux 70/700

histoire de faire quelques images lunaires et de retester

le fameux cailloux. Et là... Ah oui, ouf, quand même !!! :wub:

Un splendide croissant flottant dans un hublot ! Un chouille

de chromatisme résiduel sur le limbe (pas grand chose, je chipotte)

mais image parfaitement piquée sur tout le champ (82°) si

l'on joue de la raquette. J'ai aussi testé sur les Pléiades,

idem, une bonne baffe, de minuscules petites figures d'Airy

partout, d'un bord à l'autre du champ !! Même avec le voile

nuageux c'était absolument magnifique. Difficile de décrocher.

Puis un petit tour du côté de M42 avant de plier l'EQ-6, les

nuages devenant trop envahissants. Même constat, ça picotte

sur tout le champ, la draperie est estompée par l'absorption

'nuagesque' mais ça reste quand même superbe.

 

Il faut tout de même relativiser les choses, le SW 9.4, même

soldé, vaut quand même 3 fois le prix du tube optique de la

lunette... :b: Mais franchement je trouve que ça vaut le

déplacement, ça transforme complètement ce que l'on observe.

 

Au final, ma conclusion concernant cet oculaire reste donc

celle que j'avais déjà avancé : Pour F/D < 6, correction

insuffisante sur le bord du champ, F/D 6 me semble la limite

réelle bon/mauvais, puis pour un F/D > 6, là par contre c'est

un trés bon oculaire grand champ.

Pas de bol, le standard F/D 6 c'est le standard Pierre Bourge,

il y a 20 ans. Aujourd'hui c'est F/D 5,....

 

Albéric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Marc,

 

Malheureusement je n'ai plus l'Intes, je l'ai échangé avec la HEQ-5 contre une grosse monture. C'est vrai que j'aurais dû essayer avant.

Si Aurélie sont d'accord et que l'on peut prévoir une petite observation commune, ça vaudra le coup de continuer et de vérifier sur le C8 d'Aurélie et l'OO à F/4.5 de Gégé avec et sans correcteur de coma. Mais avec le temps actuel, c'est pas évident !!!

 

Albéric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.