jumelles 20x80, 25x100

Bonjour à tous !

Alors voilà, j'ai quelques question concernants ces jumelles droites (les kepler droite ici http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=3&cat=03010000&ref=KP007&itemType=2)

Déjà niveau qualité optique, si le chromatisme est gênant et visible en ciel profond?

et niveau pupille de sortie, si cela a une importance capitale (la 20x90 ayant la plus grosse pupille de sortie)

Mais aussi et surtout s'il y a une différence notable niveau luminosité entre les 20x80, les 20x90 et les 25x100, car leur prix est relativement proche.

Mais aussi et surtout, quel trépied nécessite chacun de ses paires (j'ai un pied photo qui supporte bien mon mak 102, donc je pense qu'il supportera les 20x80) et notament pour les 25x100 si elles nécessitent un trépied lourd (et donc cher !), car j'ai peur dedépenser aussi cher en trépied que en jumelles !

Voili voilou !

astroamicalement,

Boris

Salut, Boris,

j'ai acquis très récemment des 20x80 Képler, et je peux te dire que la qualité optique est très bonne par rapport au prix. Concernant la comparaison avec les 20x90 et 25x100, notre spécialiste Syncopatte (mais il n'est pas le seul des binos, je crois) pourra t'en dire plus. Ce qui change surtout entre les 20x80 et 25x100, c'est le poids (1,5 kg en plus), car le trépied aura plus de mal avec les 25x100. Renseigne toi aussi sur les montures type parallélogramme, car le gros désavantage des trépieds classiques avec les jumelles droites, c'est la position très fatigante pour le cou ! Je viens de terminer la fabrication d'une monture parallélogramme + trépied pour 20 € de budget total, et je peux te dire, qu'outre les économies réalisées, le confort d'observation est décuplé !

voici quelques exemples: http://www.iceinspace.com.au/index.php?id=63,383,0,0,1,0 , http://www.astrosurf.com/eroyer/monturejumelles/monturejumelles.html, ainsi que quelques autres montages du genre http://ghonis2.ho8.com/garysbinochair4.html, http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=13199.

tu as aussi quelques comparatifs intéressants ici http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/018837.html

A plus !

Salut Sirius,

Merci de ta réponse.

J'avoue que je ne suis pas bricoleur du tout, et que je n'ai pas du tout le temps de bricoler (je commence mes études, et suis en prépa maths, durdur), donc je ne pense pas pouvoir me bricoler quelque chose.

J'ai vue un post où il est question d'un trépied pas trop cher et qui m'a l'air robuste http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=457842&postcount=1

GéGé, si tu passes par là... est-ce que tu pense que ce trépied supporterais des 20x90 ou 20x100?

Je pense d'ailleur plus m'orienter vers des 20x90 finalement, car elles ne sont pas beacoup plus lourde que les 20x80, le prix est du même ordre d'idée et la pupille de sortie est plus importante (et je voudrais peut-être également pouvoir les emmener lors de petite rando pour monter en haut de pic par exemple, pour y passer la nuit...)

J'ai aussi une autre question importante, quelle est l'angle maximum auquel on peut pointer tout en gardant un bon confort (je souhaite faire du dessin, donc besoin de beaucoup de temps et d'un minimum de confort, notament assis).

astroamicalement,

Boris

Bonjour Boris!

GéGé, si tu passes par là... est-ce que tu pense que ce trépied supporterais des 20x90 ou 20x100?

Je passe....

Oui, sans problème. C'est un magnifique trépied, très stable et très robuste.

J'ai aussi une autre question importante, quelle est l'angle maximum auquel on peut pointer tout en gardant un bon confort (je souhaite faire du dessin, donc besoin de beaucoup de temps et d'un minimum de confort, notament assis).

 

astroamicalement,

Boris

Ah ça c'est une bonne question!

Avec un trépied, comme celui que tu cites, le zénith est difficile. Je dirais 60°, c'est bon.

Sinon, il existe des pieds spécialement conçus pour les jumelles, je vais chercher et je reviens....

Voilà: http://www.telescope-service.com/OrionUSA/mounts/mounts.html#Binomount

En bas de la page, le binomount. Mais c'est pas donné! On peut bricoler le parallélélololgramme en bois pour pas cher, mais faut du temps....

Dessiner aux jumelles?

Courage l'ami!

Avec du diamètre, un champ énorme, c'est fou ce que ça grouille dans les jumelles.

Puis à visée droite, l'ergonomie n'est pas au rendez-vous pour observer assis.

Je préfère de loin être allongé, mais là impossible de dessiner...

Un sacré défi que tu te lances!

Patte.

Bonjour,

Je pense que je vais m'orienter vers l'achat de 25x100 kepler sur un trépied paragon.

Mais est-ce que la qualité des keplepler est vraiment bord, jusqu'n bordure de champs? est-ce que les 25x100 ont une qualité identique aux 20x80? Notament par rapport à des jumelles vixen?

D'ailleur si il y a des gens dans le coin de Nantes qui passe... si une petite rencontre était possible pour que je voix les bête, ce serais cool.

syncopatte : C'est sur, ça va être assez dur ! mais j'ai déjà fait l'expérience de desin très grand champs à l'oeil nue ou a la lulu 80/400, donc j'espère m'en sortir, quitte à y passer une nuit/dessin !

Voili voilou !

et merci pour les liens Gégé !

Boris

B'jour,

Tu l'a vu, ma monture est toujours dispo

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=30086&highlight=paragon

Elle supportait des 20x80 sans sourciller dans un confort parfait. Reste qu'il faut un bon trépied pour la supporter !

jm

Bonjour,

Je pense que je vais m'orienter vers l'achat de 25x100 kepler sur un trépied paragon.

Mais est-ce que la qualité des keplepler est vraiment bord, jusqu'n bordure de champs? est-ce que les 25x100 ont une qualité identique aux 20x80? Notament par rapport à des jumelles vixen?

D'ailleur si il y a des gens dans le coin de Nantes qui passe... si une petite rencontre était possible pour que je voix les bête, ce serais cool.

 

syncopatte : C'est sur, ça va être assez dur ! mais j'ai déjà fait l'expérience de desin très grand champs à l'oeil nue ou a la lulu 80/400, donc j'espère m'en sortir, quitte à y passer une nuit/dessin !

 

Voili voilou !

et merci pour les liens Gégé !

 

Boris

Hello

Sans monture parallélogramme point de salut les jumelles droites sont vraiment INCONFORTABLES sans le //.

Des 25x100 font dans les 4,5Kg il faut un contre poids de X Kg (cf le barycentre et oui ! (en prépa on comprend!) ) et donc soit un bras de levier court mais plus de poids soit un bras de levier long mais qui blesse toute personne se trouvant autour du trépied.

Bref grosso merdo il faut un trépied pouvant supporter dans les 10Kg (plus marge de sécurité et confort aller 15Kg et là Holé...

Ben c’est pas donné !

Chaise longe + monture //gramme = bonheur.

Je suis comme toi.

Je me tâte pour des 20x80, des 20x90, des 25x100.

Mes investigations m’orientent vers des 20x80.

La qualité des 20x80 m’a été confirmée par OU par rapport aux 20x90.

Pour moi ; les 25x100 sont trop lourdes pour mon trépied (cf ma signature).

Le parallélogramme Orion est donné pour des 20x80 maximum, Il n’y a qu’à voir le porte à faux sur les photos.

Mes 10x50 sur mon parallélogramme ne sont que du bonheur.

La Lune dans les nuages.

A travers des branchages.

Et avec des cirrus qui feraient mettre la main à couper que les nuages sont derrière la Lune.

C’est beau la vision Bino

Merci stéphane pour ces indication.

Hmmm... je vais plus me tourner vers des 20x80 ou 20x90 alors ! Pour des raison de poids et de transportabilité (si je veux les prendre en rando avec un ptit trépied photo...)

le vendeur d'OU disais que les 20x80 avaient une meilleur finition que les 20x90, niveau optique?

Pour les gens qui ont des 20x80 kepler, les déffaults optique sont ils visibles (est-ce gênant en bord de champs?)

Sinon, par rapport à des jumelles vixen par exemple (certe plus cher, mais il en passe dans les pa), la qualité est-elle du même ordre de grandeur?

et si vous aviez des renseignement sur les jumelles perl de nuit 11x80, je suis preneur également !

Boris

J'ai encore réfléchie, et j'ai vue qu'il y avait de temps en temps des jumelles perl de nuit 11x80 qui passaient sur les petites annonces...

Si il y a des possesseur de ce type de jumelles, sont-ce de bonnes optique, meilleur que les kepler?

d'ailleur certaines de ces jumelles sont sans bare centrale, est-ce un problème niveau équilibrage et quelle type d'équerre solide faut il se procurer?

Je pense que le choix d'une 25x100 reste trop contraignant, donc je vai splus m'orienter vers des 90 ou 80 mm.

Astroamicalement,

Boris

J'ai encore réfléchie, et j'ai vue qu'il y avait de temps en temps des jumelles perl de nuit 11x80 qui passaient sur les petites annonces...

Si il y a des possesseur de ce type de jumelles, sont-ce de bonnes optique, meilleur que les kepler?

d'ailleur certaines de ces jumelles sont sans bare centrale, est-ce un problème niveau équilibrage et quelle type d'équerre solide faut il se procurer?

Je pense que le choix d'une 25x100 reste trop contraignant, donc je vai splus m'orienter vers des 90 ou 80 mm.

 

Astroamicalement,

Boris

je pense que tu a raison, les 25 x100 sont vraiment des grosses jumelles lourdes, pas du tout adaptées pour le transport...