Lunette Skywatcher 80/400: les raisons de l'achat

Bonjour à toutes et à tous

Il y a quelques mois, j'étais à la recherche d'une lunette apo genre 70 mm avec une monture azimutale très légère. Pour avoir quelque chose de correct, je devais monter à 600€ tout compris (lunette, monture, RC, chercheur...). Et puis finalement, j'ai choisi un Dobson 300 mm Rien à voir je sais mais le but était différent.

Mais j'avais toujours en tête la petite lunette pour les voyages et les observations rapides en grand champ. Dépenser 600€ pour ça... Ca me faisait mal au derrière quand même. Et puis finalement, j'ai réfléchi à 4 choses:

- je pars rarement

- j'aime bien le très très grand champ

- si je veux faire de la photo, dans mon ciel pourri, ça sera en H alpha

- j'en ai marre de charger les piles de l'ETX 70 et ça fait du bruit le goto !

Et en zieutant sur les petites annonces, je tombe sur une Skywatcher (achromatique) 80/400 sur monture équatoriale de table EQ1. A 80€... d'occasion bien sur mais dans un état impeccable.

Achromatique ? Bof... Oui mais:

- je pars rarement => 80€, c'est un budget honête

- j'aime bien le très très grand champ => 20-30x, ça passe bien sur une achro

- si je veux faire de la photo, dans mon ciel pourri, ça sera en H alpha => on fait des trucs sympa en achro !

- j'en ai marre de charger les piles de l'ETX 70 et ça fait du bruit le goto ! => Plus de piles dans l'EQ1

Alors la voilà:

Le tout (lunette, monture, pied, oculaires, contrepoids, tient dans le sac fourni avec Impeccable !

Matos fourni:

- Tube achro 80/400 avec pare buée

- Renvoi coudé 31.75

- monture et pied EQ1

- 2 oculaires 25mm (correct) et 10mm (bof...). Les mêmes que le 130/900

- 1 barlow (bof...). La même que le 130/900

- Un chercheur point rouge

- le sac

Pour 80€, vous en pensez quoi ? Moi, j'ai pensé et j'ai acheté.

Testé de jour, je suis agréablement surpris par la monture. Elle est suffisament stable pour la lunette. Même beaucoup plus qu'une EQ2 sur un 130/900.

Le chromatisme devient important à 80x comme prévu mais ça reste regardable.

Le PO est en plastique. Bof... Mais je m'y attendais.

Le renvoi coudé est de qualité honorable.

On dira ce qu'on voudra mais 80mm, ça a beau être plus petit que 300mm ( ), ça reste plus grand et lumineux que 70mm (testé par rapport à l'etx 70). Et pourtant il y a seulement 1 cm de différence !

Je la ferai chauffer dehors dès que possible et je posterai un test plus complet.

Merci au vendeur très pro (réponse rapide, emballage nickel, matos impec).

a+

Pour 80€, j aurai fais la meme chose que toi;), amuse toi bien avec.

Bon... Trop fatigué ce soir pour attendre la nuit. J'essaierai un autre jour.

F/d de 5... Ca risque quand même d'être gravement chromatique...

- j'aime bien le très très grand champ

Pour le coup tu es gâté !

Tu as eu raison de te faire plaisir, 80€ c'est pas la ruine!

Bonsoir Newton,

j'avais suivi ton questionnement concernant l'achat d'une petite lunette ........et je n'avais pas osé te conseiller celle-ci.

Excellent choix pourtant:

-image fine et bien contrastée sur Jupiter jusqu'à 80 fois de grossissement,

-ultra-grand champ sans chromatisme bien gênant en ciel profond (en visuel,hein,parce que les quelques photos que j'ai pu voir publier avec cet instrument en montraient par-contre beaucoup),

-image très lumineuse en utilisation terrestre (avec un Nagler 11mm par exemple) avec un chromatisme dépendant surtout des sujets objets observés et des conditions d'éclairage.

Par-contre sur la Lune,tu dois t'attendre à un énorme halo violet.......même si la surface de l'astre lui-même s'avère généralement acceptable......

Mais bon, hein, pratiquement aucune apo ne se risque à "travailler" à F5; alors une achro, il faut savoir se montrer indulgent!

Orion en commercialise à-présent une version prétendant offrir un meilleur traitement de surface que les modèles originels.

Pour ma part je possède le modèle Kepler d'OU et, conformément aux préconisations de plusieurs sites américains, j'en ai noirci l'intérieur du porte-oculaire et l'extrémité des diverses vis qui dépassent à l'intérieur du tube; j'ai également passé au feutre noir la tranche du doublet.Tout ceci pour une augmentation sensible du contraste.

Pour finir, trouvant décidément cet instrument très attachant; je lui ai offert un porte-oculaire démultiplié,également de marque Kepler, qui s'avère très utile à ce rapport F/D........

Je pense donc que tu ne seras pas déçu.

ps: attention cependant, on ne peut l'utiliser ni sans le renvoi coudé d'origine, ni avec certains renvois en 2 pouces type TS diélectrique aux focales oculaires supérieures à 25mm (si mes souvenirs sont bons).

Hello,

Merci pour vos commentaires

Alors oui, F/5 on sait à quoi s'attendre en chromatisme. Mais je n'ai jamais eu de soucis avec l'ETX70 car je l'utilise toujours à faibles grossissements.

Je vais voir ce qui est nécessaire à peindre en noir.

POur le RC d'origine, c'est bizare: c'est un RC standard en 31.75. Qu'est ce qui ferait qu'on ne peut pas l'utiliser ? Tu veux dire qu'on est obligé d'en mettre un ? (ce que j'ai pu constater car il est impossible d'avoir la mise au point sans, à moins d'utiliser un prolongateur). Quant au 2", je n'en ressens pas le besoin vu que j'ai déjà 3.5° avec mon oculaire de 21mm. Il est possible de monter à 4.1° avec un plössl de 32mm.