[GAL]Draco: l'ombre dans l'ombre

Ami(e)s de la tache, bonsoir

Qui, parcourant une carte du Dragon, n'as pas été intrigué par ce nom: Draco.

Renseignements pris, cette galaxie est très grande (35.48' dans sa plus grande dimension), de magnitude 10.90

donc tout à fait jouable

une petite recherche sur le net réfrène quelque peu les ardeurs du paparazzi inter-stellaire

"casse là Etienne" me dis-je in petto! bravons l'inconnu!

et oui, pour l'inconnu la bravitude est de rigueur!

Bien, passons aux faits:

25*8mn à 400 iso

mé où qu'el é??

là:

bonjour

ben moi je vois du rouge ( bon pour le post d'un Bordelais , on peut pas t' en vouloir ) ...mais pour la galaxie ....faut les yeux de la foi !

c'est quoi son numéro ( pas M31 hein , le vrai ! ) ? ( UGC 10822 ? )

en revanche , il y a pas mal de petites tachouille sur l'ensemble de la photo ....et tes étoiles sont bien rondes => bon suivi !

une photo originale en tout cas car pas grand monde ne doit tenter ...

amicalement

Alors là Gérard il fallait vraiment oser. Personnellement je n'ai jamais franchi le pas pour titiller cet objet hors du commun.

Mais ya pas, on distingue bien les étoiles. Pari gagné. Bravo !

Christian

Ohlala c'est du grand là !

Bon, ya un truc qu'il faut que tu m'expliques : pourquoi bien souvent, tes images ont un aspect différent : Certaines sont nikel et d'autres ont une trame, ou une couleur verte...

Pour le coup je comprends que c'était pour le challenge de dénicher un objet rare, très rare même, mais pourquoi ne pas faire un chtit dernier effort pour améliorer les soucis "esthétiques" ? Car ça me chagrine de voir que tu shootes un max et que certaines images sont laissées un peu à la wanne euguêne.

Ce que je veux dire, c'est que c'est dommage de poser 3h20 et de laisser une trame blafarde... Ton écran est-il calibré au fait ? utilises-tu darks, flats et offsets ?

ouch !! effectivement il fallait oser !!

Seb.

Salut Gérard,

J'ai rien compris et je cherche encore,bon,mes neurones ne sont plus toutes neuves non

plus,mais je cherche et pris 3 aspirines.

Amicalement jean-Pierre

bravo Gérard elle est bien là pas facile

Amicalement Lucien

salut

heuuuu... bennnnn... elle est ou?

en tout cas il fallait oser. bravo

amicalment

loulou

Ah oui draco dwarf ,j'ai jamais osé ,luminosité surfacique 17,20 ,dimensions 33'X19' bel objet plutot fantomatique.Elle n'est pas trés éloignée 250 000AL,en fait on dirait un gros amas ouvert ,bien joué

Gérard

Euh... il y a un truc alors ?

Bonsoir les astrophages

ben moi je vois du rouge

Penser à voir un off t'al'mot

Mais ya pas, on distingue bien les étoiles. Pari gagné. Bravo !

 

Christian

Avec ton capteur, ça devrait le faire

j'ai vu quelques images d'amateurs avec l'ombre mais beaucoup étaient maquillées

Ohlala c'est du grand là !

 

Bon, ya un truc qu'il faut que tu m'expliques : pourquoi bien souvent, tes images ont un aspect différent : Certaines sont nikel et d'autres ont une trame, ou une couleur verte...

Il faut tordre les curseurs pour la faire sortir

pas moyen de faire autrement: geparent dit plus loin que sa magnitude surfacique est de 17.2

tu imagines pour mon chinois lambda -16

J'ai rien compris et je cherche encore,bon,mes neurones ne sont plus toutes neuves non

plus,mais je cherche et pris 3 aspirines.

Amicalement jean-Pierre

c'est une Dwarf, elle est brillante comme mon cerveau au réveil

essaies en suppo

luminosité surfacique 17,20

Gérard

où as tu trouvé cette info?

et puis merci à mon producteur à tous ceux que je n'ai pas cité

Avec ton capteur, ça devrait le faire

j'ai vu quelques images d'amateurs avec l'ombre mais beaucoup étaient maquillées

j'avais déja essayé de le faire, mais il est trop large avec le C8 et la Sigma (je n'aurais pas de ciel "autour"..)

Christian.

Arf, je ne sais pas si ce que j'ai vu est ce que je devais voir , mais en tout cas, l'image est jolie et riche en galaxies toutes mimis !!

Amicalement, Anne

arf je vois plein de tâchouilles mais pas l'objet de la photo .... peut on avoir un peu plus de détails sur ce que l'on est sensé voir ? merci

ca http://hwilson.zenfolio.com/galaxies/h133f49f3#h133f49f3 ?

Salut Gerard,

je ne vois rien de particulier a part une fond de ciel très riche en tachouilles mais l'objet cible j'ai vraiment du mal;)

par contre c'est un très beau challenge et c'est très bien d'avoir essayer

amicalement

guillaume

ca http://hwilson.zenfolio.com/galaxies/h133f49f3#h133f49f3 ?

Heu pas vraiment

c'est plutôt ça

prochaine étape: un trou noir vu par l'arrière!

Heu pas vraiment

c'est plutôt ça

prochaine étape: un trou noir vu par l'arrière!

Ha!!!! çà!!!!!! ha!!!!! là oui ok je vois qqc :be:

fallait oser moi je dits

Ce ne serait-pas ça ??

Ah ok, mais si tu bidouilles toshop, tu peux traiter que la zone voulue si tu veux et laisser le reste de l'image sans trame et sans réhaussement grace aux calques, mais je ne sais pas si tu traites avec toshop.

Ca me rappelle quand j'ai voulu faire la galaxie de Barnard

J'ai hate de voir le trou noir par derrière:D

Une version de cette galaxie naine faite avec de gros moyens :

http://www.astro.uni-bonn.de/~mischa/mbo/gallery_ccd/draco_small.jpg

Christian

Bonjour L'info sur la luminosité surfacique est donnée par "carte du ciel"

ces galaxies semblent avoir posé un probléme cosmologique

http://creation.com/fast-stars-challenge-big-bang-origin-for-dwarf-galaxies

Anne , non non non ce n'est pas un jeu de Fléchettes ....

Bonjour L'info sur la luminosité surfacique est donnée par "carte du ciel"

ces galaxies semblent avoir posé un probléme cosmologique

http://creation.com/fast-stars-challenge-big-bang-origin-for-dwarf-galaxies

Merci Gérard pour ce lien très intéressant

j'ai donc photographié de la matière noire

pourtant d'après mes proches je suis démuni de matière grise

c'est pour cela que j'ai fait chou blanc

je ne penses pas à regarder CdC, et pourtant c'est mon GOTO