Le premier

salut a tous

voila un premier post en commun qui nous a demandé un gros travail car nous avons voulu qu'il soit complet comme le seront les autres.

c'est NGC 3628 et ses petites soeurs qui s'invitent ce soir.

les images ont ete prises dans la soirée du 16/4; la temperature etait douce

15° a 22H et 67% d'humidité( ca c'est Line qui y tient)

Oui je mesure tout:be: y compris la FWHM dont il sera question plus loin.

il y a 14 poses de 10mn realisées avec le Canon 400D defiltré et la Lulu 80ED sur HEQ5 Pro goto. l'autoguidage etant assuré par une starschoot Autoguider et une schort-tube 80/400.

9 darks; 11 offets; 3 flats.

Registration DSS et traitement Tochop.

Bon la FWHM a present

apres avoir pris conscience de son utilité( chose que Loulou negligeait auparavant ) nous nous y somme interessés en esperant avoir tout compris.

elle se mesure et se calcul : en pixels et en secondes d'arc( c'est bien ca?)

le petit logiciel que nous avons téléchargé nous donne sur une etoile moyenne: 1.39 pixel.

le coefficient d'échantillonnage : 206par 5.71( taille du pixel)/ la focale(600)=1.96

donc si on applique le coefficient a la mesure on obtient : 2.72

c'est toujour ca?

la on fait appel au specialistes de la chose.

alors : est-ce une bonne FWHM ou c'est aux fraises?

vous pourrez faire vos mesures si vous voulez sur la brute.

autre chose : nous avons remarqué que si nous diminuons la taille du carré de mesure la valeur change. que choisir? la taille standard ou la plus petite?

bon place aux images a present

la brute

l'image

un crop

et un negatif pour le fun

voila

ha oui : le traitement est assuré par Loulou; triturer les courbes les niveaux et les machins moi ca me saoule au bout de 5mn:be: en revanche le terrain, la, ca va.

merci a vous

amicalement

Line et Loulou:wub:

Salut les tourtereaux

tu as laissé tremper la brute dans du Cahors?

bravo pour le traitement car cela ne doit pas être facile:o

tu n'as pas perdu la main:)

Jolie shoot;)

salut goto c'est vraiment pas mal je vous en félicite tout deux,ps: toujour de 7 a 77 ans

a+ lionel

Line et Loulou:wub:

c'est quoi encore cette affaire

c'est quoi encore cette affaire

bonsoir Christian

vas voir ici ca sera plus simple qu'un long discourt

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=854063&posted=1#post854063

amicalement

Line et Loulou

tu as laissé tremper la brute dans du Cahors?

c'est sur que c'est a ce demander si 2.72 c'est la FWHM ou le taux d'alccolemie:D

mais toutes les brutes sont plus ou moins colorés comme ca; le defiltrage? ou la legere PL au dessus de Perigueux?

en tout ca merci

amicalement

Les Deux

bonjour

pour la fwhm avec les apn je ne sais pas si c'est la bonne taille d'un pixel qu'il faut prendre puisque

à cause de la matrice de Bayer , c'est comme si on était en bin X 2 en ccd ...donc ça te ferait une FWHM du double ...bon comme de toute façon ça dépend de la façon d'encadrer l'étoile sur iris ...

en dessous de 2,8" c'est quand même super bon comme seeing ...

pour le reste de ton image le fond de ciel est un peu bruité ...il faudrait peut être plus de poses ...

Gg

salut GG

nous avons eu 3 dechets; souci de suivi. sans quoi ca aurait ete plus facile a traiter.

en tout cas merci de ta reponse elle nous aide beaucoup

amicalement

Loulou

vas voir ici ca sera plus simple qu'un long discourt

Je n'avais pas vu et je ne partage absolument pas cette décision prise par Newton.

C'est scandaleux.

Christian

bon retour parmi nous loulou,désolé je n'avais pas vue le poste sur ton retour

a+ yoyo

Ah, pas si facile que ça à faire ce trio!! Tu t'en sort pas si mal que ça. je trouve

ton image tirant un peu trop sur le rouge.. Mais j'ai peut-être la berlue ce matin?

Ah, pas si facile que ça à faire ce trio!! Tu t'en sort pas si mal que ça. je trouve

ton image tirant un peu trop sur le rouge.. Mais j'ai peut-être la berlue ce matin?

salut

merci de ta visite.

rouge tu dis:?: mmmhh; nous verrons ca ce soir en rentrant.

amicalement

Line