Choix Téléscope Nextar

JE suis débutant avec un budget somme toute modeste pour cette passion !

Mes envies, un atout qui touche un peu à tout. c'est a dire pas trop spécialisé sur un domaine et pauvre dans un autre.

Mes contraintes, je vais passer je pense par un opticien de lille (nord) (http://www.optique-vergez.fr/020_optique/)

qui achete chez un distributeur Medas (et donc je suis limité en marque. .pas de MEade !) http://www.medas.fr/index.php?option=com_catalog&famille=astro&action=promo&Itemid=42

Ce qui oriente cejour mes choix sur la gamme:

**nextar 4se / 5 ou 6 http://www.medas.fr/index.php?option=com_catalog&groupe1=telescope%20passion&groupe2=telescope%20passion&collection=CELESTRON_Nexstar_SE&famille=astro&action=collections&Itemid=16

**c6 n go to http://www.medas.fr/index.php?option=com_catalog&numero=1277&famille=astro&action=fiche&Itemid=16

voili merci de vos commentaires tout le monde !

d'ailleurs j'ai apprécié cette lecture du nextar 5

http://astrosurf.com/nexstarlover/opinion.html

Bonjour, comme tu as dû le lire déjà sur cette section du forum....essaye d'abord la moulinette de Newton pour préciser ton besoin !!!

Ensuite, pourquoi ne peux-tu pas commander par internet?...ca ouvrirait d'autres possibilités non?

bonjour bison, merci d'avoir répondu ,o)

pourquoi pas internet directement ? simplement j'ai la possibilité d'avoir une boutique qui peut me reprendre mon matériel en cas de panne. via la Vente à distance c'est un peu plus chaud.

Après je ne sais si tout le monde achète sur internet des télescopes avec peu de retour SAV.

Le test newton (excellent d'ailleur !) , je l'avais fait et ça me donne bien du 127mm en schmidt cassegrain.

Par contre, je fouine le forum pour trouver des comparatif Nextar, ou retour utilisateur sur ce matos ,o)

Salut et bienvenue!

Avec un "s" dans le nom tu trouveras probablement plus d'infos: nexstar au lieu de nextar...

Patte.

Bonjour,

Ces trois engins sont correctes, ça n'est pas du mauvais matériel.

Je suis un gros curieux qui aime poser des question.

Pourquoi le goto ?

Si c'est un premier scope, possible que ce soit en réponse à un besoin qui sera peut être satisfait autrement.

Peux tu plutôt nous préciser ce que tu attends de ton futur scope ?

Vu que c'est ton premier scope et vu qu'on voit souvent des lunettes derrière une fenêtre:

Un scope se pose dehors.

On peut l'utiliser à travers une fenêtre mais c'est vraiment très moche (même si la fenêtre est ouverte).

A travers un vellux, c'est pire simplement parce que cette lucarne plutôt haute ne laisse en plus pas beaucoup de champ sur le ciel.

Ensuite les planètes sont plutôt côté sud, si ton site d'observation ne donne qu'au nord tu n'y auras pas accès.

Bon ciel

bonjour bison, merci d'avoir répondu ,o)

 

pourquoi pas internet directement ? simplement j'ai la possibilité d'avoir une boutique qui peut me reprendre mon matériel en cas de panne. via la Vente à distance c'est un peu plus chaud.

Après je ne sais si tout le monde achète sur internet des télescopes avec peu de retour SAV.

 

Le test newton (excellent d'ailleur !) , je l'avais fait et ça me donne bien du 127mm en schmidt cassegrain.

 

Par contre, je fouine le forum pour trouver des comparatif Nextar, ou retour utilisateur sur ce matos ,o)

Si la moulinette de Newton t'envoie sur un mak ou un SC de 127, c'est sans doute que tu as une contrainte d'encombrement et/ou de transportabilité. si c'est le cas il vaut mieux alors abandonner l'idée du C6N, dont le tube est plus long et la monture plus lourde et encombrante. Sinon dis toi quand même qu'une monture équatoriale est plus évolutive que l'Alt-Az de Celestron ou autre Meade

Apres il peut y avoir plusieurs critères de choix entre le N5 et le N6 (je te dis ça parce que je suis passé par là aussi) : le coût (en faveur du N5 qui reste moins cher que le N6 même si les prix ont baissé) le diamètre (en faveur du N6), la table équatoriale intégrée au N5 (utile si tu veux faire de la photo du CP, mais qualité et stabilité limite de toutes facons). En matière d'encombrement ils se valent...

Pour ce qui est des achats sur le net, la seule contrainte vis-àvis du SAV est qu'ne cas e problème tu devras renvoyer ton matériel au magasin. Sinon si tu chois une enseigne sérieuse (en parcourant les forums tu trouveras vite quelques bonnes adreses) il n'y a aucun soucis et en terme de delai non plus car de touts façons ton opyicine local fera la même chose qu toi, à savori renvoyer le matériel défectieux chez le fabricant. Si tu decides de franchir le pas tu peux aussi aller jeter un oeil sur ça :

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/0/c/01040200

Enfin si tu n'es pas loin de Lille tu n'es peut etre pas loin non plus de Bruxelles et Galilleo a une boutique là-bas (http://www.galileo.cc)

Juste pour dire ... http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=53876

J'ai choisi le C5 pour le poids et l'encombrement ... cf les photos dans le Kangoo

A+

Pierre

bonjour leimury et merci d'avoir répondu

"pourquoi le goto ?"

par facilité, pour me rassurer dans mon démarrage d'apprentissage. Et pour l'aspect 'gadget' avec interaction avec un pc (je suis informaticien..). Voilà!

"Peux tu plutôt nous préciser ce que tu attends de ton futur scope ?"

un peu de tout, pour toucher un peu de tout. Et si j'accroche sur un aspect particulier, prend un télescope plus spécialisé. Ah si une contrainte, l'envie de le déplacer un peu lorsqu'il y aura des sorties dans mon futur club ,o)

Un scope se pose dehors.

Je confirme, dans mon jardin (celui de ma maison, en proche campagne dans le nord)

Bon ciel

merci!

S Sinon dis toi quand même qu'une monture équatoriale est plus évolutive que l'Alt-Az de Celestron ou autre Meade

pouce ! j'ai pas compris !

En gros, les 2 équipements se valent, à te lire. Quand aux déplacements celà dépendra des clubs d'astro nordistes ! ,o)

Au pire il y a mon jardin

Avantage (N5 ou 6) ... tu pourras les installer sur une autre monture plus tard si tu deviens fan de photo

Juste pour dire ... http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=53876

 

J'ai choisi le C5 pour le poids et l'encombrement ... cf les photos dans le Kangoo

 

A+

Pierre

Salut pierre!

chti or not chti ? Tu es en club ?

Les photos me parlent bien en tout cas pour mes déplacements !! Bon j'ai une clio, mais je "visualise" un peu mieux la bêêêete !

Au niveau manipulation, et pratique qu'en penses-tu niveau ciel profond ? et Planète ?

Salut pierre!

chti or not chti ? Tu es en club ?

 

Les photos me parlent bien en tout cas pour mes déplacements !! Bon j'ai une clio, mais je "visualise" un peu mieux la bêêêete !

 

Au niveau manipulation, et pratique qu'en penses-tu niveau ciel profond ? et Planète ?

Non pas en club ... pas le temps quand je suis chez moi ...

Le CP j'ai pas encore testé ... mais sur Jupiter le N5 est très bien pour moi (j'avais une 100/1000 Perl Vixen avant)

pouce ! j'ai pas compris !

 

En gros, les 2 équipements se valent, à te lire. Quand aux déplacements celà dépendra des clubs d'astro nordistes ! ,o)

 

Au pire il y a mon jardin

Excuse moi si j'ai pas été clair....je recommence.

Comme le dit ChtiCumulus tu pourras toujours les remetrre sur une autre monture plus tard...donc oublie mon couplet sur la monture équatoriale.

Si on en revient au comparatif des deux Nexstar.

le N5 : moins cher , un peu mpoions lourd à transporter, une table équatoriale utile seulement si tu veux faire de la photo en CP et encore...

le N6 : plus cher...un poil plus lourd , mais un plus grand diamètre donc plus de lumière...plus de details

Avec ce raisonnement je suis arrivé au N6, au lieu du N5 !!! et en négociant des remises sur les accessoires je nrai dépensé au final que 100 € de plus.

Excuse moi si j'ai pas été clair....je recommence.

 

Comme le dit ChtiCumulus tu pourras toujours les remetrre sur une autre monture plus tard...donc oublie mon couplet sur la monture équatoriale.

 

Si on en revient au comparatif des deux Nexstar.

le N5 : moins cher , un peu mpoions lourd à transporter, une table équatoriale utile seulement si tu veux faire de la photo en CP et encore...

 

le N6 : plus cher...un poil plus lourd , mais un plus grand diamètre donc plus de lumière...plus de details

 

Avec ce raisonnement je suis arrivé au N6, au lieu du N5 !!! et en négociant des remises sur les accessoires je nrai dépensé au final que 100 € de plus.

vi j'ai lu le post de chticum, très instructif et rassurant pour ma part !

Sinon toi qui en n6 tu as qq photos ? Et on impression sur le rendu du ciel profond ?

Bah pour le moment j'observe en région parisienne, donc pour le CP j'oublie un peu. Je te dirai après cet été en montagne!!! j'ai juste fait un essai cet hiver sur M42, trouvé et admiré sans soucis. En planétaire en tout cas c'est remarquable, j'ai pu comparer récemment avec un dobson 200/1200, pas d'écart de luminosité, mais sur ce type d'observation c'est normal et un avantage au SC du fait de sa focale plus grande.

Par contre, quel que soit ton choix, il te faudra investir dans au moins deux oculaires complémentaires de celui (grrr) qui est livré de base. Comme tu veux passer par ton opticien voisin , il faut aussi que tu te renseignes sur ce qu'il sait te fournir.

D'une manière plus générale si tu t'orientes vers un N6 va voir sur le forum il y a quelques discussions alimentées par Salviati et Easybob95 tres instructives sur le sujet.

Enfin, pour ce qui concerne l'encombremnt je te ferai des photos ce soir si je peux, je ne pense pas qu'il y ait de gros écarts entre le N5 et le N6 car, par exemple, les valises recommandées pour le transport sont les mêmes. A ce sujet un conseil : garde soigneusement les mousse de livraison, elles sont tres bien si tu envisages justement une valise (il faudra peut etre que tu ajustes un peu par rapport aux deimensions).

En planétaire en tout cas c'est remarquable, j'ai pu comparer récemment avec un dobson 200/1200, pas d'écart de luminosité, mais sur ce type d'observation c'est normal et un avantage au SC du fait de sa focale plus grande.

pas d'accord: le grossissement final ne dépend pas QUE de la focale de l'instrument, mais aussi de l'oculaire (avec ou sans barlow...en plus, la différence 1200/1250/1500 n'est pas révélatrice dans l'exemple cité)

La luminosité en planétaire, pas de problème même avec un petit diamètre, cependant les détails seront plus fins grâce au grand diamètre! Le pouvoir séparateur est proportionnel au diamètre.

Evidemment, la comparaison doit se faire sous de bonnes conditions (faible turbulence) afin de faire ressortir tout le potenCiel du diamètre.

La collimation doit être bonne, la mise en température, la qualité optique...

Tout cela pour dire qu'en principe, un newton T200 "écrasera" un SC ou Mak 127/150.

Toujours est-il que si la transportabilité et la compacité sont des critères plus importants, le choix d'un nexstar se justifie tout-à-fait.

Patte.

Enfin, pour ce qui concerne l'encombremnt je te ferai des photos ce soir si je peux, je ne pense pas qu'il y ait de gros écarts entre le N5 et le N6 car, par exemple, les valises recommandées pour le transport sont les mêmes. A ce sujet un conseil : garde soigneusement les mousse de livraison, elles sont tres bien si tu envisages justement une valise (il faudra peut etre que tu ajustes un peu par rapport aux deimensions).

Merci !

Par contre, je me tate d'aller voir le magasin de Bruxelles pour voir sur pièce les télescope. Ce qui est sûr c'est que j'ai envie de le commander samedi !

Par contre, quel que soit ton choix, il te faudra investir dans au moins deux oculaires complémentaires de celui (grrr) qui est livré de base. Comme tu veux passer par ton opticien voisin , il faut aussi que tu te renseignes sur ce qu'il sait te fournir.

tu peux m'aiguiller ? Tu as acheté quoi en optique? car je voudrais le négocier en même temps que le télescope

Tout cela pour dire qu'en principe, un newton T200 "écrasera" un SC ou Mak 127/150.

j'en doute pas ! tout au début de lecture de ce monde insondable que sont les forums astro.. Je m'orientais sur les dobson.. Mais sur le forum, il y a beaucoup de vétérans d'astro. Qui en sont à leur 2em ou plus lunettes ou télescope.

Je m'oriente plus sur un "bon-à-tout-faire"

Attention, Galileo n'a plus de magasin à Zaventem: déménagé vers Hasselt et je ne pense pas s'il y ait du stock là-bas.

Patte.

EDIT: je vais relire tout le topic, un "bon à tout faire" me fait penser à un 150/750 sur équatoriale...

pas d'accord: le grossissement final ne dépend pas QUE de la focale de l'instrument, mais aussi de l'oculaire (avec ou sans barlow...en plus, la différence 1200/1250/1500 n'est pas révélatrice dans l'exemple cité)

La luminosité en planétaire, pas de problème même avec un petit diamètre, cependant les détails seront plus fins grâce au grand diamètre! Le pouvoir séparateur est proportionnel au diamètre.

Evidemment, la comparaison doit se faire sous de bonnes conditions (faible turbulence) afin de faire ressortir tout le potenCiel du diamètre.

La collimation doit être bonne, la mise en température, la qualité optique...

 

Tout cela pour dire qu'en principe, un newton T200 "écrasera" un SC ou Mak 127/150.

 

Toujours est-il que si la transportabilité et la compacité sont des critères plus importants, le choix d'un nexstar se justifie tout-à-fait.

 

Patte.

Hello Syncopatte, la comparaison s'etait évidemment faite avec les mêmes oculaires, en l'occurrence un TMB 6 mm, mais il est vrai que le ciel n'était pas des plus nickel ce soir là. Par contre cet oculaire est le max raisonnable sur mon SC alors qu'on doit pouvoir encore descendre encoe en focal sur un 200.

Cela illustre donc une situation d'utlisation courante, je manque d'experionce sur les Nexton mais il est de toutes facons vrai qu'un 200 serai meilleur surtout aux limites q'un 150, lui meme meilleur qu'un 127 ou un 114 non?

Attention, Galileo n'a plus de magasin à Zaventem: déménagé vers Hasselt et je ne pense pas s'il y ait du stock là-bas.

 

Patte.

 

EDIT: je vais relire tout le topic, un "bon à tout faire" me fait penser à un 150/750 sur équatoriale...

Sourire... c'etait la reco du début !!!!

tu peux m'aiguiller ? Tu as acheté quoi en optique? car je voudrais le négocier en même temps que le télescope

Personnellement j'ai investi pour le moment dans un 6 mm (un TMB planetary) donc une courte focale pour profiter d'un grossissement élevé utilisable sans attendre des conditions exceptionnelles. A dire vrai je m'orientais pluto sur un 5 mm mais le vendure m'a dissuadé...Arabitgare à voir entre performance et fréquence d'utilisation.

J'ai un Zoom hypérion 8-24, qui remplace d'une part plutot bien le 25 mm de base de Celesron et comble te trou entre le 6mm et le 25mm. Une bonne alternative serait sans doute un oculaire fixe de 12 ou 13 mm de focale; bon compromis entre champ et grossissement. ceci dit le zoom offre l'avantage de diminuer les changements d'oculaires !

Il me manque encore un 32 mm pour être heureux en CP, et un filtre anti pollution, mais là il faut encoe que je me documente un peu sur le bon....

Attention, Galileo n'a plus de magasin à Zaventem: déménagé vers Hasselt et je ne pense pas s'il y ait du stock là-bas.

Patte.

 

EDIT: je vais relire tout le topic, un "bon à tout faire" me fait penser à un 150/750 sur équatoriale...

Je suis allé plusieurs fois chez Hugo Ruland qui à repris Galileo à Hasselt, et qui soit dit en passant, y à aussi son entreprise perso : Lichtenckneker Optik.

Plusieurs scopes sont en expo au magasin et il y à pas mal d'accessoire; mais la prudence veut qu'il vaut mieux téléphoner à Hugo pour lui demander si il dispose de ce dont on cherche.

merci bison et syncopatte de toute ces infos ! me reste plus qu'a trancher et ajouter ces accessoires.

J'ajouterai l'info ici pour vous dire ce que j'ai pris ,o)

merci bison et syncopatte de toute ces infos ! me reste plus qu'a trancher et ajouter ces accessoires.

 

J'ajouterai l'info ici pour vous dire ce que j'ai pris ,o)

je t'avais promis une image de l'encombrement du bestiau, dont acte. pour info la valise mesure 59x37x28 cm et est garnie avec la mousse de livraison du N6. Idéalement je transporte tout en un tour en mettant le powertank et les accessoires (oculaires, docs, frontale voire PC) dans un sac à dos, la valise dans une main et le trépied dans l'autre. Sinon 2 tours maxi, en faisant attention (cf la tres mauvaise aventure de JP60).

Une remarque : le powertank est assez indispensable, à partir du moment où tu as un Goto, à ne pas oublier dans tes accessoires quelle que soit la config retenue

"Lichtenckneker Optik" c'est un peu loin pour moi ! 2h de route ...dommage pour moi!

Vous avez des marques d'optique que vous privilégiez ?

merci pour la photo !

en effet pas pensé au powertank ,o)

Moi qui été prêt a signer le nextar 6.. je viens de voir sur le nextar5 on peut piloter un appareil photo, ce qui n'est pas présent sur le nexstar 6 ?

"Includes a camera control feature and shutter release cable that allows you to remotely take a series of exposures using your digital SLR camera" tiré du site celestron

ce n'est qu'accessoire...

le diamètre!

Patte.

PS: et si tu envisages l'astrophoto avec apn, ciel profond donc, il faudrait reconsidérer ton choix et opter pour une monture équatoriale, bien plus adaptée.