Aller au contenu

Des réducteurs de focale pour Edge HD et LX ACF

GéGé

Par GéGé
dans Matériel général

Messages recommandés

christiand

christiand

Posté
Posté

Bonjour Gégé

 

Le lien précise une compatibilité pour les ACF, mais je ne vois pas la mention Edge HD :?:

Il existait déja des red pour les ACF (le AP par exemple)

 

mais ACF et Edge ce n'est pas la même chose.

 

Ai je loupé quelque chose ?

 

 

Christian

GéGé

GéGé

Posté
  • Auteur
Posté

J'ai posé la question à O&V, ils m'ont dit que ces réducteurs conviennent aux deux. Je pense que les deux ayant un champ corrigé, le réducteur qui ne corrige pas convient aux deux.

D'ailleurs pour le 0,7x le texte précise bien qu'il ne convient pas aux SC classiques.

 

:)

christiand

christiand

Posté
Posté

Ah, Ok

 

Pour avoir rencontré Franck en mai dernier rien n'était certain pour les Edge.

 

Je sais que Franck ou Gilles ont mesuré la FWHM sur les bords d'une image derriére un Edge sans réducteur : pas de différence significative entre le centre et le bord de image.

Les mesures doivent être dispo sur le site O&V.

 

Donc la meilleure démonstration serait de refaire ce test avec le réducteur. Si la FWHM ne bouge pas au bord du champ c'est tout bon !

 

Car l'atout d'un Edge c'est son champ plat, ce qui fait son prix également. Si un réducteur déforme sur les cotés on perd l'avantage.

 

 

Christian

Kaidan

Kaidan

Posté
Posté

Vu les spécifications des Optec, c'est vraiment pour des capteurs minuscules.

 

Les réducteurs Optec ont un cercle d'image corrigé entre 9 et 18mm, impossible donc de couvrir un capteur APS-C.

 

A mon avis, il y a plus de chance à regarder vers les compresseurs Astro-Physics 0.7 ou 0.66 qui sont uniquement des compresseurs et non des correcteurs. Compresser le champ corrigé d'un ACF ou d'un Edge HD doit fonctionner pas trop mal ... si il est possible d'atteindre la MAP bien entendu. Peut-être que OVision a ou pourrait faire des tests...

patry

patry

Posté
Posté

Pourtant pour ce qui est des réducteurs "non correcteurs", AP en fait depuis longtemps, je ne comprends pas qu'ils ne soient pas compatibles avec un Edge HD !

C'est même plus simple ... un élément convergeant, c'est tout ce qu'il faut pour faire un réducteur !

 

 

Edit ; toasté par Kaidan ... j'avais pas tout lu !

christiand

christiand

Posté
Posté
Pourtant pour ce qui est des réducteurs "non correcteurs", AP en fait depuis longtemps, je ne comprends pas qu'ils ne soient pas compatibles avec un Edge HD !

 

Oui c'était également ma reflexion faite à Gégé en début de fil.

 

 

Peut-être que OVision a ou pourrait faire des tests...

 

Oui, voilà ce que j'aimerais voir : un test avec mesure des étoiles. J'espére que Gilles nous postera ce tests avec réducteur prochainement.

Cela mettrait fin à l'une des questions que l'on se pose sur les Edge.

Gilles si tu es là ....

 

 

Christian

Gilles Cohen

Gilles Cohen

Posté
Posté
Oui c'était également ma reflexion faite à Gégé en début de fil.

 

 

 

 

Oui, voilà ce que j'aimerais voir : un test avec mesure des étoiles. J'espére que Gilles nous postera ce tests avec réducteur prochainement.

Cela mettrait fin à l'une des questions que l'on se pose sur les Edge.

Gilles si tu es là ....

 

 

Christian

 

Les Edge réclament un positionnement précis du capteur par rapport au correcteur présent dans le baffle sinon les performances hors axe se dégradent. Ce n'est pas comme un SCT classique où on a quand même une petite marge de tolérance.

Du coup, si on place un réducteur de focale la position foyer change (normal) et on ne peut plus du tout faire la mise au point (confirmé avec le TVPH, me souviens plus avec le CCDT67 et son cercle image est limité à 29mm).

Le 0.7x Optec est quasi parafocal, on peut donc focaliser sur le Edge.

Mais le cercle image utile sera limité à 18mm. Comme il est destiné aux instruments sans coma, il ne rentre donc pas trop en interaction avec les specs des Edge.

Quant au réducteur Celestron Edge, on attend...

Meade aussi ne commercialise d'ailleurs plus du tout ses réducteurs de focale, puisqu'un modèle spécifique aux ACF serait aussi à l'étude.

 

voilà, voilà,

christiand

christiand

Posté
Posté

merci Gilles

 

Je savais que tu n'étais pas trés loin... ;)

 

Bien résumé. Donc ce red peut fonctionner sur un Edge sans dégrader la planéité du champ mais le cercle image est "relativement" limité.

 

Bon, 18 mm c'est déja cela...

 

Penses tu faire des tests avec mesure de FWHM avec ce red monté sur un Edge ?

Ce serait sympa.

 

 

Christian

GéGé

GéGé

Posté
  • Auteur
Posté
Bonjour tout le monde

Si qq est intéressé je vends le modèle

"NextGEN WideField 0.50X (NGW)"

Voir les caractéristiques sur site : http://www.optecinc.com/astronomy/nextgen.htm

 

Je le vends 150 Euros

(prix catalogue US : 275$, référence 17406 , lien catalogue : http://www.optecinc.com/astronomy/prices/astronomy_price_list.pdf)

Pour vendre, il y a les petites annonces http://www.webastro.net/petites_annonces/

bradisback

bradisback

Posté
Posté
Quelqu'un a t-il utilisé le Optec 0,7x en visuel sur un Edge ou un ACF?

 

Moi, moi, moi!!!

 

Mais j'ai pas encore le c11edge :confused:... nondid'jou :be:!!!!! 10mois que je l'attends...

 

Y'a des photos sur cloudy, et ca roule...

GéGé

GéGé

Posté
  • Auteur
Posté

Tu n'as pas encore le Tuyau mais tu as déjà utilisé le réducteur? Raconte, quel oculaire, quel champ tu obtiens, quelle qualité d'image?

 

:)

bradisback

bradisback

Posté
Posté

Je l'ai juste testé pour voir si tout était ok...

Mais comme je n'ai pas encore une optique qui soit parfaitement corrigée, les tests sont encore en état d'impression...

Je l'ai testé avec mon newton 254, resultat: un très grand champs!!!! mais evidement pleine de coma (d'origine)...

 

Sinon ben c'est du Optec, la qualité est au rendez-vous... Avec mes petits yeux d'opticien la qualité optique et des traitements à l'air très correcte!

 

Je ne manquerai pas evidement, de balancer plein de test quand le tuyau daignera montrer le bout de son miroir... En attendant tous ces accessoires dorment dans un tiroir... Y'a pas à dire, mais il va être gâté le nouveau venu... ;)

 

Stef

typhoons

typhoons

Posté
Posté

c'est quand meme inimaginable cette histoire de HD...

à force d attendre le réducteur 0.6 qui va bien..on n'en oublierait l achat du tube...mis de coté par manque d'accessoire....

bradisback

bradisback

Posté
Posté

Je ne vais pas polluer le poste de Gégé,

 

Mais juste pour dire que, en fait, ce qui se passe, c'est que les gros magasins US ont passé pleins de commandes qui tardent à être honnorées...

 

Du coup, le gars la bas qui commande son tube edge, le recoit après 3 semaines... Puisque les grosses machines de guerre américaines les recoivent pratiquement en continu...

 

Les maga ici, sauf qlq exception commandent partiquement au fur et à mesure de leurs commandes clients... ils ne prennent pas le train en avance... et du coup, même si tu as passé ta commande 9 mois avant l'américain, ben t'attends...

 

Celestron ne tient pas compte des commandes clients, mais des commandes des magasins...

GéGé

GéGé

Posté
  • Auteur
Posté

Merci Bradisback!

 

Typhoons, oui, c'est incroyable. Et pas nouveau: cela fait 40 ans que Célestron et Meade vendent un seul réducteur pour toute leur gamme, un petit de surcroît, qui diaphragme la sortie des tubes de plus de 200mm!

Peut-être vont ils réfléchir, cette fois, et sortir un réducteur adapté à chaque modèle? Mais je n'y crois guère...

Gilles Cohen

Gilles Cohen

Posté
Posté
Moi, moi, moi!!!

 

Mais j'ai pas encore le c11edge :confused:... nondid'jou :be:!!!!! 10mois que je l'attends...

 

Y'a des photos sur cloudy, et ca roule...

 

10 mois alors que le délai moyen est de 2/3 mois voire moins?

bradisback

bradisback

Posté
Posté

Ben oui... :confused:

 

Mais bon, le tube n'était pas encore sorti en janvier...

Ce qui n'empèche pas que ca commence à trainer là...

 

Si ca continue j'aurai ma g11FHD-OV avant :D

winch20010

winch20010

Posté
Posté

en tout cas, pour ma part, je vais surement acheter le reducteur conseillé par bradisback ;)

quoiqu'il en soit, je me demande toujours si mon adaptateur pour l'eos est bien adapté.

sur les dernieres photos postées (2 semaines environ), j'avais un mouvement de 1pixel (2max), avec du vent je l'admet... et pourtant mes étoils ne sont pas rondes. ca bave un peu ... donc si l'on est obligé d'utiliser l'adaptateur officiel celestron, ben c'est mal barré pour utiliser un filtre ou un reducteur, car l'intérieur de l'adaptateur c'est du 3" ... et toujours pas de solution du coté de celestron ...

vivement que je puisse faire d'autre tests (la semaine prochaine).

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.