Mon profil et ma théorie de grande unification de la physique à particule unique.

Je suis quelqu'un de très atypique malgré mes fonctions professionnelles.

Je suis chirurgien orthopédique.

Je suis passionné de physique et d'astronomie depuis mon enfance.

J'ai été passer un an de clinicat à Clermont Ferrand, en partie pour pouvoir profiter du ciel auvergnat, j'ai observé au moins 30 nuits dans cette année avec une lunette 80 mm celeston.

J'ai passé un master de modélisation mathématique et j'ai continué à apprendre des mathématiques et surtout de la physique pour le plaisir, en lisant des atlas de physique et le journal science, je lis également ciel et espace, la recherche...

Je fais de la recherche sur la grande unification de la physique par plaisir.

J'ai gagné le prix du ministère de la recherche en 2004 pour des travaux de recherche en orthopédie qui sont maintenant en application dans différents centres.

Je travaille également avec une entreprise spécialisée en recherche en électronique et en imagerie.

Je voudrais développer avec eux une imagerie capable de voir au micron in vivo pour remplacer la biopsie et permettre un guidage peropératoire du chirurgien dans la chirurgie de la tumeur.

J'ai deux filles qui font médecine et que j'ai aidé en physique et en statistiques.

Je vous envoie ci-joint ma théorie de grande unification de la physique à particule unique qui me sert de base dans la recherche en imagerie, pouvez vous m'aider à l'améliorer?ou vous pouvez venir m'aider à développer ce projet si vous adhérez à ces hypothèses, mathématiciens physiciens très bienvenues...

Bonjour Alexandre,

Bienvenue sur le forum Webastro.

Eh bien !... Je suis estomaqué par toutes tes connaissances mathématiques et scientifiques !... :o

Moi qui suis plutôt un "littéraire", je ne pourrais hélas pas t'aider... :( Mais sur Webastro il y aura sans doute des personnes très instruites en mathématiques et en physique qui se feront un plaisir de dialoguer avec toi.

Roger le Cantalien.

J'ai deux filles qui font médecine et que j'ai aidé en physique et en statistiques.

Ah, oui, j'ai entendu récemment sur une radio un mathématicien expliquer que sa discipline est indispensable aux médecins, en prenant précisément l'exemple des statistiques : sans elles un médecin ne pourrait mettre en ordre dans son esprit les éléments d'épidémiologie à lui nécessaires. Je me suis toujours demandé ce qu'il faut le plus admirer, de l'universalisme des prétentions sociologiques de certains mathématiciens, ou de la jobardise des autres élites qui s'agenouillent devant.

Tiens, c'est curieux, je pensais plutôt que c'était la chirurgie orthopédique qui employait des chirurgiens orthopédistes...

Bonjour Alexandrew

Tout d'abord je tiens à te féliciter pour cette formidable promotion du pronom personnel "je"

Bienvenue parmi "nous":p

Je suis quelqu'un de très atypique malgré mes fonctions professionnelles.

Je suis chirurgien orthopédique.

Je suis passionné de physique et d'astronomie depuis mon enfance.

J'ai été passer un an de clinicat à Clermont Ferrand, en partie pour pouvoir profiter du ciel auvergnat, j'ai observé au moins 30 nuits dans cette année avec une lunette 80 mm celeston.

J'ai passé un master de modélisation mathématique et j'ai continué à apprendre des mathématiques et surtout de la physique pour le plaisir, en lisant des atlas de physique et le journal science, je lis également ciel et espace, la recherche...

Je fais de la recherche sur la grande unification de la physique par plaisir.

J'ai gagné le prix du ministère de la recherche en 2004 pour des travaux de recherche en orthopédie qui sont maintenant en application dans différents centres.

Je travaille également avec une entreprise spécialisée en recherche en électronique et en imagerie.

Je voudrais développer avec eux une imagerie capable de voir au micron in vivo pour remplacer la biopsie et permettre un guidage peropératoire du chirurgien dans la chirurgie de la tumeur.

J'ai deux filles qui font médecine et que j'ai aidé en physique et en statistiques.

Je vous envoie ci-joint ma théorie de grande unification de la physique à particule unique qui me sert de base dans la recherche en imagerie, pouvez vous m'aider à l'améliorer?ou vous pouvez venir m'aider à développer ce projet si vous adhérez à ces hypothèses, mathématiciens physiciens très bienvenues...

"Salut", "Bonjour", "à bientôt", "merci"

(...)Eh bien !... Je suis estomaqué par toutes tes connaissances mathématiques et scientifiques !... (...)

Bonsoir Alexandre

Moi aussi, je suis estomaqué... mais probablement pas pour les mêmes raisons que Roger.

Je suis quelqu'un de très atypique (...)Je suis passionné de physique et d'astronomie depuis mon enfance.(...)

Moi aussi, je suis......

Mais moi, je n'ai pas de théorie révolutionnaire à proposer... juste des questions à formuler, après avoir fait un effort (méritoire) pour essayer de comprendre les pièces jointes.

Par exemple quand je lis (1ère partie) :

"L’énergie lumineuse du soleil est ainsi émise par sa couronne."

j'ai tendance à demander "tiens, c'est surprenant, quelles sont les observations qui corroborent ce point de vue, et dont je n'ai jamais entendu parler ?"

Quand je lis (2ème partie) que pour la mise en évidence du champ antigavitationnel Nous utiliserons une série de plaques supraconductrices à température ambiante mises en parallèle isolées deux à deux. Il y en aura 10^6 sur 1 mm d’épaisseur. j'ai tendance à demander "tiens, depuis quand les supraconducteurs à T ambiante sont-ils au point ?" et "tiens, des plaques de 1 nanomètre d'épaisseur, ça doit pas être facile à fabriquer ?"

Et quand la fin du texte dit : Nous sommes en cours de réalisation d’un capteur antigravitationnel avec des industriels, nous utilisons la nature corpusculaire pure de l’antigravitation et son comportement équivalent à celui d’un gaz je me dis que les industriels en question ne vont pas être contents de voir leurs recherches divulguées sur Internet, au risque de se faire "griller" !

Bonnes recherches !

"Salut", "Bonjour", "à bientôt", "merci"

re-bonsoir

Ces mots ne sont-ils pas superflus quand nous sommes en si bonne compagnie ? :p

Bonjour Alexandre,

 

Bienvenue sur le forum Webastro.

 

Eh bien !... Je suis estomaqué par toutes tes connaissances mathématiques et scientifiques !... :o

 

Moi qui suis plutôt un "littéraire", je ne pourrais hélas pas t'aider... :( Mais sur Webastro il y aura sans doute des personnes très instruites en mathématiques et en physique qui se feront un plaisir de dialoguer avec toi.

 

Roger le Cantalien.

Merci pour ce message de bienvenue, ce forum a l'air bien sympathique

Bonsoir Alexandre

 

Moi aussi, je suis estomaqué... mais probablement pas pour les mêmes raisons que Roger.

 

 

 

Moi aussi, je suis......

 

Mais moi, je n'ai pas de théorie révolutionnaire à proposer... juste des questions à formuler, après avoir fait un effort (méritoire) pour essayer de comprendre les pièces jointes.

 

Par exemple quand je lis (1ère partie) :

"L’énergie lumineuse du soleil est ainsi émise par sa couronne."

j'ai tendance à demander "tiens, c'est surprenant, quelles sont les observations qui corroborent ce point de vue, et dont je n'ai jamais entendu parler ?"

 

Quand je lis (2ème partie) que pour la mise en évidence du champ antigavitationnel Nous utiliserons une série de plaques supraconductrices à température ambiante mises en parallèle isolées deux à deux. Il y en aura 10^6 sur 1 mm d’épaisseur. j'ai tendance à demander "tiens, depuis quand les supraconducteurs à T ambiante sont-ils au point ?" et "tiens, des plaques de 1 nanomètre d'épaisseur, ça doit pas être facile à fabriquer ?"

 

Et quand la fin du texte dit : Nous sommes en cours de réalisation d’un capteur antigravitationnel avec des industriels, nous utilisons la nature corpusculaire pure de l’antigravitation et son comportement équivalent à celui d’un gaz je me dis que les industriels en question ne vont pas être contents de voir leurs recherches divulguées sur Internet, au risque de se faire "griller" !

 

Bonnes recherches !

Très juste mais de toute façon, ce genre de découverte doit appartenir à tous et pas à un industriel en particuliers.

Le but est de mettre en évidence un phénomène physique pas de fabriquer une soucoupe volante.

Je peux vous envoyer les photos du banc d'essai si vous voulez.

Comment fait on pour envoyer des photos de 1 mo?

J'ai également un film encore plus gros.

re-bonsoir

 

Ces mots ne sont-ils pas superflus quand nous sommes en si bonne compagnie ? :p

Bonsoir content de faire ta connaissance.

Tiens, c'est curieux, je pensais plutôt que c'était la chirurgie orthopédique qui employait des chirurgiens orthopédistes...

Bonsoir,

on peut dire les deux.

Bonsoir Alexandre

 

Moi aussi, je suis estomaqué... mais probablement pas pour les mêmes raisons que Roger.

 

 

 

Moi aussi, je suis......

 

Mais moi, je n'ai pas de théorie révolutionnaire à proposer... juste des questions à formuler, après avoir fait un effort (méritoire) pour essayer de comprendre les pièces jointes.

 

Par exemple quand je lis (1ère partie) :

"L’énergie lumineuse du soleil est ainsi émise par sa couronne."

j'ai tendance à demander "tiens, c'est surprenant, quelles sont les observations qui corroborent ce point de vue, et dont je n'ai jamais entendu parler ?"

 

Quand je lis (2ème partie) que pour la mise en évidence du champ antigavitationnel Nous utiliserons une série de plaques supraconductrices à température ambiante mises en parallèle isolées deux à deux. Il y en aura 10^6 sur 1 mm d’épaisseur. j'ai tendance à demander "tiens, depuis quand les supraconducteurs à T ambiante sont-ils au point ?" et "tiens, des plaques de 1 nanomètre d'épaisseur, ça doit pas être facile à fabriquer ?"

 

Et quand la fin du texte dit : Nous sommes en cours de réalisation d’un capteur antigravitationnel avec des industriels, nous utilisons la nature corpusculaire pure de l’antigravitation et son comportement équivalent à celui d’un gaz je me dis que les industriels en question ne vont pas être contents de voir leurs recherches divulguées sur Internet, au risque de se faire "griller" !

 

Bonnes recherches !

Rebonsoir,

L'énergie du soleil est émise pour ses deux tiers par la couronne, les neutrinos mesurés au japon ne sont de 1/3 que ce prévoyait la théorie.

Plusieurs hypothèses: l'énergie acoustique, les gaz transmettant les vibrations, une autre hypothèse les électrons très tendus qui deviennent des quarks entraînant des anihilations... à vérifier

(...) à vérifier

Judicieuse remarque.

Bonsoir et la bienvenue sur le site.

Bonne nuit.

Luc;)

Bonsoir et la bienvenue sur le site.

Bonne nuit.

Luc;)

Bonjour et merci pour ce message

Amitiés

Et un auvergnat de plus.

Oh... ça c'est dur !

re-bonsoir

 

Ces mots ne sont-ils pas superflus quand nous sommes en si bonne compagnie ? :p

Je peux vous envoyer les photos du banc d'essai si vous voulez.

Comment fait on pour envoyer des photos de 1 mo?

Ouaip, c'est vrai que Paint a plein de secrets bien hors de portée de la plupart des intelligences les plus affutées.

Ca sert à quoi déjà la modélisation mathématique ?

Salut,

Je suis super intéressé par ça

J'ai gagné le prix du ministère de la recherche en 2004 pour des travaux de recherche en orthopédie

Tu peux nous mettre le lien ?

salut Alexandrew et bienvenue parmis nous,

Yannick

(...)L'énergie du soleil est émise pour ses deux tiers par la couronne, les neutrinos mesurés au japon ne sont de 1/3 que ce prévoyait la théorie.

Plusieurs hypothèses: l'énergie acoustique, les gaz transmettant les vibrations, une autre hypothèse les électrons très tendus qui deviennent des quarks entraînant des anihilations... à vérifier

Bonjour

Pour ceux qui n'auraient pas le courage de lire les fichiers joints au premier message, l'échantillon ci-dessus est assez représentatif...

Pour mon instruction personnelle, pourrais-je avoir des explications et/ou des sources

- sur les observations montrant que la couronne émet les 2/3 de l'énergie du Soleil

- sur la signification de l'expression "électron très tendu"

- sur les observations et/ou les travaux théoriques suggérant que les électrons peuvent devenir des quarks

Merci d'avance...

Bonjour Alexandrew, bienvenue sur WA

Voilà une arrivée aussi fracassante que controversée...

Je ne me prononcerai pas sur le fond de tes 'théories', mais un champ, même antigravitationnel (sic), n'a pas besoin de 's' final tant qu'il reste seul.

Si tu ne veux pas être classé 'woo-woo' d'office, je te conseille de passer ton texte au correcteur d'orthographe avant de le passer au correcteur de physique.

les U dans ces cordes sont en expansion car tractés par devant et par derrière par traction par le grand attracteur du U de devant et par le grand attracteur du U de derrière, cette traction se fait par des lignes gravitationnelles de la dimension du dessous.

Là, j'avoue que les mots me manquent...

Bonjour Alexandrew

Tout d'abord je tiens à te féliciter pour cette formidable promotion du pronom personnel "je"

Bienvenue parmi "nous":p

Bonjour Gérard,

Je suis content de t'avoir connu, nous partageons la même réaction .

J'ai autocensuré le rappel d'un blague connue un peu grivoise.

Michel

La modestie est tout-de-même bien présente:

Mon profil et ma théorie de grande unification de la physique à particule unique.

Mon profil unique et ma grande théorie d'unification de la physique à particule.

Bienvenue de toute façon, personnellement je ne vais pas "m'amuser" avec la théorie, mais les nuits d'observation, ça c'est de mon domaine.

Patte.

Bonjour Gérard,

 

Je suis content de t'avoir connu, nous partageons la même réaction .

J'ai autocensuré le rappel d'un blague connue un peu grivoise.

 

Michel

Pareil mais il vaut mieux s'auto-censurer que être banni du forum

Mais il y a des fois ou c'est vraiment dure de se retenir

En tous cas bienvenu ALEXANDREW

J’espère que tu participeras activement a ce forum et éclairera de tes suprêmes connaissances en physique des particules et accessoirement orthopédique (j'ai un problème avec mon genou droit ça commence a me saouler) les nombreux participants.

En retour j’espère que le forum t'apportera un peu de distance sur toi-même.

A bientôt.

Bonjour,

Ne t'inquiètes pas trop de grandes théories sur la physique quantique et le monde des particules, parles nous plutôt de ta passion du ciel.

Jpour pouvoir profiter du ciel auvergnat, j'ai observé au moins 30 nuits dans cette année avec une lunette 80 mm celeston.

Après tout on est tous là pour ça

Bienvenue

Et encore :

..."Selon eux cela n'a rien à voir avec la théorie des supercordes mais il me semble que ça s'explique avec cette théorie.

Ou il s'agit peut-être d'une corde d'éther traversant notre univers.

Dans ce cas les quasars sont des petits univers dont les trous noirs ont une masse de 100 milliards de galaxies et ces trous noirs ont une oscillation à la fréquence gamma 3 de notre corde ( c'est nous qui bougeons par rapport à eux, il s'agit du phénomène de pendule de NEWTON).

Je vous rappelle que dans ma théorie les Us des cordes d'éther sont petits et ont un faible pouvoir gravitationnel (nul pour un prébigbang) bien que de masse égale à notre univers sans les incrustations locales de prébigbang et de Us des cordes d'éther..."