Autoguidage un peu spécial sur mon 400 mm...

Salut,

Bon c'est un peu long, mais il y a des images pour ceux qui ne voudront pas tout lire... lol

Vous aviez tous dû voir la modif de mon 400 mm en astrographe pur sans secondaire avec PO à cabestan sur l'araignée :

Jusqu'à présent je guidais avec la dmk monté sur le 350D avec DO intégré :

Mais, je me suis dis qu'il fallait que je trouve une autre solution pour le jour où je mettrai une CCD à la place du 350D.

Et en même temps j'avais envie d'enlever la DMK de devant mon primaire pour enlever de l'obstruction...

Je viens de tester une solution intéressante.

J'ai collé un mini miroir "secondaire" circulaire de 17 mm de diamètre sur un bout de tige fileté de 4 mm, laquelle rentre dans le corps de mon araignée. (dans un trou fileté bien sûr, prévu à cet effet)

Je l'ai réglé l'oeil au PO (sans oculaire) afin de voir une partie du primaire.

Premier test avec un oculaire dans le PO (sur le correcteur MPCC baader que je n'utilise plus) pour voir si on voit quelque chose... et oui ça marche !

Le montage :

Vu à travers mon PO à cabestan, il semble que je vignetterai même pas le capteur de l'imageur !

Le montage complet qui fonctionne : j'ai pointé une étoile brillante et elle est bien circulaire sur l'image de ma dmk.

Voilà, le ciel est très voilé, alors la suite des tests plus tard...

Je suis ouvert à toutes question.

Fred

PS : j'ai jamais vu ce montage avant, dois-je déposer un brevet ??

'tain t'es un génie Zeubeu, si ça fonctionne en situation ça devrais être le top

J'ai visé au pif dans le lion, et je suis en train de guider sur une étoile qui s'est manifestée ds le champ de ma dmk, ça fonctionne... ;-)

Ah çà y est tu l'as fait?!!!

J'attends d'avantage de retour car cette solution me tente bien.

ne pointe pas une étoile trop proche avec un truc pareil tu va te cramer la rétine

Quelle inventivité, j'en suis baba !!!

Bravo.

A+.

Salut Fred,

Belle idée, et en plus ça fonctionne

Je pense en effet que tu devrais déposer un brevet ou te rapprocher d'une marque !!!!

Cordialement

Pascal

super l'idée!!! c'est génial!!!!!

Ca sert bien, un cerveau qui fonctionne!!

Fallait y penser...

Bip²

Tip top !!!

On dirait les petits miroirs utilisés par les dentistes

En tout cas chapeau, fallait juste y penser

en plus d'être bien fait c'est beau !

y a plus qu'à s'en inspirer pour l'hyperstar...

Super travail chirurgical...

Bravo zeubeu, et respect!!!

Stef

Salut,

pour le petit miroir c'est celui là : http://www.surplusshed.com/pages/item/l3129d.html

Il vaut 5$... ;-)

Fred

Sympa tout ça. Et pour le brevet par contre c'est trop tard, tu es sur le domaine public.

JMarc

C'est très ingénieux comme système !

Bravo.

Marc

Très jolie trouvaille. Il est vrai que c'est super intéressant mais le truc c'est que ca fonctionne sur des télescopes dont le diamètre est déjà raisonnable, car utiliser l'imageur à la place du secondaire, faut déjà avoir de la place pour le caser et limiter l'obstruction.

En tout cas c'est super chiadé ton truc. La taille du miroir plan n'est énorme mais ya peut-être moyen d'en mettre un plus gros. Le soucis c'est de tester si tu as une étoile guide à chaque fois.

Franck, pour ta première remarque, je pense qu'on peut commencer à faire un astrographe pur avec un miroir d'au moins 250 mm. C'est faisable si on utilise des CCD à faible obstruction comme les Starlight par exemple.

Pour la taille du miroir, effectivement c'est peut être un pb, j'ai fait quelques tests hier soir et j'ai un peu galéré pour attraper des étoiles (temps d'expo de 1s sur la dmk).

Peut être qu'il me faudrait quelque chose de plus sensible qu'une DMK pour guider ??

Fred

Tout simplement génial, bravo!

Bête idée peut être, mais en fixant le petit miroir plus près de la CCD, est-ce que tu n'aurais pas un champ plus large?

Tu pourrais le fixer juste en bord de tube, plus haut que le PO (pour respecter la focale) et peut-être même en partie à l'extérieur, pourvu qu'il voie le primaire. L'obstruction serait minime et en bord de champ.

Bien sûr la MAP serait dans les choux pour une partie de l'image, mais pour guider à la CCD il ne faut pas forcément que l'image soit nette partout.

Si je mets le miroir plus haut vers la ccd le point focal va rentrer dans le tube et je pourrai pas mettre la dmk...

Fred

Sper idée!

Je vois que tu as le PO Baader Planetarium Steeltrack, en es-tu content?

Oui il est excellent ce PO, il est court et la démultiplication est d'une extrême souplesse.

Vraiment très bon.

Fred

Super, merci! J'ai du mal à avoir des retours dessus, il a l'air alléchant.

Si je mets le miroir plus haut vers la ccd le point focal va rentrer dans le tube et je pourrai pas mettre la dmk...

 

Fred

Je me suis mal expliqué... Un dessin:

En orange, la situation actuelle, avec la CCD dans le PO. En rose, la solution proposée. Plus besoin de PO, juste un support réglable pour la webcam. On ne doit la régler qu'une seule fois.

Le trajet rose a'b' est le même que le trajet orange ab. La MAP est donc possible.

La CCD de guidage est bien plus près du secondaire et 'voit' un champ plus important, sans augmenter l'obstruction.

La CCD de guidage ne voit qu'une partie du champ du principal car l'angle d'ouverture est important. Ce serait désastreux pour du visuel mais je ne pense pas que ça empêcherait de guider.

Il est peut-être même possible de supprimer complètement l'obstruction, mais en perdant encore plus de champ du principal:

Cela dit, j'ai peut-être raté un truc au passage...

Faudrait quand même que j'ai une étoile d'une forme à peu prêt circulaire , à cet endroit j'en doute !!

Mais je peux toujours essayer... ;-)

Bah, avec un dob ouvert comme celui-là, tu peux facilement tester toutes les solutions possibles. Tu promènes un bout de miroir un peu partout et tu regardes ce que ça donne... Tu ne serais pas à un miracle près, je te crois capable de tout!

Original, mais... désolé pour la critique

- Ca consiste à guider avec la même focale que l'imageur, donc avec un tout petit champ, alors qu'une focale bien plus courte serait bien adaptée.

- On a les mêmes inconvénients qu'avec une petite lulu en parallèle, c'est à dire principalement un risque de flexions différentielles, sans en avoir les avantages (champ).

- Vu le diamètre du secondaire ça doit correspondre à un instrument guide de 60mm de diamètre (ordre de grandeur).

Donc c'est comme guider avec une lulu 60/1800? en parallèle.

A mon humble avis

Cordialement,

Claude

Je ne comprends pas trop tes deux schémas.Je dois vraiment être une bille en optique mais comment le petit miroir en b' peut-il choper quelque chose venant du primaire ? le primaire est parabolique et donc concentre la lumière non ??

J'ai dû zappé un truc

A+

Seb.

Les miroirs sont paraboliques, mais pas énormément. Quand on les regarde ils ont l'air plats. Si tu te mets un peu sur le côté, ils réfléchissent toujours une image, comme tous les miroirs.

Essaie avec le tien: si tu regardes le principal de face tu te vois. Si tu te décales latéralement, tu vois le ciel, mais avec un morceau de tube aussi. Plus tu t'écartes de l'axe, plus tu vois la paroi du tube et moins tu vois le ciel.

Pour autoguider, tant qu'on voit un morceau suffisant de ciel, c'est bon, on n'a pas besoin de tout le champ. Dans le cas de zeubeu, son petit miroir est presque dans l'axe, donc c'est OK. La question est: jusqu'où peut-on décaler le secondaire?

Ca consiste à guider avec la même focale que l'imageur, donc avec un tout petit champ, alors qu'une focale bien plus courte serait bien adaptée.

Avec un réducteur 0,5x sur la webcam ça le ferait, non?

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p676_Brennweitenreduzierer-0-5x---1-25--Filtergewinde.html