Aide à l'achat d'un premier équipement

Bonjour à tous,

 

Débutant en astronomie, je souhaite effectuer un premier achat de matériel. Je suis actuellement dans une phase où je collecte des informations sur le matériel et ses cas d’utilisation. C’est à ce titre là que je sollicite vos conseils.

 

Mon budget total est de 1500€. Et voici l’idée que je me fais de cet achat :

 

Dans un premier temps, je souhaite acquérir un tube le plus polyvalent possible pour me faire plaisir en visuel. Ce tube devra être sur une monture qui puisse convenir pour débuter, un peu plus tard, en astrophoto par l’ajout d’une motorisation. Je préfère délaisser une fonction GoTo pour une meilleure optique ou une meilleure monture. Le lieu d’observation est un jardin, en zone périurbaine (15 min de Limoges).

 

Compte tenu de mon budget, du besoin et du matériel qui se fait actuellement, pourriez-vous me faire des propositions de configuration matérielle ? Les produits/marques à éviter ? …

 

En vous remerciant par avance pour vos conseils !

 

Dans les étoiles,

François

 

(pour info je cross-post en parallèle sur les forums Astrosurf et Webastro pour multiplier les pistes de réflexion, merci pour votre compréhension).

Bonjour François,

 

Je te conseillerais de faire un coup de Moulinette de Newton, en haut dans le menu Wapedia. Ça permet de se donner une idée. En tout cas tu as un beau budget pour commencer. Je ne suis pas du tout au courant de l'astrophoto donc je ne me prononce pas trop

Bonne chance, et surtout te presse pas.

 

Fabrice

Bonjour et bienvenue!

 

Si tu es sûr de ton affaire (que l'astro te plaira) tu as un beau budget.

 

Comme setup bien polyvalent, évolutif vers la photo, on a le classique C8 sur monture équatoriale.

 

La question serait alors quelle équatoriale?

L'achat du tube et de la monture séparés n'est pas avantageux question prix par rapport aux kits complets proposés chez les revendeurs.

Comparons par exemple le C8 tube seul ou avec monture de base: c'est comme ci on "recevait" la monture!

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1000_Celestron-C8-SC-XLT---203-2000mm-Schmidt-Cassegrain-Tubus.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1002_Celestron-C8-auf-Advanced-Mount---8--F-10-Schmidt-Cassegrain.html

 

(la version goto fait grimper l'ardoise, faut voir si l'ajout par la suite ne serait pas trop coûteuse. C'est très bien le goto pour l'astrophoto!)

 

A vous les studios,

 

Patte.

Bonjour et bienvenue !

 

Il y a en effet une assez nette séparation entre les pratiques "visuel" et "photo"

bien que l'on puisse faire des photos avec un matériel dédié au visuel et réciproquement

 

Avec ce beau budget, la photo peut être commencée avec une lunette de 80 mm environ, placée sur une très bonne monture

Le visuel pourrait être pratiqué avec un dobson de 300 mm

 

A mon avis, il n'y a pas vraiment de polyvalence , l'instrument parfait n'existe pas, tout est affaire de compromis.

 

En effet le tube indiqué par l'un de nos amis ( C8 ) est sympathique, c'est un peu le Solex de l'astronomie, rustique et déjà performant

Mais certainement, d'autres amateurs lui trouveraient des limites vite atteintes

 

Le club permettrait de se faire une idée des pratiques ( aussi diverses que le nombre de membres ) et de l'usage des divers instruments :

 

- la lunette est quasi indéréglable, mais son diamètre est limité ( prix exponentiel)

-le télescope de newton, un poil plus complexe à mettre en oeuvre mais diamètre nettement plus important ( à prix égal) que la lunette ( le diamètre EST la puissance d'un instrument)

- le Schmidt ( ou autres formules similaires) facile à déplacer vers les cieux propices

- le "fameux" "dobson" qui est un Newton sur une monture simplifié , roi du rapport diamètre / prix...

 

etc etc

 

 

Bon ciel

Bonjour François,

 

Je te conseillerais de faire un coup de Moulinette de Newton, en haut dans le menu Wapedia. Ça permet de se donner une idée. En tout cas tu as un beau budget pour commencer. Je ne suis pas du tout au courant de l'astrophoto donc je ne me prononce pas trop

Bonne chance, et surtout te presse pas.

 

Fabrice

 

Bonsoir Fabrice,

 

J'ai testé cette moulinette qui n'est pas mal fichue, mais celle-ci m'oriente plutôt vers un Newton classique alors qu'en discutant à droite et à gauche, j'ai l’impression que le schmidt-cassegrain est plus apprécié par l'astronome amateur. Quant à mon budget, c'est une barre haute, j'espère pour te dire être plus près des 1000€ que des 1500...

 

Merci pour ton intervention :-)

 

++

Bonjour et bienvenue!

 

Si tu es sûr de ton affaire (que l'astro te plaira) tu as un beau budget.

 

Comme setup bien polyvalent, évolutif vers la photo, on a le classique C8 sur monture équatoriale.

 

La question serait alors quelle équatoriale?

L'achat du tube et de la monture séparés n'est pas avantageux question prix par rapport aux kits complets proposés chez les revendeurs.

Comparons par exemple le C8 tube seul ou avec monture de base: c'est comme ci on "recevait" la monture!

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1000_Celestron-C8-SC-XLT---203-2000mm-Schmidt-Cassegrain-Tubus.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1002_Celestron-C8-auf-Advanced-Mount---8--F-10-Schmidt-Cassegrain.html

 

(la version goto fait grimper l'ardoise, faut voir si l'ajout par la suite ne serait pas trop coûteuse. C'est très bien le goto pour l'astrophoto!)

 

A vous les studios,

 

Patte.

 

 

Bonsoir Patte,

 

Merci pour vos messages de bienvenue. Quel accueil agréable !

 

Ce qui est étonnant en comparant le C8 seul et le C8 + NEQ5, c'est la plus-value de la monture qui revient à +75€ ! Ça laisse dubitatif... il y a-t-il un piège ? s'agit-il vraiment du même tube/équipement dans les 2 cas ?

 

La piste est intéressante, je conserve cette idée de setup sous le coude.

 

Merci,

 

François

C'est vrai que c'est pas une solution absolue mais ça aide un peu à prendre en compte différents paramètres auquel on pense pas toujours au début (je sais que c'était mon cas !).

Pour la barre haute, tu verras bien, mais si tu as une petite réserve pour te prendre un bon oculaire en plus c'est pas mal !

Bonjour et bienvenue !

 

...

 

A mon avis, il n'y a pas vraiment de polyvalence , l'instrument parfait n'existe pas, tout est affaire de compromis.

 

En effet le tube indiqué par l'un de nos amis ( C8 ) est sympathique, c'est un peu le Solex de l'astronomie, rustique et déjà performant

Mais certainement, d'autres amateurs lui trouveraient des limites vite atteintes

 

Le club permettrait de se faire une idée des pratiques ( aussi diverses que le nombre de membres ) et de l'usage des divers instruments :

 

- la lunette est quasi indéréglable, mais son diamètre est limité ( prix exponentiel)

-le télescope de newton, un poil plus complexe à mettre en oeuvre mais diamètre nettement plus important ( à prix égal) que la lunette ( le diamètre EST la puissance d'un instrument)

- le Schmidt ( ou autres formules similaires) facile à déplacer vers les cieux propices

- le "fameux" "dobson" qui est un Newton sur une monture simplifié , roi du rapport diamètre / prix...

 

etc etc

 

 

Bon ciel

 

 

Bonsoir bb98,

 

Il est vrai que le fait de ne pas avoir un instrument idéal n'arrange pas l'aide à la décision. La notion de "compromis" que tu abordes prends ici tout son sens en effet.

 

Concernant les différents types de matériel, je suis passé par un peu tous les états : le newton, le dobson et maintenant je me tâte entre la lunette et le S-C... A ce stade pour un diamètre >= à 200mm il me parait plus judicieux de creuser du côté des schmidt...

 

Merci à toi,

 

++

C'est vrai que c'est pas une solution absolue mais ça aide un peu à prendre en compte différents paramètres auquel on pense pas toujours au début (je sais que c'était mon cas !).

Pour la barre haute, tu verras bien, mais si tu as une petite réserve pour te prendre un bon oculaire en plus c'est pas mal !

OK, pour les oculaires, on en reparle un peu plus tard mais je provisionne cela dans le budget.

Si la photo est un vrai objectif (sans jeu de mots...) pour toi, tu peux laisser tomber le Dobson.

 

Après, entre photo planétaire et photo du ciel profond, là aussi le choix influe sur le type d'instrument.

 

Pour faire simple, en photo planétaire il faut grossir le plus possible car les objets sont petits, ce qui implique en général un grand rapport F/D, et comme les objets sont brillants, les temps de pose sont courts donc la qualité de suivi de la monture n'est pas primordial.

 

En ciel profond, on ne grossit pas trop mais il faut pouvoir capter beaucoup de lumière ce qui implique un rapport F/D court, et il faut une monture avec un bon suivi pour des poses longues.

 

Donc planétaire : long F/D, monture moins importante.

Ciel profond : court F/D, monture robuste avec un bon suivi.

 

Du coup tu t'orientes vers un C8 avec un F/D 10, très bien pour la photo planétaire par contre plus délicat pour du ciel profond.

 

Inversement si tu envisages plutôt du ciel profond un Newton me semble plus indiqué.

 

Je te laisse réfléchir à tout ça ...

Donc planétaire : long F/D, monture moins importante.

Ciel profond : court F/D, monture robuste avec un bon suivi.

 

Du coup tu t'orientes vers un C8 avec un F/D 10, très bien pour la photo planétaire par contre plus délicat pour du ciel profond.

 

N'oublions pas le diamètre, plus important que le rapport F/d qu'on peut augmenter avec une barlow.

 

Le C8 peut s'équiper d'un réducteur de focale à 6,3.

 

En tout cas un newton est très bien aussi, moins cher, mais aussi moins compact et maniable..

 

Patte.

Bonjour Dominik,

 

Merci pour ton point de vue. C'est difficile de se dire qu'en gros il faut au mininum 2 instruments pour être satisfait en planétaire et en ciel profond... J'espérais pouvoir trouver un instrument qui puisse me donner une certaine satisfaction sur les deux activités (un F/D "moyen"), mais mon espoirs s'éloigne. Comme vous dites tous, il faut faire des compromis, se faire plaisir en visuel d'abord et faire de la photo plus tard...

 

Bon il faudra bien que je tranche tout de même un jour...

 

A+ et merci,

 

François

...

C'est difficile de se dire qu'en gros il faut au mininum 2 instruments pour être satisfait en planétaire et en ciel profond... J'espérais pouvoir trouver un instrument qui puisse me donner une certaine satisfaction sur les deux activités (un F/D "moyen"), mais mon espoirs s'éloigne.

...

 

Euh, en visuel, un Newton de bonne qualité est un excellent instrument aussi bien en planétaire qu'en CP, c'est un instrument très polyvalent.

Et si tu lis les revues d'astro, il y a de très belles photos planétaires prises avec des Newton.

La seule recommandation serait éventuellement de le prendre à F/6 plutôt que F/4-5, parce qu'on a plus de chance d'avoir un bon miroir, ce qui a son importance pour du planétaire (mais il y aussi quelques autres avantages, au niveau du choix des oculaires par exemple).

 

A+

Modifié 25 avril 2011 par Alcofribas

bonjour !!

je suis débutant et j'ai commencer par un petit 114/900 pour voir si l'astro me plaisait vraiment !

cela fait moins d'un an et cela me plait encore plus et mon telescope n'est pas rester dans un placard donc j'ai décidé d'investir dans du plus gros matériel !

(je ne regrette pas ce premier achat car sa apprend le ciel et sa permet de se faire une idée sur l'astro pratique)

 

au début je penché pour un dobson de 300 mais apres 3 mois de reflexion j'ai changé d'avis et je vais me lancer dans l'astro photo surtout dans le ciel profond !! j'ai changé d'avis car depuis un an que se soit seul ou dans le club que je suis on regarde souvent les meme objets !!(il me plaise toujours autant)

 

en astro photo l'éventaille de possibilité et plus large!!

 

pour essayer avant d'acheter j'ai pris une webcam trouver dans un placard que j'ai bricolé et j'ai essayé sur la lune et saturne !!

je me suis rendu compte qu'il faut s'armer de patience et de courage car se n'est pas si simple ! mais meme si la qualité des photos et extrêmement limité par le matériel se sont les miennes et cela ma décidé pour mon prochain investissement !!

 

une monture solide et acceptable pour l'astro photo sans qu'elle n'est un prix exorbitant :

 

http://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-skywatcher-eq-6-pro-synscan-goto/p,4070?sid=7ef3b238386b2a2d99b774d4b85408c1

 

un tube newton de 200 mm fait pour la photo (f/d 4) mais qui me permet de faire quand meme du visuel avec!!

 

http://www.pierro-astro.com/Instruments.html#2

 

avec en plus une toucam pour le planétaire et par la suite quand j'aurais les finances je prendrais un apn défiltré avec un systeme d'autoguidage pour le ciel profond

 

j'espere ne pas avoir été trop brouillons et ne pas avoir mit de bétise!!

bonne reflexion john

Bonjour, je trouve que l'idée de Jhohn ci-dessus est très bonne.

 

En plus, on peut prendre en occase pour avoir un instrument de départ à 100euros, le temps de se faire la main et s'éclaircir les idées, le budget principal sera encore plus confortable!

Merci à tous pour vos interventions, elles vont vraiment me permettre d'établir une synthèse en vue de la confronter avec la réalité sur le terrain.

 

François

La difficulté, c'est quand on veut tout faire à la fois. Or il y a une autre solution : ne pas tout faire à la fois, c'est-à-dire tout faire, mais l'un après l'autre. Par exemple pendant plusieurs années on se lance à fond dans la photo, et ensuite on revend tout et on se lance à fond dans le visuel (ou le contraire). L'intérêt est qu'à chaque fois, on a le matériel optimal.

Bonjour,

 

J'ai lu ton premier message que très tardivement....

Voilà le texte que je donne aux débutants....

Je casse le rêve mais bon ....

==================================================

Pour un débutant le mieux que l’on puisse conseiller est :

1) NE RIEN ACHETER dans un premier temps

2) s’inscrire dans un club

3) lire beaucoup (livres, revues et Internet)

 

Le matériel astro est coûteux et le « tube à tout faire » n’existe pas. Explication rapide. Il existe deux types de matériel : les lunettes et les télescopes. Et dans les télescopes on trouve un grand nombre de formules optiques. Les lunettes et les différentes formules de télescopes présentent chacune des avantages et des inconvénients (qualité, prix, poids, encombrement, luminosité, définition, stabilité, rapidité de mise en température, etc…).

 

Selon ce que l’on veut faire (visuel ou photo, planètes, soleil ou ciel profond, astro en point fixe ou en itinérant, simple amusement ou recherche, etc…) il faudra donc conseiller tel ou tel tube plutôt qu’un autre.

 

Acheter de suite est source de déception et d’argent perdu….. Il faut d’abord définir ce que l’on souhaite faire (visuel planète, visuel ciel profond, photo planète, photo ciel profond, etc…), le temps que l’on va consacrer à cette activité, le site d’observation, la place disponible, quel est l’utilisateur, ses connaissances, etc….

 

D’autre part, ne pas penser faire de la photo au début : trop complexe et trop coûteux (il ne suffit pas de faire la photo, il faut ensuite la traiter…).

 

Les bouquins pour débuter :

« Guide de l’astronome amateur débutant » de V. JEAN VICTOR (EYROLLES)

« Le guide d’astronomie » de P. HENAREJOS (DELACHAUX et NIESTLE)

 

Que l’on pourra compléter par « Lunettes et télescopes – Mode d’emploi » de D. BERTHIER et J. LACROUX (LAROUSSE)

 

Pour les livres d’astro théorique rechercher dans les librairies scientifiques. Mais choisir un livre compréhensible…C’est souvent plein de maths et dans un langage d’extraterrestre…. J’aime bien ASTRONOMIE et ASPROPHYSIQUE de Agnès ACKER (DUNOD), maths de niveau terminale scientifique.

 

 

Les revues :

« Ciel et Espace » et « L'astronomie », revues généralistes

« Astronomie Magazine » orientée vers la pratique de l'observation

 

Pour l’instant il est inutile de lire les livres spécialisés sur la photo.

 

Sur Internet, suivre ce qui se dit sur les forums. Au début on n’y comprend pas grand chose, mais très vite on progresse (surtout si on lit les livres en même temps) et alors c’est fou ce que l’on peut apprendre ainsi.

 

Plus tard : quelques questions à se poser avant un achat :

- Un tube optique, pour qui ? adulte, enfant,..

- Pourquoi faire ? Terrestre, visuel, ciel profond, planètes, soleil, ….

- Pourquoi faire ? simple amusement, approfondir ses connaissances en astro, science et recherche…

- Quel type d’installation ? Poste fixe, rangement dans la maison et mise en station dans le jardin, nomade…

- Faut-il prévoir des déplacements ? voiture, avion, …..

- De quelle place dispose t-on pour ranger l’engin ?

- De quelle place dispose t-on dans la voiture ? Pour les voyages en vacances…

- Quel budget a t-on ? y compris les accessoires…

- Quelle est la qualité du site d’observation le plus fréquemment utilisé ? Pollution lumineuse ou pas, si PL, quel niveau de PL ?

- Quelle fréquence d’utilisation ?

 

Autres petits conseils en vrac :

- Dans l’élaboration du budget ne pas oublier tous les accessoires indispensables : renvoi coudé, oculaires, chercheur, filtres, viseur polaire, etc…. la facture monte vite…

- Les oculaires sont classés dans les « accessoires ». Pourtant il s’agit d’un élément essentiel (et indispensable) de la chaîne optique. Les choisir pour disposer de 3 grossissements : faible, moyen et fort.

- Ne jamais acheter du matériel astro dans une grande surface. Vendeurs le plus souvent sans aucune compétence. Passer systématiquement par un magasin spécialisé.

- En regardant dans une lunette ou un télescope on est souvent déçu la première fois !! Les belles photos dans les revues sont obtenues par des photos longues poses (parfois des poses de plusieurs heures). En réel on ne voit que des petites taches blanchâtres… Il faut le savoir !!

- Attention au soleil. Regarder le soleil avec un tube optique c’est la perte de la vue, irréversible. Pour cette raison ne jamais laisser un enfant jouer seul avec une lunette ou un télescope ou une paire de jumelles.

- Enfin, un truc pas évident pour un débutant : la monture. C’est un élément essentiel. Ne jamais tenter de faire des économies sur la monture. Ce n’est jamais assez stable. Ne pas hésiter à sur-dimensionner.

 

Je casse le rêve… désolé…. mais en s’inscrivant dans un club et en lisant on découvre tout cela peu à peu, on définit ses besoins et on peut alors acheter sans trop de risque de se tromper.

=================================

 

Cordialement.

Oui, c'est vrai... mais!

 

Suivant la balance du budget, ce ne serait pas une mauvaise idée d'au Club y aller un jour ou était-ce une nuit, près du lac, je m'étais zendormi , quand soudain, venu de nulle part surgit un dobson nouâââââr.

 

Mais mais mais: le club?

Y a pas ça systématiquement dans un rayon de 100Km.

Et pas toujours avec activités sur terrain dès que la météo le permet.

 

Après 6 mois dans un club, avec à chaque sortie prévue une merde imprévue, nièt de rien, je me suis lancé:

 

Moi, Hans Olo, à y est, hop.

 

 

un Sééééééééében Big Bossssss

 

Les copains en Flandre disent "wie niet waagt blijft maagd".

 

Ils ont raison!

 

Cela veut dire "farouche ni touche, pucelle reste-t-elle"

J'ai essayé dans ma traduction de transmettre les subtilités insoupçonnées de cette locution d'une finesse inégalée, mais j'avoue mon incompétence - ou serait-ce un handicap imputable à la langue française? - à faire comprendre les profondes racines de cette phrase désopilante.

 

Ah ce SBB, s'il n'y avait Webastro, s'il n'y avait cette envie de sortir la quintessence du plus profond des tripes de ce tuyau, en risquant à tout bout de champ le désespoir et l'abandon de l'astronomie, j'aurais certainement mis toute mon énergie à convaincre mon prof de sculpture moderne du nec-plus-ultra de mon concept de porte-parapluie orienté vers l'espace.

Mais comme disent les camarades Flamands: "den ieste kier doet 't altij zier!"

 

Phrase qui résonne encore et encore dans le vaste espace du catalogue des bons mots de la langue de Van den Vondel.

Heurtant de temps en temps l'inoxydable "me' ien april ma' nie me' mij", célèbre par sa finesse colossale.

Cette dernière jetée étant bien trop spirituelle pour l'expliquer dans le cadre d'un forum scientifique, je ne vais que sommairement éclairer la précédente:

" la première fois ça fait toujours un peu mal (une fois)"

 

............G7............ C7

Et pourtant, et pourtant

..................F6 ..................................

Sans un remords, sans un regret je partirai

..................Dm ...........................

Droit devant moi sans espoir de retour

..............Bb ................................. F.............

Loin des yeux loin du coeur j'oublierai pour toujours

.........Gm6.............. A7

Tes miroirs et mon-tuuure

.........Dm

O-cul-l'air

 

Bb6 C7 F

et PééOoo

Tout ceci pour dire, Altaïr, que le débutant n'a pas les compétences requises pour répondre à la plupart des questions, telles celles qu'on rencontre fréquemment dans la moulinette, et dont la solution devrait venir avec l'expérience.

 

"je souhaite faire du planétaire, du ciel profond, de la photo aussi, je voudrais quelque chose de simple mais performant, mon budget est de 300 euro".

 

Les réponses (car il y en a plusieurs) se trouvent dans les livres, tutos internet, club actifs....et WWwwwwwwwwwwwwwwwwwAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

 

Non Altaïr, tu ne casses pas le rêve: tu le rends passionnant!

 

Merci pour ton message!

 

Patte.

Modifié 26 avril 2011 par syncopatte

ASTRONOMIE et ASPROPHYSIQUE

Le bouquin qui donne mal au crâne?

 

Bon je sors.

ah non didios, l'avais pas vu celui-là!

 

Un autre, au même titre (corrigé) est superbe mais pas donné non didios bis, celui de Seguin:

http://www.amazon.fr/Astronomie-Astrophysique-Marc-S%C3%A9guin/dp/2225849943

 

Et tant qu'on y est dans les livres, celui qui accompagne débutant et chevronné:

http://livre.fnac.com/a1926844/Pierre-Bourge-A-l-affut-des-etoiles

 

Patte.

Modifié 26 avril 2011 par syncopatte

Je casse le rêve… désolé…. mais en s’inscrivant dans un club et en lisant on découvre tout cela peu à peu, on définit ses besoins et on peut alors acheter sans trop de risque de se tromper.

 

Et pourquoi pas faire exactement l'inverse de ce que tu conseilles ?

 

Se jeter à l'eau directement en s'achetant un petit instrument à pas cher, (éventuellement d'occasion) puis découvrir ses besoins et ses envies petit à petit, par la pratique et l'expérience..

C'est motivant de pratiquer sans attendre et sans être obligé de s'enfermer au préalable pendant des mois avec des livres.. Cela donne envie d'en savoir plus, puis peut-être aussi d'aller ensuite dans un club pour rencontrer d'autres observateurs plus expérimentés, d'échanger sur les forums.. Et de lire, bien sur.

Et puis si le "rêve" s'arrête au bout de quelques mois, qu'est ce que ça peut faire ? Il n'aura pas couté bien cher, et aura au moins permis de découvrir des choses.

 

Pourquoi ne faudrait il pas "penser à faire de la photo au début" ? Certains ici ont posté des images toutes simples, et pourtant très belles, réalisées en collant un téléphone sur l'oculaire d'un télescope. C'est déjà ce que l'on peut considérer comme de l'astrophotographie, et ce n'est pourtant ni "trop complexe", ni "trop couteux". Les techniques de traitement d'images peuvent aussi s'apprendre dans un second temps. Qu'est ce qui empêche de réaliser de simples filés d'étoiles, de monter un appareil photo en parallèle sur une monture, et de réaliser des poses uniques qui ne seront jamais retravaillées dans un logiciel de traitement ? C'est aussi de l'astrophotographie, non ?

 

Je trouve ta vision des choses bien négative ("ne rien acheter") et maladroite.

"Casser le rêve" d'emblée ne permet pas, à mon avis, d'aider à construire une passion..

Je suis assez d'accord avec toi. Et de toute façon, qu'on soit débutant ou confirmé, les goûts et objectifs (donc besoins en matos) changent aussi, donc le mythe de l'achat parfait "ad vitam" est souvent un leurre

+1 avec Cemoi...sur toute la ligne ! (le matos, la photo dès le début..etc et)

 

Dans l'astronomie, il y a le plaisir d'observer évidemment...mais aussi celui de préparer son matériel, de l'améliorer, d'organiser ses sorties et ça, ça suppose d'avoir son joujou à soi, même si ce n'est pas incompatible de la fréquentation d'un club...(au fait Mister Patte j'ai bien ri à la lecture de ta description du club!)

 

Alors après se pose évidemment la question du "est-il raisonnale de claquer un budget somme toute important (enfin pour moi) dès le début ?" Ben là encore je dirais plutôt oui, sachant que le marché de l'occasion est vivace, il est a peu pres toujours possible de revendre sans trop de casse du matos dont on n'a plus l'utilité, quelle qu'en soit la raison, de toutes façons comme le disent Moonmaniac et Bruno l'achat ad vitam est un leurre; les envies changent.

 

Evidemment il ne faut pas faire cela sur un coup de tête et sans conseils ou lectures, mais notre ami semble de ce côté avoir une démarche raisonnable et prudente, alors pourquoi se brider investir certes peu mais dans un matos qui pourrait etre rapidement frustrant?

 

 

Alors au final que me resterait il à te suggérer, François? Bon, tu veux quand même si j'ai bien compris faire du visuel, lors j'écarterais a priori la lunette, surtout compte tenu de son budget, pour aller vers plus de diamètre. (marrant én écrivant ça je sens déja une volée de bois vert sur mon dos...)

 

Il me semble aussi que tu as pigé l'intérêt d'une monture équatoriale en terme d'évolutivité..et le coût non négligeable à terme des petits accessoires...

 

Alors on va vite retomber autour des "Solex" déjà cités :

- dans la fourchette haute de ton budget, le bon vieux C8, sr CG5 pour du visuel ou de la webcam, sur EQ6 si tu veux passer à de la photo CP (sachant qu'une CG5 se revend bien en occase, tu n'es pas obligé d'investir tout de suite). avantage le F/D 10 polyvalent et tolérant avec des oculaires même moyenne gamme (80 -120 €), et couplé avec un red 6,3 il permet quand même de se faire plaisir un moment en photo du CP.

 

- dans la fourchette basse un newton 200/1000 sur HEQ5 ou EQ6. Un poil plus exigenat avec son F/D de 5, un poil plus encombrant aussi, mais ca te laisse quelques brouzoufs pour la suite!

 

Enfin dernière solution (dans une approche tres "Bruno" de la chose) un dobson tube plein, genre 254/1200 pour commencer en visuel, quitte à le monter PLUS TARD sur une EQ6?

 

Bison

 

(PS : pou rbrouiller les pistes je n'ai pas forcément mis dans l'ordre mes préférences!!!)

Modifié 26 avril 2011 par Bison

Altair et Cémoi proposent deux approches radicalement différentes, mais qui se tiennent. Je pense que ce qui est important, c'est d'y réfléchir.

[quote name=Bison;1114622Bon' date=' tu veux quand même si j'ai bien compris faire du visuel, lors j'écarterais a priori la lunette, surtout compte tenu de son budget, pour aller vers plus de diamètre. (marrant én écrvnat ça jje sens déja une volée de bois vert sur mon dos...)

 

[/quote]

 

Je suis personnellement très "lunette" mais qui pourrait te donner tort dans ce raisonnement vu le budget...? Pas moi, en tout cas:)

Je suis personnellement très "lunette" mais qui pourrait te donner tort dans ce raisonnement vu le budget...? Pas moi, en tout cas:)

 

Merci d'avoir compris l'intégralité du message...moi aussi je jouerais bien une 150 APO si j'avais le budget !

 

...

 

Evidemment il ne faut pas faire cela sur un coup de tête et sans conseils ou lectures, mais notre ami semble de ce côté avoir une démarche raisonnable et prudente, alors pourquoi se brider investir certes peu mais dans un matos qui pourrait etre rapidement frustrant?

 

...

 

 

Bonsoir à tous,

 

J'en suis exactement là, je veux me faire plaisir "assez vite" (en tout cas, avant que le courage s'en aille), et je ne veux pas acheter un équipement merdique qui va me dégoûter de continuer. Je veux apprendre en pratiquant !

 

J'aime la tournure philosophique que prend ce fil de discussion, une belle leçon de vie ! Merci Altair, Cémoi, Patte pour vos messages si variés mais si riches. Il y a du bon à prendre dans chacun de vos messages.

 

On sent bien qu'il y a un tronc commun (de bonnes lectures...), et des variables (un club proche et répondant à ses attentes...), des règles de prudence (ne pas acheter une Porsche si on a juste le permis), etc. A chacun de sentir comment il souhaite appréhender l'astronomie.

 

A plus ici,

 

François

avantage le F/D 10 polyvalent et tolérant avec des oculaires même moyenne gamme (80 -120 €), et couplé avec un red 6,3 il permet quand même de se faire plaisir un moment en photo du CP.

 

 

 

Bonjour

 

Je parcours ce forum à la recherche d'un premier achat; j'étais porté sur le C8...;( un rêve de gamin devenu accessible financièrement!!!)...

 

Une question: qu'est-ce que le F/D, le red et enfin le CP????

 

Merci.

a

Une question: qu'est-ce que le F/D, le red et enfin le CP????

 

Merci.

 

F/D : rapport de la focale sur le diamètre.

 

Pour un C8, la focale est de 2000 et le diamètre de 200, donc F/D = 2000/200= 10.

 

Pour mon 200/800 ça donne F/D = 800/200 = 4.

 

Red = réducteur. Permet de diviser la focale du C8.

 

CP = ciel profond.