Digiscopie ou Projection oculaire ?

Bonjour

je vous sollicite pour un conseil.

je possède un reflex canon (550D) un newton 200 sur skyviewpro motorisé

ayant fait l'expérience trouble mais gratifiante d'une photo saturnienne

à main levé visant l'ouverture de pupille de l'oculaire..

j'aimerai acheter soit un Steady Pix Deluxe (digiscopie) soit un adapateur pour projection oculaire et bague canon (limité dans la variété des oculaires, je pense que mon LV5mm et mon 20mm Eudiascopique font l'adaptabilité)

quel est selon vous la technique la plus approprié et la plus efficace pour planétaire, lunaire et peut être des débuts de ciel profond.?

Merci !

Salut,

Pour le ciel profond, inutile de chercher plus loin: au foyer (avec bague T2, éventuellement correcteur de champ et en retirant l'objectif). C'est très simple, regarde ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=52763

Pour la lune, pareil que pour le CP (expliqué dans le même lien). Tu n'auras pas de gros plans mais la lune en 1 coup, c'est sympa Après, il y a possibilité d'ajouter une barlow (en coulant 2" de préférence).

Pour la projection oculaire (derrière l'oculaire mais sans objectif) ou digiscopie (derrière oculaire mais avec objectif), ça se complique. Ca fait très lourd pour le porte oculaire avec un gros porte à faux. C'est possible mais je ne m'y suis jamais risqué avec mon 300D (faut dire qu'il ne fait pas de vidéo). Le plus simple serait peut être au foyer aussi derrière une barlow (avec adaptateur T2).

En général, on préfère utiliser une webcam mais il faut un PC à côté.

merci Newton

je vais donc m'éssayer dans un premier temps avec bague t2

Thanks