nouveauté SW 150 f/D 7 à "5" elements

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4880_Skywatcher-5-Element-150mm-f-7-WidePhoto-Apo-Refraktor.html

ok ... 6999 €

Finalement ce n'est qu'un triplet avec un correcteur ... amovible il me semble à deux lentilles ...

Ca fait cher je trouve comparé au prix d'une TEC 140 par exemple.

Oui, c'est assez cher...

Prix plus elevé qu'une TEC apo 140 (5 639 €).

Une approche, mais encore éloignée, d'une Officina Stellare A et M 152 f8 (10 250 €) ou d'une Takahashi TOA 150 f7,3 (11 952 €).

C'est, en fait, au niveau des :

- Astro- physics 130 "grand turismo" (7 299 €),

- Telévue NP 127 Is (7 290 €)

- Takahashi TOA 130 (7 831 €)

Sky-watcher se lancerait-il dans le haut de gamme? D'abord la EQ7 (qui semble en tout cas prometteuse), maintenant ça! Les chinois attaquent pour de bon maintenant!

dommage pour eux, car au même prix tout le monde va prendre une autre marque...

Je critiquais surtout leur argument marketing "lunette APO à 5 éléments" alors qu'on est en face d'un triplet avec un correcteur à deux lentilles qui n'est pas intégré... C'est finalement pas très différent de n'importe quel triplet sur le marché avec correcteur (il y a même des correcteurs à 3 lentilles pour des "lunettes APO à 6 éléments" mais leurs fabriquants n'en font pas une montagne).

d'un coté qui va réellement prendre cette APO alors que pour moins on a une TEC 140 ( valeur sure ) ou une TOA 130 ( vraiment sur )

si maintenant les chinois font du cher...

Je critiquais surtout leur argument marketing "lunette APO à 5 éléments" alors qu'on est en face d'un triplet avec un correcteur à deux lentilles qui n'est pas intégré... C'est finalement pas très différent de n'importe quel triplet sur le marché avec correcteur (il y a même des correcteurs à 3 lentilles pour des "lunettes APO à 6 éléments" mais leurs fabriquants n'en font pas une montagne).

Kaidan as tu déjà examiné le design optique d'une FSQ ????

d'un coté qui va réellement prendre cette APO alors que pour moins on a une TEC 140 ( valeur sure ) ou une TOA 130 ( vraiment sur )

si maintenant les chinois font du cher...

C’est cher parce que 150 mm de frontale c'est très cher a produire, bien plus que 140 et bien plus encore que 130. le prix n'est pas du tout absurde au vue des spécifications

maintenant si la correction n'est pas parfaite, c'est évidement trop cher. mais si elle est nickel on aurai juste l'une des meilleure lunette Q/Prix du marché

Quand Takahashi te dit qu'une FSQ a quatre lentilles, il y a bien deux doublets en deux groupes qui sont "solidaires" de la lunette. Idem pour les TeleVue NP ou pour la AT65Q : il y a toujours 4 éléments solidaires à la lunette. Ici, Skywatcher prône un astrographe 5 éléments alors que c'est seulement un triplet solidaire à la lunette et un correcteur amovible à deux lentilles, ce qui exactement similaire à n'importe quel triplet du marché avec un correcteur style TSFlat ou autre. Dans ce cas ... TEC qui utilise un correcteur à trois lentilles font des astrographes à 6 éléments...

Je critique juste la communication et la pub faite autour du concept qui n'a rien d'innovant, surtout à f/D 7 ! Plus intéressant serait celle à f/D 5 (la 100 je crois) qui là sera une vraie avancée, puisqu'il y a peu de triplets APO à f/D 5 qui se défendent, même avec un correcteur.

ils avaient pas prévue une apo de entre 100 - 110 a F/D5 ? style FSQ ? bon après c'est sur que si ils font comme la 150

D'accord avec vous, ça fait cher par rapport à la TEC 140 ou la TOA 150 en occase. Voir même la TOA 130 dont on est sur de la définition. (quand elle est à température...)

Il va falloir prouver que c'est de la top qualité avec des bulletin de contrôles sérieux. Maintenant si l'optique tient vraiment la route et que c'est répétable, à voir..mais il va falloir plusieurs mois/années pour avoir suffisamment de recul. Et d'ici là quid de la revente...Et pouquoi la commercialiser sous la marque skywatcher qui a une image d'entrée/moyen de gamme de qualité certe, mais c'est pas taka ou TEC, ni même WO, alors qu'ils n'ont rien à evnvier à WO. Ils pourraient la commercialiser sous celestron ou même une autre marque dédiée.

Le correcteur intégré rentre dans le prix, mais donne une config moins souple, pas évident de mettre un réducteur derrière par exemple. Maintenant, c'est peut être pas le but non plus, c'est plutôt fait pour exploiter des capteurs larges.

a mince j'avais pas vue qu'effectivement le doublet était "amovible et don changeait de position en fonction de BF de l'imageur.. c’est effectivement tres con.

d'un autre coté : si le champ est plan, apo, je pense qu'on a une tres bonne lulu. _ potentiellement et si elle respecte les spefs....

Le correcteur ne semble pas intégré ... c'est là qu'il y a un problème non ?

Les correcteurs à deux lentilles chez TS (les TSFlat), ils coûtent moins de 400 € pour les 3" !

Ici sur la photo, on voit que c'est un correcteur qui a la même tête que ceux des Skywatcher 80/100/120 ED et qui est seulement un 2" (en comparant par rapport à la taille de l'APN) non ?

Après, c'est vrai que pour une 150 APO corrigée, ça reste un bon prix ... moins chère que celle de TS Optics, qui est livrée sans correcteur et beaucoup moins que les lunettes équipées de TMB152.