Astigmatisme ?

Bonjour,

Voilà le crop d'une image à la AT65Q avec la 383L+, filtre L :

Comme vous pouvez le voir sur l'image, les étoiles ne sont pas rondes.

J'ai lu sur des forums britanniques que de nombreuses AT65Q et TS65Q étaient frappées par un fort astigmatisme ... et ça y ressemble non ? Il y a beaucoup d'autres incertudes : capteur pas // au plan focal (mais plutôt dans le sens haut / bas et pas gauche / droite comme la déformation ici), autoguidage défaillant (le Gemini 2 fait ch**r).

La full : http://www.astrophotographie.re/AT65Q/AstiAT65.png (6Mo).

Question bonus, une idée du nom de ce qui ressemble à un amas globulaire sur l'image ? J'avais pointé au pif un endroit du ciel pour tester la lunette.

Un autre crop sur une image pareil mais en bin2 :

On voit cette fois que les étoiles sont allongées dans l'autre sens ... et j'ai justement changer de sens la caméra entre les deux images, tournée de 180° pour être dans le sens "normal".

La full : http://www.astrophotographie.re/AT65Q/AstiAT652.png (1.5Mo).

Dernière petite image, le champ sous CCDInspector de la AT65Q avec la 383L+ en bin 2 (je ne sais pas si la courbure de champ est dépendante du bin).

Si astigmatisme, dommage ... car le champ est bien corrigé .

Vos avis de spécialistes sont le bienvenue.

Avant tout il faut jeter un oeil à l'oculaire pour se faire une petite idée.

Ensuite, faire un série d'images avec des temps de pose très courts pour ne pas être trompé par une vibration ou un souci de guidage.

Ca a l'air effectivement triangulaire, il y aurait donc une contrainte quelque part? Bon, on ne va pas demander s'il faisait -10C à la Réunion...

C'était présent dès le départ?

Gilles

Les deux images sont des poses de 1s. Il faisait dans les 20°C extérieur, capteur à -10°C.

A l'oculaire (je n'ai qu'un 20mm, ça doit pas être très parlant), la Lune est correcte et les étoiles semblent correctes aussi. Les étoiles défocalisées à la CCD sont normales. Sur les forums anglais, pareil ... star test normal mais astigmatisme très marqué sur les poses.

Tu as regardé si le soucis est sur chaque brute?

Si tu pivotes (de 90° pas 180 je suppose) et que c'est dans l'autre sens, c'est plutot de la flexion du PO....

Pi être aussi le suivit...

Si il y a astigmatisme, il devrait être là tout le temps....à moins qu'il y ait une vache de variation de température qui provoque un contrainte en cours de pose....en mode focus à 800% et en seuillant bien est tu sûr que cela ne se voit pas?

C'est les seuls tests que j'ai pu faire Gilles ...

Entre les deux images, rotation de 180° (juste le caméra, pas la roue à filtre etc.) parce qu'elle était montée à l'envers sur la roue (comprendre écritures de derrière la CCD vers le haut et pas vers le bas, j'ai trouvé le réglage optimal qu'après le premier test sur Trifide / Lagune, un peu chiant à règler cette RàF avec une grosse CCD, plus facile avec une SX où on peut serrer les vis même CCD montée) : on voit bien entre les deux images que dans un cas la déformation est vers la droite et dans l'autre vers la gauche ... mais toujours horizontale ... j'aurais dû tourner la caméra avec des angles exotiques pour voir, mais le PO de la AT65Q est chiant, j'ai du serré à mort pour que ça soit droit (bague de compression trop proche de la sortie du PO).

Flexion du PO sur une pose de 1s ? c'est possible ? et ça serait une flexion droite / gauche, pas dans le sens de la gravité ?

Bonjour

L'astigmatisme se voit surtout à l'oculaire. J'avais ce probléme avec un réducteur.

Il faudrait que tu fasses un agrandissement musclé d'une étoile au centre de l'image avec une courte pose.

Christian

Ref. sur sites anglais :

http://stargazerslounge.com/equipment-discussion/130460-quadruplet-optics-should-they-show-astigmatism.html

http://stargazerslounge.com/equipment-reviews/143201-ts-65mm-astrograph-quadruplet-review.html

Surtout le 2è post ... voir les images, déformations assez similaires je trouve.

Voilà une étoile au centre du champ sur une brute de 1s à 1700%.

Question bonus, une idée du nom de ce qui ressemble à un amas globulaire sur l'image ? J'avais pointé au pif un endroit du ciel pour tester la lunette.

A partir du ciel réunionnais en plus...dur dur...une indication si c'est visible depuis l'hémisphère Nord?

Patte.

Oui c'est visible, c'était vers le Scorpion / Sagittaire je crois.

Bien vu ton image

La forme est irréguliére effectivement. Je ne pense pas que ce soit de l'astigmatisme (?) qui se manifeste habituellement par une étoile allongée mais bien sysmétrique. C'est l'aspect que je notais sur mes images intra et extrafocales.

Peut être une contrainte sur l'un des cotés de la lentille ?

Bon, tu auras sans doute d'autres avis.

Pour mieux voir le coeur de l'étoile essaies de traiter avec une DDP sous Iris en forçant un peu le seuil haut.

Christian

question bonus, une idée du nom de ce qui ressemble à un amas globulaire sur l'image ? J'avais pointé au pif un endroit du ciel pour tester la lunette.

ngc 6603

L'étoile montrée semble plus carrée que triangle ou losange.

Triangle je dirais contrainte et tréfoil.

Losange je dirais astigmatisme dans l'optique.

Là ce que tu décris me erait plus penser aux microlentilles du 8300. C'est typique sur les réfracteurs. Dans mon cas mes étoiles non saturées sont parfaitement rondes au focus car la pose est courte et au bout de plusieurs minutes de pose unitaire les étoiles prennent une forme carrée, ça a été évoqué sur l'autre forum où on évoquait une FSQ avec un 8300 et j'avais aussi suggéré la piste capteur et c'était le cas.

Et comme tu as aussi un 8300....regarde ma galerie faite à la QSI8300, tu verras.

Mais le test visuel nous fixera.

Gilles

Si j'avais bien compris le truc avec le 8300 et les microlentilles, c'est que sur les étoiles brillantes, ça forme des "petits halos" (dans le sens des lignes et colonnes), comme ce qu'on peut voir sur tes étoiles brillantes et que je vois sur les étoiles brillantes de ma M8 avec la 80ED ... mais elles restent tout de même bien rondes en utilisant des seuils de visualisation très proches ... là ça y ressemble pas du tout ! Là, c'est des poses de 1 seconde (peut être 15s à tout cassé sur M8/M20) ! Y'a que dalle qui est saturé, à part les étoiles vraiment les plus brillantes et toutes ont la même déformation, même les petites, l'effet microlentille n'a pas le temps de jouer.

Sérieux, je me demande si je vais pas lui rendre sa p*****n de lunette attendue 6 mois ... j'ai un peu les boules.

Gilles, pouvez pas me faire une AP130GT en 20 fois sans frais ?

Pourrais tu m'envoyer une FITS unitaire en full non compressée stp que je regarde?

Pour la 130GT? A voir

Gilles

Voilà une bonne piste...

Mais sur les photos du début de post, les étoiles ne sont pourtant pas carrées...

Stef

C'est pour ça que j'aimerais bien voir une image brute non compositée en FITS.

Edit...

Hier une monture aujourd'hui une nouvelle lunette...

Tu vas finir la semaine avec un matos de cochon!!!!!

Stef

Voilà Gilles : http://www.astrophotographie.re/AT65Q/Series2-1_001.zip (10.2Mo).

J'ai regardé ton image sous différents réglages de seuils.

A mon avis ce n'est pas un astigmatisme. Les étoiles sont déformées, étirées dans un même sens sans aucune symétrie et le défaut est bien visible.

Microlentilles ? qui provoqueraient de telles anomalies ? On le saurait je pense car le 8300 est courant désormais (?)

Attendons l'avis de Gilles.

Je pense à un défaut de perpendicularité du capteur, pas sur, mais une contrainte optique est plus vraisemblable.

Christian

Le FITS donne une durée de 30s. En seuillant, on voit bien qu'il y a trois aigrettes fines.

En fait j'ai plein de questions à poser, on va poursuivre en privé.

Gilles

Zut , c'est p'tet 30s en autoguidage.

Pas de soucis, tu as mon adresse email .

Zut , c'est p'tet 30s en autoguidage.

 

Pas de soucis, tu as mon adresse email .

J'ai répondu.

Bon cette lunette, c'est un cul de bouteille ... mais c'est quoi c'te daube ...

Antarès en LRGB :

(Cliquez sur le lien pour la version plein écran)

Le défaut de suivi est volontairement sur un seul axe, du haut vers le bas de l'image ... et on voit que le défaut de forme des étoiles est de gauche à droite ... on a de jolis cerfs-volants en lieu et place d'étoiles rondes !

Sans compter que j'ai quelques problèmes avec les filtres...

Le focuser de la AT65Q c'est vraiment de la daube, y'a du jeu dans tous les sens ...

J'ai réduit le jeu à cause de la bague de serrage en utilisant un nez 50.8 lisse et une allonge M42 de 30mm, mais j'ai trouvé un nouveau jeu dans la bague qui permet la rotation du focuser.

Bref, impossible de garantir que le capteur est bien // au plan focal.

Un traitement foiré de l'image complète (je suis vraiment dépité), le champ est plat mais le reste est à c***r :