gal NGC891 - Bonnes conditions.

'soir

Une petite nuit passée sur le plateau de Calern, ça vous blaze pour un moment d'imager de chez vous .... question turbu c'est pas la même ... quand j'ai allumé la cam, en mode flux pour la map, je croyais qu'elle avait plantée tellement l'image est restée comme figée un long moment ... pas habitué

Bon j'exagère un peu,mais c’était tout de même Trèèèès bon sans être exceptionnel

Une nuit très sympa, entre discussion sur la spectro et autre, prises de photos, aide à débutants et observation visuelle dans un 400 ; que du bonheur (sauf des péteurs nocturnes qui se reconnaitrons peut être )

Bref Voila l'image, NGC 891 que l'on ne présente plus;

35 poses de 180 sec - newton 200/1000 sur EQG - webcam SC3.

(20 pose jetées poubelle pour cause de Map ayant changée très vite (rapide chute de tempé) et l'opérateur qui batifole à droite à gauche taper la discut )

La Full, fwhm autour de 3"

Une Brute

En bonus vu qu'elle me semble le supporter sans trop montrer la misère, un Agrandissement à 140%, sur laquelle j'ai entouré quelques galaxies d'arrière plan. Elles sont bien faibles et le PGA2009 de CdC n'en sort aucune

Si vous avez plus complet, je prend, il doit y en avoir 40 ou 50 en tout je suis sur.

C'est quand le ciel est bon qu'on s’aperçoit qu'on a des choses à améliorer ... un peu de Tilt du capteur, et la monture qui peu sans doute être encore un peu 'tunée".

salut , tu a encore fait causer ta cam de course..bravo

As tu regarder sur Aladin pour trouver les tachouilles qui grouillent derrière?

Fred

C'est pleins d'ombres et de lumières là dedans!:wub:

c'est une version pas commune

'lu mouf,

Superbe image dans un super site, l'un ne va pas sans l'autre !

Sinon, j'y étais également Samedi soir, sur le parking avec 2 autres collègues du forum ... Perso je suis resté sur Jupiter et j'ai aussi remarqué des bonnes conditions. T'étais où, dans l'observatoire ? Du coup tu dois faire partie d'un club fréquentant Calern ça m'intéresse bien si tu peux me renseigner.

La prochaine fois faudra se retrouver là haut en cas!

Amicalement

Romain

Extra!

Tu devrais envoyer la version à 140% à Astronomie Magazine (sans les ajoutes), en précisant bien que ça vient d'une webcam SC3. Tu as de bonnes chances qu'ils la publient: vosimages@astromag.fr

Impressionant à la sc3!!

Superbe image, bravo

Trés jolie à la SC3. Ce qui montre qu'avec un capteur 1/3" on peut faire de la galaxie assez large quand même. Ici ton échantillonnage est relativement faible et te permet d'obtenir des détails intéressants dans la bande de poussiére. Je pense que ton seeing devait être trés correct et certainement <3" d'arc. La semaine derniére le ciel fut trés calme sur certaines régions Françaises.

Curieusement j'avais également identifié les galaxies en fond de ciel sur la version C8 de 2009, voici un lien vers l'image que je viens de remettre sur les serveur AS, tu verras que nous avons retrouvé les mêmes objets :

http://www.astrosurf.com/chd/forums/n891z3.jpg

Christian

Bravo Nico un autre perfectioniste

Une belle réalisation Nico,bravo.

Jean-Pierre

MAGNIFIQUE !!!

Je l'ai faite justement hier, mais j'oserais jamais mettre la mienne maintenant

En plus apparement, j'ai un problème...Peut-être des parasites...

En tous cas la tienne est génial comme d'hab

salut

c'est dingue que ce samedi vous n'ayez pas eu de vent et un bon seeing .... je suis a quelques km .... ( à vol d'oiseau ) et c'était vraiment pas ça du tout .....

@OMI06 il y a un 400 amateur ( le TAC : télescope amateur de calern ) qui est partagé entre plusieurs club de la région . Ce samedi c'était le club d'Antibes GAPRA qui avait réservé la soirée , je crois que c'est d'ailleurs le club le plus actif au niveau de l'utilsation du TAC .... tu sais ce qu'il te reste à faire

http://www.gapra.fr/guppy/

@ Mouf => c'est superbe ! grand bravo !

Gg

Bravo Mouf, image très fine

Michel

Salut Mouf,

ben c'est superbe avec un traitement impec, bravo !

Ouh ! c'est beau ! excellente image, les détails sont superbes, bravo !

Bravo pour cette image Nicolas

La détectivité des objets faibles est très bonne sur ton image grâce à une excellente résolution, certainement en dessous des 3" comme déjà noté par Chirstian (D)

Salut Nicolas,

Une galaxie magnifique !

Que de détails dans la bande de poussières.

Un grand bravo pour cette image.

Salut nicolas,

Un site exceptionnel, une météo au top et voila une image grandiose !!

Gerald a raison, plus bas c'était pas du tout ça

Amicalement

Guillaume

Ca c'est du bon boulot

Merci les gars

Cette image remplacera avantageusement ma prise de 2008 (même pas honte )

Pilou : J'ai essayé Aladin mais soit je n'arrive pas à m'en servir correctement, soit pareil il n'y a aucune de ces tachouilles d'identifiées.

Omi06 : haaa mais c'est toi qui était en train de monter du matos sur le parking quand je suis arrivé alors ? (deux lulu en //) et qui discutais avec un gars pendant que je zonais en croyant être le 1er arrivé (c'est moi le grand gars dans une clio jaune). Je fait depuis 1 an partie du GAPRA comme l'a précisé gglagreg

OrionRider : heuuu je court pas après ce genre de trucs, mais ça peu être marrant, je verrais

Christian(s) : ben pour la fwhm, je suis d'accord avec vous, 3" me parait élevé par rapport au ressenti ... mais je fait comme d'hab : mesure d'étoiles non saturée dans une petit carré et 'PSF' sous iris sur une brute... la il me sort 2 en gros ... multiplié par mon échantillonnage 1.5 -> 3 ... strange .... d'ailleurs pourrait tu chopper la brute mise à dispo et la 'mesurer' avec ta méthode habituelle pour voir si je suis cohérent ?

gglagreg, guinissa : les conditions de seeing m'ont l'air éminemment locales. Pour Calern ce soir la en particulier, je pense que le plateau etait juste au dessus d'une mince couche froide : tempé dans les 7/8° la haut, descente à 3/4° entre la vallée et même encore 100 m + bas, puis remontée assez abrupte en descendant. C'est surement cette couche friskette en sandwich qui crée un max de turbu.

ben pour la fwhm, je suis d'accord avec vous, 3" me parait élevé par rapport au ressenti ... mais je fait comme d'hab : mesure d'étoiles non saturée dans une petit carré et 'PSF' sous iris sur une brute... la il me sort 2 en gros ... multiplié par mon échantillonnage 1.5 -> 3 ... strange

Oui, c'est curieux. J'ai retrouvé les valeurs obtenues au C8 en 2009, j'étais à 2.8" d'arc (image mise en lien) et ton image me semble plus fine. Je pense que tu devais être sous la barre des 2.5" d'arc.. (?) bref de trés bonnes conditions pour imager cette galaxie.

Christian

re,

Quelle est la valeur de ton échantillonnage ?

Quelle est la valeur de ton échantillonnage ?

1,52" / pixel.

(focale 1000 ; pixels de 7,4µ)

Merci les gars

 

Omi06 : haaa mais c'est toi qui était en train de monter du matos sur le parking quand je suis arrivé alors ? (deux lulu en //) et qui discutais avec un gars pendant que je zonais en croyant être le 1er arrivé (c'est moi le grand gars dans une clio jaune). Je fait depuis 1 an partie du GAPRA comme l'a précisé gglagreg

Salut,

Nan, c'était Alain avec sa 80Ed et sa guide, je suis arrivé plus tard vers minuit... Mis à part Alain et Gilbert la place était vide !! La prochaine j'espère ! Sinon merci à gglagreg pour le lien je vais me renseigner !

A bientôt

Romain

très belle prise Nico, ton fond de ciel est bien lisse et les détails sur la galaxie sont au RDV.

salut superbe image avec un suivit nickel,et beaucoup de détaille bravo

amicalement lionel

Bonjour Mouf,

Très belle prise, très fine et un fond de ciel très net, magnifique et plein de détails, quand j'arriverai à en faire autant... je ne t'arrive pas à la cheville.

Bravo

Chris

Vraiment trés trés beau!!!!:wub:Bravo

Merci les gens

Mine de rien les bonnes appréciations participent un peu à la motivation de bouger le matos sous des cieux cléments.

Pierrechris : ksss dans une bonne image y'a 3/4 de bon seeing, il faut de la patience et optimiser le quart qui reste c'est tout.

1,52" / pixel.

(focale 1000 ; pixels de 7,4µ)

Ah oui, c'est bon.

Je pensais qu'il s'agissait d'un capteur type webcam avec des pixels plus petits.

Christian

oui c'est un 1/3 au lieux du 1/4 d'origine 7.4 au lieu de 5.6µ

même famille de capteur, même résolution, même sensibilité, juste plus grand

Tu à pu 'mesurer' la brute voir si je m'y prend comme un manche ?

Au passage marrant qu'on ai tous les 2 cherchés à compter les tachouilles, et en plus avec le même outil apparemment (tochop), mais vu le monde qu'il y a derrière c'était trop tentant de savoir combien exactement