Durs choix d'instruments

Bonsoir,

Je suis nouvelle sur ce forum,nouvelle adepte du ciel...

Je sais vraiment que cette question revient souvent mais lorsqu'on est novice,il est judicieux de demander de l'aide et des conseils

Je ne suis pas encore équipée d'un bel outil mais ça fait un moment que je me renseigne sur ce qu'il faut savoir....mais je reste perdue!

J'habite dans le sud de la france,prés de Cannes,je cherche un télescope polyvalent que je puisse selon mes envies observer telle ou telle merveille de notre ciel.

Dans un premier temps je souhaite faire du visuel tranquillement assez facilement,et par la suite si toujours conquise m'essayer à l'astrophotographie.

De ce qui est du deplacement,il y en aura de temps en temps avec une voiture,pas de souci pour promener 20-30 kg mais les observations se feront surtout de mon domicile dans le jardin avec mes enfants de 5 et 7 ans.

Mon budget ne dépasse pas 400 euros.

Maintenant plusieurs questions importantes :

-monture Dobson ou Equatoriale ???

-Dans le cas d'un dobson,me sera-t-il possible dans le futur de garder le tube et m'offrir une monture équatoriale EQ5 motorisé et les associer?? La taille d'un 150/1200 n'est-il pas trop imposant??

-Dans le cas d'une équatoriale,pour mon budget,les montures sont faibles.L'observation stable est-elle possible même avec un peu de vent?

Je vous avoue que mon choix irait vers le dobson pour sa facilité d'utilisation,ses diamétres interressants...mais je suis là pour demander conseil.

Aprés avoir lu plusieurs fois qu'Astroshop était à éviter (pourtant pas lu grand chose de trés negatif) j'ai trouvé quelques instruments qui me semble pas mal du tout sur TS. Je vous laisses voir ça par vous même et suis impatiente de connaître vos suggestions et conseils,merci à vous.

DOBSON :

- Skywatcher 150/1200 (199 euros)

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2493_Skywatcher-Skyliner-150P---Classic-6--f-8-parabolic-Dobsonian.html

-Orion SkyQuest Xt 4,5 114/910 (199 euros livraison gratuite!)

http://www.telescope.com/Telescopes/Dobsonian-Telescopes/Classic-Dobsonians/Orion-XT45-Dobsonian-Telescope-amp-Beginner-Barlow-Kit/pc/1/c/12/sc/13/p/27159.uts?refineByCategoryId=13

EQUATORIALE :

-Skywatcher 130/900 motorisé (279 euros)

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?products_id=4410#desc

-Skywatcher 150/1200 EQ3-2 (300 euros)

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2893_Skywatcher-Explorer-150PL-EQ3-2---150-1200mm-Newton-Teleskop.html

Bonne soirée et merci d'avance

Salut Gwen,

tu es allée faire joujou avec la moulinette de Newton ? Je crois qu'un 150 newton doit correspondre aux solutions proposées...

tu as vu ce genre de choses ? http://www.astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-telescope-150-750-black-diamond-skywatcher-705.html focale moins longue que ceux de tes liens à 1200 et assez polyvalent.

Laissons les copains venir t'en dire davantage !

Mon budget ne dépasse pas 400 euros.

Bonjour et bienvenue!

Laisse tomber le tube 150/1200: il lui faut une équatoriale bien plus solide qu'une NEQ3 ou EQ3-2 (c'est quasi pareil)

Ton choix à ce budget peut se porter sur deux instruments superbes pour débuter: le 150/750 équato ou le 200/1200 dob.

Un choix récurrent, où souvent l'aspect astrophoto vient y mettre son nez.

Il convient de savoir à l'avance ce que l'astrophoto implique: pas sûr que devant les difficultés et prises de tête, cela plaise.

Au contraire, cela pourrait devenir un véritable défi, une obsession et un passe-temps prenant.

Nul ne sait!

Lire les topics astrophoto te fera mieux comprendre ce qui se trame derrière. Pas se contenter d'admirer le résultat: esayer de comprendre le travail qu'il y a derrière!

(il y a des bouquins aussi: celui de Legault et celui de Lécureuil)

Un petit argument en faveur du dob: mère de famille, enfants qui voudront voir aussi...

Le dob et la pratique visuelle peuvent se faire en "vitesse", contrairement à la photo qui demande une sérieuse préparation, du calme pendant l'acquisition et du temps pendant les traitements.

En outre, un dob 200/1200 a l'oculaire placé à la bonne hauteur pour les enfants debout et l'adulte assis.

Ceci dit, ce n'est pas parce qu'on ne fait pas de la photo qu'il faut forcément s'orienter vers un dobson qui a l'avantage d'offrir plus de diamètre (donc lumière et détails) qu'un tube plus petit même budget mais sur équatoriale.

On peut se sentir malhabile avec un dob, et vachement préférer le suivi une molette de l'équato, quitte à sacrifier du diamètre.

Une lecture ici: http://syncopatte.blog4ever.com/blog/lire-article-126514-413071-dobson_ou_equatoriale_.html

Forte de tout ça, s'inscrire dans un club près de chez toi permettra de choisir le plus adapté.

De toute façon, que ce soit l'un ou l'autre, aucun ne décevra la personne qui sait à quoi s'attendre!

(des petites taches floues et grises, mais vues en vrai; des planètes toutes petites, mais de ses yeux vues...)

Bonnes cogitations,

Patte.

Bonsoir et bienvenue,

Novice, novice, c'est vite dit: à en juger par la pertinence des remarques et des questions, plus si novice que ça

+1 avec Patte.

Tous les ingrédients sont réunis pour un Dob 200/1200mm (genre Skywatcher Classic Skyliner), même la disponibilité pour transporter +/- 20 kilos.

Y en a pour 299 (APM, TS, ...)

J'ai acheté le mien chez APM: très content, très bons conseils et service.

Le pécule qui reste pourra être consacré à un filtre UHC, voire un oculaire additionnel ou une Barlow.

Après quelques années et beaucoup de plaisir et d'excitation, ce téléscope sera tellement amorti que si des envies d'astrophoto se font jour, il est même envisageable d'acquérir un nouvel instrument dédié: le Dob continuera à servir à l'observation.

Deux ressources web intéressantes:

http://www.stellarium.org

http://www.ap-i.net/avl/fr/start

Allez zou, au chéquier

+1 avec Patte.

Tous les ingrédients sont réunis pour un Dob 200/1200mm

Ah non, à moins de m'être mal exprimé, je laisse la porte graaaaaaande ouverte au 150/750 équato.

Que ce soit pour le plaisir de ne devoir que tripoter une molette pour le suivi, ou faire ses premiers pas en asprothotographie.

Il est vrai que mes préférences personnelles transpirent à travers mes fautes d'orthographe.

Il ne faut pas en tenir compte: juste regarder les arguments et tenter de s'y reconnaître.

(au club ça va vite)

Patte.

bonjour

tu peux déja venir "voir" dans les différents clubs de la région

Société Astronomique de Cannes ( SACA )

Groupement d'Astronomie Populaire de la région d'Antibes ( GAPRA)

il ya des soirées d'observation à Caussol ( Calern ) avec un 400mm en poste fixe + les intruments d'amateurs , et il ya aussi un 400mm installé au CIV à Valbonne

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=80656

alors à bientôt peut être

Gg

enfin à Juansles pins tu as la boutique spécialisée Optique et Vision

Bonsoir à vous

Mercii beaucoup de vos réponses rapides.

Merci egalement pour vos liens et adresses qui me seront bien utiles.

Pour le 150/750,effectivement plus court,je l'avais déjà regaedé mais n'est-il pas plus adapté au ciel profond avec 5 de grandissement de l'ouverture?

Quant au DOB 200/1200,il me semble vraiment enorme pour commencer !! En plus son pouvoir separateur moindre !

Que pensez-vous du 130/900 skywatcher Equa et du Dob 114/910? Pour le dob je pourrais rajouter des occulaires,la taille me paraît convenable et simple d'utilisation?

Pour le 150/750,effectivement plus court,je l'avais déjà regaedé mais n'est-il pas plus adapté au ciel profond avec 5 de grandissement de l'ouverture?

Non, il n'y a que le diamètre qui compte.

Pour le grossissement final, c'est calculé à partir de la focale de l'instrument divisé par la focale de l'oculaire.

Il suffit donc de prendre un oculaire de focale moindre avec un 700 pour obtenir le même grossissement qu'un 1200.

A noter que le grossissement maximal atteignable ne dépend essentiellement que du diamètre!

Grosso modo: deux fois le diamètre en millimètres.

Une barlow permet de doubler virtuellement la focale de l'instrument.

Donc, la focale n'est pas primordiale, le diamètre si.

Quant au DOB 200/1200,il me semble vraiment enorme pour commencer !!

Mais c'est tout petit un dob 200/1200!

On le pose par terre, ça prend même moins de place qu'un 150 équato pieds étalés.

Hop > club ce sera plus clair.

En plus son pouvoir separateur moindre !

Que quoi? Le pouvoir séparateur est proportionnel au diamètre.

Qui que c'est qui t'a dit cette chose pareille?

Donc il sera 330‰ (je n'ai pas trouvé le pourcent sur mon clavier) plus "plissement de paupière d'oeil de Norris" efficace que le 150.

En récolte de lumière, on calcule en surfaces, donc au carré du diamètre.

Cela fait donc la "bagatelle" de 1,77 fois plus de lumière pour un 200 qu'un 150.

Pas rien, mais au prix du suivi blablabla...

Que pensez-vous du 130/900 skywatcher Equa et du Dob 114/910? Pour le dob je pourrais rajouter des occulaires,la taille me paraît convenable et simple d'utilisation?

Pourquoi pas, mais avec un budget de 400 euros, vaut mieux mettre le paquet dans l'instrument (tu as accès à du beau et bon) et laisser les accessoires à plus tard.

Un instrument "médiocre" ne deviendra jamais "top" en rajoutant accessoires.

Dès le départ, faut miser sur la base!

Patte.

PS: pour la taille, à ton avis, quelle est la différence entre un dob 910 et un 1200?

Pour ma part, même si cela ne fait que quelques jours que je suis ici.

Je suis également partie comme toi avec un budget de 400€ et au final après tous ces merveilleux conseilles je vais commander un Dob 250/1250 à 550€.

On m'a bien fait comprendre que la monture Dob était assez simple d'utilisation et justement pour un débutant c'est parfait.

Après c'est pas moi qui pourra t'expliquer leur histoire avec tous les calculs car je n'y comprends rien encore.

Mais tu vas voir qu'ici les gens conseilles très bien et tu seras pas déçu de ton choix au final.

Et bienvenue au faite

Re...

Ce que je voulais savoir c'est si j'optais pour le Dob skywatcher skyliner 150/1200;me serait-il possible plus tard de le monter sue une bonne equa 5 ou 6?

Contrairement au Dob,les equatoriales sont fournis avec plus d'accessoires,sont-ils indispensables?De bonnes qualité?

Merci encore pour vos réponses

Je vais essayer dés que possible de me renseigner dans le coin.

A plus

HIhi

merci de ces détails,qui m'éclairent déjà pas mal,je prenais note des specifications des appareils sur astroshop,où est indiqué le pouvoir separateur,le grandisssement de l'ouverture etc...

Comme quoi il est toujours bon de poser à plat ses interrogations

Je ne savais pas qu'il y avait des sites prés de chez moi,j'avais surement trés mal cherché,je vais m'y rendre dés que possible.

De ce qui est du 150/750 skywatcher avec tes infos ,ça m'a l'air pas mal du tout!

Pour la différence entre le 910 et le 1200..heu je ne sais pas exactement, 300mn

Ce que je voulais savoir c'est si j'optais pour le Dob skywatcher skyliner 150/1200;me serait-il possible plus tard de le monter sue une bonne equa 5 ou 6?

Oui, physiquement, il y a moyen de mettre ce tube sur une équato 5 ou 6.

Mais ce n'est en aucun cas raisonnable.

De toute façon, quand on franchit le cap astrophoto avec les équatos 5 ou 6, je peux te dire que le tube du début, financièrement, il fera sourire.

Contrairement au Dob,les equatoriales sont fournis avec plus d'accessoires,sont-ils indispensables?De bonnes qualité?

Décidément tu sors des idées bizarres envers les dobs? C'est qui la personne qui te parle ainsi de pouvoir séparateur moindre, d'accessoires moindres?

Il n'en est rien.

Suffit de voir sur les sites de vente ce qui est livré.

Ma préférence va envers les dobs keplers, pour le 30mm wideview livré comme oculaire.

Puis faut s'amuser à comparer, faire du lèche-vitrine...là, à toi de jouer, du moins quand la décision sera prise...

Patte.

Pour la différence entre le 910 et le 1200..heu je ne sais pas exactement, 300mn

Non, c'est moins en longueur!

(question focale et diamètre: il y a des longues fines et des courtes grosses)

Et en largueur pas beaucoup plus non plus.

> club avoir idée nette!

(ou chercher des images avec des personnes à côté, pas des schtroumpfs)

Patte.

Pour la différence entre le 910 et le 1200..heu je ne sais pas exactement, 300mn

Mister Patte est un facétieux qui aime entraîner les jeunes oiselles sur des fausses pistes;) en ne donnant que la moitié des indices ..et encore la moitié inutile...la bonne réponse est 86 mm:?:

Quel que soit le type de monture que tu envisages (dobson, équatoriale ou à bascule électropositonique), dis-toi bien qu'il y a une seule chose que tu ne pourras pas faire évoluer dans ton matériel : le diamètre.

L'avantage avec un budget réduit c'est qu'il réduit aussi les possibilités de choix. Pour faire court, il y a :

(1) le 150/750 sur EQ3-2. Sans conteste le plus polyvalent ét évolutif des setup de base.

(2) le dobson 200/1200. Sans conteste là encore, le recordman du monde du diamètre dans sa catégorie (les moins de 400 €), donc celui qui t'en montrera le plus

(3) un mak 127/1500 (Kepler chez OU)...le télescope préféré des urbains non motorisés et à balcon. Comme tu as au moins un jardin et peut-etre même un ciel digne de ce nom (pas orange quoi) on va l'oublier...

(4) des lunettes achromatiques longues (F/D de 10) sur azimutale ou équatoriale. Petit diamètre (90 mm, 100 en la jouant fine sur des promos), des montures pas toujours dignes de ce nom (légères), du chromatisme mais pas d'entretien (enfin pas de collimation).

Les deux premiers sont aussi bien adaptés au planétaire qu'au ciel profond (c'est juste une histoire d'oculaires), les deux derniers sont plutôt destinés à du planétaire (F/D élevé, peu de champ et pas mal d'obstruction pour le mak, petit diamètre pour les lulu)

Alors 1 ou 2?

Bison

PS : quand on débute on croit toujours qu'on gardera étrenellement son instrument quitte à changer les accessoires...alors qu'en fait à l'usage c'est le contraire...

PS : quand on débute on croit toujours qu'on gardera étrenellement son instrument quitte à changer les accessoires...alors qu'en fait à l'usage c'est le contraire...

En ce qui concerne:

- les livres

- une carte tournante

- la frontale

- les petites jumelles

- les magazines

- l'atlas

- les bons oculaires achetés après

- les bouquins

- les gants et autres ustensiles pour lutter contre le froid

- le point rouge, ou QF ou telrad

- un autre atlas car le premier est usé

- les autres bons oculaires

- les grosses jumelles

- les bouquins vraiment spécialisés

- un instrument complémentaire à celui qui va précéder celui qui viendra après le suivant.

Oui Bison, tu as raison!

On y retourne toujours même si après le dob on est passé à l'apo ou ci et ça et vice versa.

Patte.

Salut Gwen 2012,

Tu as un super magasin à Antibes, c'est Optique et vision !

http://www.ovision.com/index.html

Maintenant pour avoir regarder dans un 150/1500, c'est un bon tube pour le visuel !

Pour la photo meme avec une EQ6, le problème c'est l'effet de balancoire car le tube est très long...

@+

Pascal

... Ah non, à moins de m'être mal exprimé, je laisse la porte graaaaaaande ouverte au 150/750 équato.

 

Que ce soit pour le plaisir de ne devoir que tripoter une molette pour le suivi, ...

Bonjour,

Meuuuhhh non, c'est moi qui aurait dû laisser un interligne entre le +1 et le Dob

Tu t'exprimes toujours très bien Patte, sans ambiguïtés, la suite de tes messages en est la preuve

Pour ma part, même si cela ne fait que quelques jours que je suis ici.

Je suis également partie comme toi avec un budget de 400€ et au final après tous ces merveilleux conseilles je vais commander un Dob 250/1250 à 550€.

On m'a bien fait comprendre que la monture Dob était assez simple d'utilisation et justement pour un débutant c'est parfait.

Après c'est pas moi qui pourra t'expliquer leur histoire avec tous les calculs car je n'y comprends rien encore.

Mais tu vas voir qu'ici les gens conseilles très bien et tu seras pas déçu de ton choix au final.

Voilà ce ne sont pas que les amateurs "avancé" qui te le conseillent (demandes lui plus tard ses impressions), donc un dobson c'est l'idéale pour débuter, pas besoin de s'embêter avec une monture équatoriale et si tu veux faire de la photo un jour tu aura bien le temps d'y réfléchir et en attendant tu pourras commencer à découvrir le ciel vue à la loupe

Bonjour à tous,

Pour ce futur achat,je passe beaucoup de temps à chercher un instrument qui pourrait me convenir,vos conseils m'aident et m'oriente...

Le dob 200 est vraiment un trés bel outil mais comme je vous ai dit je le trouve vraiment trop imposant,je suis impressionnée!! Pour un début je trouve ça trop,et je n'ai pas vraiment de place J'ai vu des photos.

Comme dit Bison,je changerai plus tard d'instruments si réellement je deviens de plus en plus passionnée.

Que pensez vous du Starblast 6 de chez Orion

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1890_Orion-StarBlast-6-compact-Dobsonian-150-750mm---parabolic.html

Ne serait ce pas un bon compromis entre le 150/750 équatoriale qui comme dit Syncopatte prend de la place aussi et le dob 200/1200 ?

Pour les mak,c'est vrai que je n'avais pas trop regardé,compte tenu des diamètres et des prix!

Vous dites que ça peut être interressant en ville? Mon jardin est petit,quelques lampadaires pas trés loin. Quels sont les inconvenients des Mak? Astropho possible visiblement.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2770_Skywatcher-Skymax-127-EQ3---127-1500mm-Maksutov-Telescope.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3570_Skywatcher-Skymax-127-SynScan-GoTo-Maksutov-127-1500mm.html

A plus tard et merci à tous,je suis sûre que doucement,je me dirige vers le ciel...

Salut,

Je pense que le choix dobson VS équatorial doit se faire sur l'évolution de l'utilisation.

Si tu souhaites t'initier à la photo alors le 150/750 sera idéal car très polyvalent et évolutif. En revanche un peu plus compliqué à manipulé (mais rien d'insurmontable !)

Par contre si l'astrophoto ne te semble pas prioritaire, tu peux partir sans problème sur un dobson, plus intuitif et surtout tu pourras t'offrir à budget équivalent plus de diamètre.

En ce qui concerne la problèmatique de la place, sache qu'un dobson se range plus facilement (debout sur sa monture) qu'un tube sur équatorial qu'il faut systématiquement démonter en 3 partie (tube, monture, trépied)

Bon choix.

A++

Bonjour,

#19

Ce sera en principe un très bon téléscope, mais comme le montre la photo, il faut une table, et une table bien stable!

Quant aux Maks:

- Une ouverture de 6 pouces coûtera déjà un petit paquet de plus (rien que le tube - faudra encore ajouter la monture),

- à ouverture égale, leur plus longue focale fera qu'avec un oculaire donné, les champs de vision ne seront pas aussi larges (ce qui rend la recherche et le pointage manuels un peu plus longs et un peu plus délicats, surtout pour les enfants, ce qui peut parfois décourager un petit peu),

- leur mise en température risque d'être en moyenne plus longue (à ouverture égale): normal, le tube est fermé (a contrario, moins de turbulences dans le tube),

- sinon: le tube court est pratique, ne prend pas de place,

- ce sont des téléscopes catadioptriques plutôt orientés planétaire, mais ciel profond tout à fait faisable,

- ils sont parfois plus enclins à la buée: on peut prévenir la formation de buée en ajoutant un pare-buée,

- leur rapport de focale plus long fera qu'ils seront moins sensibles ou moins exigeants en oculaires bien corrigés en périphérie: ceci dit, cela tient souvent plus du fignolage ou du perfectionnisme, d'autant plus que des newton - en dobson ou sur monture équatoriale ou azimutale - des rapports de focale f/6 à f/8 ne sont pas très exigeants en oculaires bien corrigés non plus,

- les maks nécessiteront également une monture et un trépied: ce qu'on gagne en volume/encombrement sur le tube, on le perd en monture/trépied,

- certains modèles de Maks viennent tels quels sans possibilité de les collimater: le secondaire est collé sur la lame en verre frontale; alors si la série de production est un peu pourrie, faudra vivre avec ou batailler avec le vendeur pour reprise: bon, le risque est peut-être exagéré, mais ...; et les défauts ne sont pas nécessairement rattrappables sur le miroir primaire; tandis qu'un newton d'entrée de gamme bien conçu, on peut collimater à la maison en cas de besoin.

Voila pour les premières idées comparatives qui me viennent à l'esprit.

Aie aie aie..j'aurais pas dû ouvrir la boite de pandore moi...

Pour ce qui est de la photo, dis-toi bien que plus que le concept du tube, ce qui limite les possibilités, c'est la monture.

Parce qu'elle permet de compenser la rotation du champ, une monture équatoriale motorisée permet de faire des poses longues, adaptées au ciel profond, et de suivre sans problème une planète le temps de la filmer.

Pour le CP, une monture azimutale, motorisée ou pas, ne te permettra pas de faire des poses de plus de quelques dizaines de secondes (on va dire 30s) avant que la rotation de champ ne devienne visible. Pour de la photo planétaire il n'y a pas ce soucis et donc une azimutale motorisée te permettra d'en faire.

Parlons du mak maintenant. Ses qualité d'abord :

- il est compact. Ca c'est le principe même de tout Cassegrain, puisque le faisceau lumineux parcourt 3x le tube entre l'entrée et l'oculaire.

- il tient très bien la collimation à cause de sa lame de fermeture épaisse qui supporte le secondaire. A tel point que les petits mak d'entrée de gamme n'ont même pas toujours de dispositif de réglage de la collimation !!!

- il a un F/D long qui rend les forts grossissements facilement accessibles avec des oculaires de qualité "standard". Ces forts grossissements qui sont tant appréciés quand on observe des planètes justement.

Ses défauts ensuite :

- son F/D long qui fait que son champ réel est étroit et limite donc en visuel l'observation des grands champs du ciel profond

- la forte obstruction engendrée par son miroir secondaire, qui diminue les contrastes et la luminosité et rend les objets faiblement luminuex peu visibles.

- la lame de fermeture du tube épaisse allonge le temps de mise en température et favorise la buée...

Tu l'as compris un mak c'est avant tout performant en planétaire..et les planètes c'est justement ce qu'on voit bien même sous un ciel (très) pollué, typiquement un ciel urbain...et comme en plus ça prend pas beaucoup de place à ranger c'est pour ça qu'on le qualifie souvent d'instrument de balcon !!!

Maintenant à ciel équivalent, un 150/750 sur eq3 sera toujours plus performant qu'un mak 127 et sera lui même dépassé par un dob de 200, donc si tu as la place dans ton jardin et la possibilite de bouger de temps à autre, très franchement reste sur une de ses deux solutions.

Plusieurs astrams t'ont parlé de Optique et Vision à Juan-les-Pins (http://www.ovision.com/index.html), très franchement un saut chez eux te sera très très utile pour te rendre compte de l'encombrement d'un dobson ou d'une monture équatoriale, sans compter des réponses à tout un tas d'autres questions qui te viendront à l'esprit en discutant avec eux.

Quelques lampadaires sont certes ennuyeux mais pas rédhibitoires.

Bison

Edit : grillé par Starac...mais au moins on a dit la même chose!

Je vais me rendre dés demain chez optique vision dans le coin,pour voir un peu tout ça de plus prés.

Je m'instruis déjà un peu avec vous,savoir aussi de quoi je parle avec un bon vendeur

Donc j'oublis mak,maintenant reste plus qu'à choisir dob ou equa.. ))

Je trouve le dob orion 150/750 interessant pour un début,une table solide j'en ai une dans mon jardin,ma mère en a une également dans son jardin en montagne et sinon on peut imaginer s'allonger sur son duvet avec une base que je pourrais me construire (le bricolage ne me fait pas peur,j'ai construit un lit voiture à mon garçon!)

Qu'en pensez vous ?

J'ai oublié de vous dire que je suis orienté sud-sud est.

J'ai trouvé le modèle orion 150/750 intelliscope à 390 euros sur optique-unterlinden et il est à 538 sur TS ???? normal ou pas?

Trouvez vous ça interessant?

Bon déjà tu bénéficies d'une bonne orientation au moins.

Le petit starblast ? il est sans doute bien, ça pourrais être un bon compromis et tu pourras un jour le démonter pour le mettre sur une monture équatoriale... mais bon... je le trouve cher par rapport aux autres solutions envisagées.

Tu as donné la bonne suite toi même : faire un saut chez O&V.

EDIT : Pour la différence de prix..un coup de fil à OU peut etre pour confirmer? à ce prix là c'est pas mal, si tu veux une aide au pointage.

Pour ma part, je préfère la petite brune, mais bon... les gouts et les couleurs

Effectivement je trouve ça interessant,je sais que ça fait chèr pour un dobson comparer au skywatcher 150/750 blakdiamond à 325 euros + 6,9 FP

D'ailleurs est ce que ce site est sûr?

http://www.promo-optique.com/telescopeskywatcher150750blackdiamondmotorisable-p-2425.html?cPath=95_175

Mais ce que je trouve bien dans le dob c'est qu'il est simple d'utilisation moins encombrant que 'équa,quitte a payer un peu + chér.

Je suis contente,j'avance de plus en plus,je suis impatiente de voir demain...et de me lancer,ça commence à démanger!!!!

Voîlà qu'il me reste deux modèles en tête,plus qu'à!

Merci

Bonjour Bizoux,

La petite brune???

Bonjour Bizoux,

La petite brune???

Sur les photos

Sur les photos

tttttt, on mate dans les oculaires svp, pas les observatrices, même si leur éclat dépasse celui de Sirius.

L'exposition est bonne.

Si ça "démange", c'est bon signe.

Système push-to? Pourquoi pas? Mais attention aux batteries déchargées juste au moment où le ciel est clair: déception des enfants garantie. Ceci dit, les Dobs Intelliscope sont dits fonctionner avec ordi débranché, comme un dobson manuel standard.

Ne pas hésiter à cuisiner le vendeur lors de la visite au magasin et se méfier des vendeurs un peu trop bons (poser la question s'il observe lui-même )

Il n'y aura rien de plus simple pour entrer en matière et l'approfondir qu'un Dob, que ce soit en 150 ou 200mm, surtout avec des enfants; à 5 et 7 ans, ils nécessiteront probablement parfois un petit escabeau au début, mais vu que ça pousse vite ... La mienne a 9 ans et arrive très bien à la hauteur de l'oculaire de mon Dobson 8 pouces. Et oui, je continue à plaider pour le Dob: un autre côté pratique que j'apprécie: l'oculaire reste toujours à la même position par rapport au tube, ce qui rend inutile la rotation du tube dans ses colliers qui est parfois nécessaire si le tube est monté sur eq et que le porte-oculaire se retrouve dans des positions acrobatiques: il n'y a pas de renvoi coudé comme sur une lulu qu'on peut tourner pour corriger le tir plus simplement.

Bonne visite du magasin astro.