Défiltrage - refiltrage

Question toute simple. Pierro Astro propose des défiltrages/refiltrages d'APN Canon avec deux filtres différents ; Astrodon ou Baader, donc :

- quelles sont les éventuelles différences entre ces deux filtres?

et évidemment :

- y'en a t'il un qui est mieux que l'autre?

Vous pouvez ne répondre qu'à la première..

meci d'avance. Bison

Ça commence à se préciser, bison ?!

yes ..mon annif approche !!!

Astrodon est meilleur, mais pourquoi n'en cherches tu pas un d'occaz déjà refiltré?

Apres le mien est un 1000D avec filtre Baader et j'en suis très content (j'avais payé 300€ il y a plus d'1 an et 1/2)

La différence Baader/Astrodon existe mais verrons nous (toi et moi) la différence?

Bonjour, il me semble avoir lu que les filtres baader avaient un délai d'attente trés long, voir plus disponibles mais à se faire confirmer par un expert !! Faudrait que je pense au défiltrage total du mien

C'est certain que si on le fait sur un neuf par Pierro vaut mieux mettre Astrodon.

Même si la différence n'est pas énorme, ça se revend mieux ;-)

Merci Seb..marrant j'avais plutôt une vision inverse de la chose !!! comme quoi...maintenat c'est vrai que la différence est sans doute minime et imperceptible pour le débutant que je suis !!! miro des 2 yeux en plus alors...

Oui les débutants que nous sommes ;-)

Tout est dit dans ce schéma :

Le Baader coupe un peu avant l'Astrodon. Sinon c'est pareil.

Le 1000D se defiltre très facilement soi même. Pas besoin de dépenser plus...

Super ta planche récapitulative Fred ! Merci

Ce se refiltre aussi facilement? (et un 1100 D tant qu'a faire...)

Si tu ne fais que de l'astro avec ton APN, pas besoin de le refiltrer. Utilise un filtre externe, genre Clip EOS ou à visser sur le MPCC.

Le 1100D semble être un peu plus compliqué à défiltrer que le 1000D car sur la nouvelle génération d'APN Canon les capteurs sont maintenus en place par un système de vis pretensionnees. A vérifier sur les forums spécialisés defiltrage...

En défiltré total, on ne peut plus faire la MAP au viseur (épaisseur du filtre en moins donc la distance n'est plus la même) et il faut obligatoirement passer par le Liveview...

Pas forcément gênant mais faut l'savoir ;-)

Enfin... Je ne pense pas dire de bêtise...

Yves je pourrai te scanner un article de chasseur d'image qui parle du 1100D versus le 1000D (a priori rien de transcendant, surtout si c'est que pour l'astro...).

Si tu ne fais que de l'astro avec ton APN, pas besoin de le refiltrer. Utilise un filtre externe, genre Clip EOS ou à visser sur le MPCC.

+1. Entièrement d'accord. En plus, tu peux mettre en externe (Clip EOS dans mon cas) le filtre que tu veux selon ta cible. Si tu es un peu bricoleur, patient et méticuleux, tu peux parfaitement le défiltrer toi même en suivant un tuto.

Super ta planche récapitulative Fred ! Merci

+1

Amicalement

Tout est dit dans ce schéma :

 

Hola

Quelle est la source de l'image stp ?

Source :

- les courbes de C. Buil sur le 40D

- les courbes des fournisseurs de filtres

Tout ça appliqué sur la luminosité du spectre.

Programmé en VBA sous Excel.

et pour le défiltrage/refiltrage d'un apn, il ya pierroastro ... et c'est tout ? ou d'autres adresses ?

Tu fais une recherche avec les mots clefs defiltrage canon sur Gogol et hop !

Tu fais une recherche avec les mots clefs defiltrage canon sur Gogol et hop !

lol ! MERCI .....

google ne sait pas donner encore de conseils !

à reformuler ma question :

QUI ou Quelle(s) enseigne(s) sont conseillées pour le défiltrage des APN ?

Petite mise à jour du graphique des spectres avec les courbes allongées pour aller jusqu'à 750 nm.

@Martial : il y a Pierro Astro et Optique Unterlinden qui passent tous les deux par R. Gally (EOS for Astro). Telescope Express propose des APN déjà défiltrés. Après il faut voir avec les clubs astros régionaux qui ont parfois des spécialistes en défiltrage.

---image mise à jour dans un de mes posts plus loin---

Une chose me dérange sur ta nouvelle courbe : on a l'impression que les raies des lumières artificielles comprises entre 540 et 600 nm sont légèrement transmises par le CLS CCD alors que ce n'est pas le cas :

http://www.astronomik.com/media/pdf_datasheets/astronomik/cls-ccd_en.pdf

ou bien je lis mal ta courbe

Oui, c'est l'interpolation qui est la cause de cet effet. Je vais mettre a jour le graphe demain.

Oui, c'est l'interpolation qui est la cause de cet effet. Je vais mettre a jour le graphe demain.

Super job Fred en tout cas !!!Merci beaucoup, et pour moi, et pour la péagogie générake...en oivrant ce fil je pesais pas apprndre tout ça !

Bison arrête le sky , tu parle couramment le mec bourré

La péagogie générake..hips !! en oivrant ce fil hips !!

Ca me fais pensé a une bonne blague:

À la télé j'ai regardé une émission dans laquelle un représentant du Dalaï-Lama affirmait que pour obtenir la paix intérieure nous devions toujours finir ce que nous avions commencé, et qu'à cette condition nous bénéficierions davantage de calme dans nos existences.

J'ai regardé autour de moi, j'ai fait le tour de ma maison pour trouver les choses que j'avais commencées sans les terminer... Et j'ai fini une bouteille de rosé de Provence puis une bouteille de Châteauneuf du Pape. Je te transmets ce tuyau parce que pour moi ça commence à marcher. Je continue avec une bouteille de côte du Roussivon, une vouteile de bodka, un buteil de rom, le rest dwiski, et un bpoit de choccccla.

Tou nimaggine pa com jem sens achemen mieu mintnan.

Psasse el mssage a tou ceux con bsoin de paixintrieur et di leurrke jeu lé zèm.

To nami

Salut Xanax

bah...taper un texte en dormant a moitié c'est jamais bon tu as raison !!!

Ceci dit ça n'enlève rien au fond du commentaire;) ça en rajoute même..ça oblige le lecteur à être attentif et perspicace !!!

je m'en sors bien sur ce coup je trouve hein?

Bison (café noir)

PS ; pis quad on s'appelle xanax d'abord...:be:

Petite question, je suis pour defiltrer un 350d, hors mis le faite de ne plus obtenir de MAP avec un objectif photo et certains tubes (les quels d'ailleurs ?) n est t il pas mieux de le laisser defiltré total ?

Et si vous avez des retours d expérience concrète pour me dire ca marche ou ca marche pas sur tel et tel instrument.

J ai une 80/500ed un N254/1200 et un C11. Cela passera t il dessus si je defiltre total ?

Et retrouve t on la MAP si je mets des filtres amovible (clips) ?

Merci de vos réponses.

Bryan.

Petite question, je suis pour defiltrer un 350d, hors mis le faite de ne plus obtenir de MAP avec un objectif photo et certains tubes (les quels d'ailleurs ?) n est t il pas mieux de le laisser defiltré total ?

Et si vous avez des retours d expérience concrète pour me dire ca marche ou ca marche pas sur tel et tel instrument.

J ai une 80/500ed un N254/1200 et un C11. Cela passera t il dessus si je defiltre total ?

Et retrouve t on la MAP si je mets des filtres amovible (clips) ?

Merci de vos réponses.

Bryan.

C'est avec les objectifs grand angle que tu auras le plus de mal à faire la mise au point à l'infini. Ca sera même parfois impossible. Par exemple avec mon téléobjectif 18-55 mm EF-S Canon, je ne peux pas faire la MAP à l'infini en dessous de 25 mm de focale environ sur mon 1000D complètement défiltré. L'autofocus ne marche pas non plus.

Avec les lunettes et les télescopes, c'est moins problématique car tu peux normalement avancer/reculer l'appareil photo avec le porte oculaire. Tu ne pourras pas faire le point précisemment non plus avec l'oeilleton de visée du Canon que ce soit avec les objectifs ou les télescopes. Pour ça la MAP au Liveview ou via des photos est obligatoire, mais ce n'est pas un problème car c'est la meilleure façon de faire. L'utilisation d'un masque de Bahtinov accélère grandement le travail. Avec le Liveview+Bahtinov, la MAP est obtenue en moins d'une minute.

Mettre des filtres amovibles ne changera rien pour les téléobjectifs en autofocus ou pour la MAP via l'oeilleton. Ca peut améliorer les choses en MAP manuelle et pour les lunettes/télescopes.

Si tu consacres ton APN à l'astro le mieux est le défiltrage total. Mais le refiltrage Astrodon ou Baader assurent la protection de ton capteur tout en laissant la raie d'émission Ha libre d'arriver sur le capteur.

C'est avec les objectifs grand angle que tu auras le plus de mal à faire la mise au point à l'infini. Ca sera même parfois impossible. Par exemple avec mon téléobjectif 18-55 mm EF-S Canon, je ne peux pas faire la MAP à l'infini en dessous de 25 mm de focale environ sur mon 1000D complètement défiltré. L'autofocus ne marche pas non plus.

 

Avec les lunettes et les télescopes, c'est moins problématique car tu peux normalement avancer/reculer l'appareil photo avec le porte oculaire. Tu ne pourras pas faire le point précisemment non plus avec l'oeilleton de visée du Canon que ce soit avec les objectifs ou les télescopes. Pour ça la MAP au Liveview ou via des photos est obligatoire, mais ce n'est pas un problème car c'est la meilleure façon de faire. L'utilisation d'un masque de Bahtinov accélère grandement le travail. Avec le Liveview+Bahtinov, la MAP est obtenue en moins d'une minute.

 

Mettre des filtres amovibles ne changera rien pour les téléobjectifs en autofocus ou pour la MAP via l'oeilleton. Ca peu améliorer les choses en MAP manuelle et pour les lunettes/télescopes.

 

Si tu consacres ton APN à l'astro le mieux est le défiltrage total. Mais le refiltrage Astrodon ou Baader assurent la protection de ton capteur tout en laissant la raie d'émission Ha libre d'arriver sur le capteur.

Merci pour ta réponse, oui je le dédie à un usage Astro uniquement. En faite j ai un 550d déjà que je ne voulais pas modifier car au prix du boitier et au contraintes lié au defiltrage... Je me suis donc pris à coté un 350 d ocaz' pour l Astro uniquement donc pas de contrainte à le defiltrer total et je pensais pour la protection du capteur, laisser monter le réducteur de focale dessu avec les bagues allonge et un bouchon ... Ou trouver un filtre neutre "clipsable" si ca peut suffir.

Je pensais avoir bien compris que "photographiquement" le mieux restait le defiltrage total .

tous dépend ce qu'on entend par "bien compris".

Je continue de pensé que le refiltrage et la meilleur solution. (Surtout pour retravaillé sa balance des blancs proprement).

Et jusqu'a aujourd'hui j'ai jamais vu de différence flagrante entre un shoot défiltré total, partiel ou refiltré astrodon ou baader.

tous dépend ce qu'on entend par "bien compris".

Je continue de pensé que le refiltrage et la meilleur solution. (Surtout pour retravaillé sa balance des blancs proprement).

Et jusqu'a aujourd'hui j'ai jamais vu de différence flagrante entre un shoot défiltré total, partiel ou refiltré astrodon ou baader.

Sauf erreur de ma part, si c est pour un usage Astrophoto CP uniquement, la balance des blancs ne me sert plus a rien, sauf peut être pour la lune, mais dans quel cas autant utiliser mon 550d que je ne defiltre pas. Et tant qu a faire si c est pour shooter la lune, autant le faire au 550 à 18MP plutôt qu à 8MP pour le 350...

nan je parle pas de la balance des blancs sur l'apn, mais la balance des blanc que tu devra re-équilibré au traitement de ta photo.