Jumelle: zoom ? et autres questions.

[jujulolo]

Mes jumelle de rando sont cassés (fragile les petites nikon action...) Il faut donc changer. Pourquoi pas du coup prendre des jumelles qui me permettrait aussi de faire de l'astro quand j'ai la flemme de sortir le dobson?

 

En pas trop cher j'ai vu qu'il y avait un gros consensus ici pour les nikon action VII 10x50 (aux US ils preferrent les nikon action EX mais c'est 2x plus cher).

 

-J'ai vu que dans la serie action VII il existe aussi un zoom 10-22x. Quelqu'un a déjà essayé? Évidemment il faut se poser a 22x et ce sera uniquement en diurme mais a 10x c'est utilisable en astro? J'ai lu bcp de commentaires US mais de personnes qui ne les avaient jamais eu dans les mains .

 

- elles sont solides les 10x50? (j'ai cassé deux nikon action pourtant je suis soigneux)

 

- d'autres options en leger/costaux pas cher (utilisation rando aussi voir plus importante que utilisation astro)?

 

Merci;)

[starac]

Bonsoir jujulolo ,

 

10x bon pour les observations astro? Oh que oui!

Les champs sont formidables, et pas mal d'objets du ciel profond ne réussissent plus à se cacher.

M33, M101 .... difficiles? Que nenni, avec une bonne paire de Porros 10x50 sous un ciel de campagne suffisamment sombre, elles sont bien là .

Ceci dit, je préfère les monter sur un petit trépied photo que de les tenir à la main: le confort et le détail visible y gagnent.

Seul souci, les contraintes cervicales qui m'empêchent de faire des observations prolongées d'une seule traite.

Ceci dit, des 10x50 ou 10x60 complèteront avec brio ton Dobson.

 

Désolé d'apprendre ce qui s'est passé avec tes Nikons. J'ai les Action VII de base 10x50: toujours très content, surtout pour les observations du ciel.

Pour les compléter, je viens d'acquérir des TS LE 15x70 (série BA1 de chez Kuming United Optics en Chine): peut-être pas des jumelles de puriste, mais diaboliquement efficaces sur les Messiers et la lune, assez robustes, optiquement bonnes et légères, ce qui permet de les installer et de les manipuler aisément sur un trépied photo lui-même très léger: je recommande.

 

Jumelles à la fois rando et astro?

Ce sera toujours un compromis avec des diamètres oscillant entre 30mm (assez peu pour l'astro) et 40-44 (ça commence à faire lourd pour la rando ou le vélo - mais ça passe encore).

 

Je conseillerais de bonnes jumelles Porro 10x50, 10x60 ou 11/15x70 sur trépied pour l'astro, et de petites jumelles pas trop chères pour la rando aux alentours de 30 ou 40 mm de diamètre, et 8-10x (max) de grossissement.

J'ai les petites Steiner Wildlife 8x30: robustes (30 ans de garantie), légères, compactes, Porro avec mise au point centrale doublée de réglages dioptriques des deux côtés, qualité optique très correcte (les puristes rouspeteront notamment pour la périphérie de champ), map min de 2m (assez sympa pour les insectes), excellente prise en main, très transportables.

Mais il y a d'autres modèles.

 

Zooms?

Ca m'avait tenté mais je n'y ai pas touché par méfiance ou par ignorance: le piqué, le contraste, la clarté, l'ajustage/l'alignement sur les modèles accessibles sont-ils au rendez-vous pour éviter les déceptions? Il faudra attendre les retours et avis de propriétaires. Ce qui me refroidit en tout cas, ce sont les forts zooms (x5 p. ex. pour ne pas les citer).

 

Voilà pour les premières pensées qui me passent par la tête.

Bon shopping

Modifié 20 août 2012 par starac

[Zegh]

Salut jujulolo,

 

j'ai moi-même des nikon action VII 10*50. J'avais choisis ce modèle en ayant vu comme toi des avis positifs. Vu que le prix me convenait, je les ai prise

 

Ce que je peux en dire en n'étant pas spécialiste, c'est que :

 

- pas évident de ne pas bouger au zenith sans trépieds, peut-être qu'avec quelques trappistes , ca passe mieux

 

- je trouve qu'on voit très bien dedans, c'est lumineux

 

- On voit bien jupiter et ses satellites, le double amas de persée est magnifique, m31 super, les pléiades super, etc.

 

- +-1kg ca parait léger mais on sent quand même bien le poids après plusieurs longues minutes.

 

Pour ma part, j'en suis satisfait.

 

Quand au zoom, il parait que c 'est mauvais mais d'autres t'en diront surement plus.

J'ai une autre paire de jumelles 20*80 avec un trépieds car là c'est vraiment lourd

 

Est-ce solide ?

Ca me semble solide, oui, je ne vois pas comment les casser à part en les laissant tomber mais je n'ai jamais essayé

[jujulolo]

Merci à vous!

Je vais réfléchir a tout ça...

[Phil.]

Bonjour,

 

Même 22 x 50 en diurne, c'est vraiment pas recommandé.

 

Ayant reçu (et donc utilisé) des 20 x 50, je sais de quoi je parle.

 

Avec des 22 x 50, tu auras une pupille de sortie de seulement 2,27 (l'horreur!!! )

 

tu auras donc une image avec une très faible profondeur de champ (image plate et sans relief) et en même temps, très peu lumineuse.

 

Rien de tel que des 10 x 50 qui te seront très utiles aussi en astro.

 

Phil.

[Tannhauser]

Ca vaut ce que ça vaut, mais j'ai des zoom 8-20x50 de marque... Zoom! (1994)

 

A 20x, ce n'est utilisable que sur... la Lune (avec une perte de piqué notable, mais contraste et clarté OK -sur la Lune, c'est un peu normal-).

D'ailleurs, elles ne me servent qu'à ça.

 

De plus, vu que ce sont des vieilles jumelles, le champ est assez faible (82m/1000m à 8x, soit 4,7°, donc 2° à 20x).

 

En 20 ans, la qualité a dû augmenté (surtout des Nikon!), mais je ne prendrais pas le risque...

Modifié 22 août 2012 par Tannhauser

[jpscope]

Bonjour à toutes et tous,

 

Présentation des mes nouveaux joujou, des jumelles zoom petit modèles 8-24X50 et des plus grosse 20-100X70 ( spéciale astronomie )

 

Les BILORA 8-24X50 sont très lumineuses avec un bon champ et une netteté très acceptable, pour environ 900 gr un trépied et quand même nécessaire pour de longue observation, le zoom demande une mise au point précise à chaque fois mais fonctionne très bien.

 

Avec les CELESTRON 20-100X70 je pensais changer de monde, mais pas tant que ça finalement, la taille impressionne, les verres sont BAK 4 avec un anti-reflet vert profond mais le champ de vision est très réduit même à 20X.

Quand on zoom, il y a un effet tunnel prononcé et il faut rabattre les œilletons pour le supprimer presque complétement.

 

Résultat, 100€ d'écart entre les deux ( les petites m'ont coûté 35€ ), mais les grandes pourrait faire mieux à mon avis.

 

Je posterai des photos de ce que l'on peut voir avec ces engins dés que possible. A+

[jpscope]

Bonjour à toutes et tous, mes anciennes jumelles 20-100X70 ayant fait une chute fatale d'environ 2 mètre de haut, j'ai continué l'observation avec ma lunette ... mais il me fallait retrouver le confort et la facilité de transport des jumelles.

 

J'ai donc remis ça avec cette fois des 25-125X80 Skymaster ( je persiste dans le zoom ) car je ne veux pas être "bloqué" et de toute façon pour voir les anneaux de saturne il faut que ça rapproche dur.

 

Vu la taille des engins et les premiers essais en journée, je pense que ça va le faire, j'attends avec impatience une nuit claire pour faire des photos de ce qu'on arrive à voir avec ces monstres ! de 2,5 kilos et presque 50 cm de longueur. à bientôt.

Modifié 7 avril 2016 par jpscope
Ajout image

[yann35]

Je ne suis pas fana des jumelles zoom,

je possède des jumelles Fujinon 16x70 FMT-SX-2

Elles sont très intéressantes par leur utilisation universelle et leur taille compacte, elles peuvent être maniées avec confort sur de longues périodes d’observations. je les ai montées sur un pantographe de ma fabrication le confort est sans égal dans une chaise longue.

[astronome04]

J'ai testé les jumelles zoom et je n'ai pas aimé.

Mieux vaut avoir plusieurs paires de bonne qualité que une seule qui laisse a désiré sur 50/60% de la plage focale. Moi quand je sort avec mes jumelles je prends mes 7x35, mes 10x50, mes 12x60 et mes 20x80.

Les jumelles zoom pour du diurne ok, pour observer en fin de journée et debout de journée, ça passe encore.

Pour la lune ça doit être pas mal et sans grossir ou alors vraiment très peu, aller ça doit encore passer, en zoomant a fond tu auras une pupille de sortie de 1.56 oula ça va être dur. Te faudra un bon trépied pour cet engin car a bras lever olalala

Enfin tiens nous au courant ça reste quand même du celestron, donc ça doit être de la bonne marchandise

[astronome04]

Je ne suis pas fana des jumelles zoom,

je possède des jumelles Fujinon 16x70 FMT-SX-2

Elles sont très intéressantes par leur utilisation universelle et leur taille compacte, elles peuvent être maniées avec confort sur de longues périodes d’observations. je les ai montées sur un pantographe de ma fabrication le confort est sans égal dans une chaise longue.

 

Ça c'est de la jumelle haut de gamme, quel pied

Tu as les filtres astro qui vont avec?

Et le chromatisme est'il acceptable sur ces jumelles en journée?

Le dégagement oculaire n'est un handicap pour le placage des yeux sur les bonnettes?

[yann35]

Ça c'est de la jumelle haut de gamme, quel pied

Tu as les filtres astro qui vont avec?

Et le chromatisme est'il acceptable sur ces jumelles en journée?

Le dégagement oculaire n'est un handicap pour le placage des yeux sur les bonnettes?

 

Je n'ai pas les filtres, je ne sais pas ce qu'ils valent ?

Mais pour moi, les filtres c'est efficace à partir d'un 200mm.

Le Chromatisme est très faible, pas de soucis en diurne.

J'observais en fin de journée, les bateaux qui rentraient en baie de Paimpol, que du bonheur.

Les bonnettes se rétractent, avec des lunettes pas de problèmes non plus.

[astronome04]

Je n'ai pas les filtres, je ne sais pas ce qu'ils valent ?

Mais pour moi, les filtres c'est efficace à partir d'un 200mm.

Le Chromatisme est très faible, pas de soucis en diurne.

J'observais en fin de journée, les bateaux qui rentraient en baie de Paimpol, que du bonheur.

Les bonnettes se rétractent, avec des lunettes pas de problèmes non plus.

 

Si tu passes dans le 04 (st michel ou autres) contact moi j'aimerais bien les essayées, enfin si tu veux bien lol

[yann35]

Si tu passes dans le 04 (st michel ou autres) contact moi j'aimerais bien les essayées, enfin si tu veux bien lol

Avec plaisir !

par contre, je vais rarement dans ton coin, la Bretagne est si jolie

[jpscope]

Je ne suis pas fana des jumelles zoom,

je possède des jumelles Fujinon 16x70 FMT-SX-2

Elles sont très intéressantes par leur utilisation universelle et leur taille compacte, elles peuvent être maniées avec confort sur de longues périodes d’observations. je les ai montées sur un pantographe de ma fabrication le confort est sans égal dans une chaise longue.

 

Bonsoir, en effet, beaucoup de gens n'apprecie pas le zoom, ce que j'aime c'est le fait de pouvoir évoluer et approfondir une vue si cela me dit sans avoir à sortir ma lunette qui pèse 10 kilos. Il est vrai qu'un trépied est obligatoire quand on zoom fort et aussi pour le poids important à bout de bras.

à bientôt.

[jpscope]

J'ai testé les jumelles zoom et je n'ai pas aimé.

Mieux vaut avoir plusieurs paires de bonne qualité que une seule qui laisse a désiré sur 50/60% de la plage focale. Moi quand je sort avec mes jumelles je prends mes 7x35, mes 10x50, mes 12x60 et mes 20x80.

Les jumelles zoom pour du diurne ok, pour observer en fin de journée et debout de journée, ça passe encore.

Pour la lune ça doit être pas mal et sans grossir ou alors vraiment très peu, aller ça doit encore passer, en zoomant a fond tu auras une pupille de sortie de 1.56 oula ça va être dur. Te faudra un bon trépied pour cet engin car a bras lever olalala

Enfin tiens nous au courant ça reste quand même du celestron, donc ça doit être de la bonne marchandise

Salut à tous, on aime ou pas, mais je trouve que c'est une belle invention ce zoom, bien sûr on ne peut tout avoir : tarif accessible, polyvalence et qualité optique, a noter que la nuit je rabbat les bonnettes et ainsi l'effet tunnel disparait, la luminosité augmente ainsi que le champ. A bientôt pour les essais des belles.