néb diff 6h20 pour Ced214 en Halpha

[JacMaz]

Bonjour bonjour ,

 

alors certes , présenter cette nébuleuse après celle que nous avait posté François Astroghost n'est pas chose aisée , mais bon , je le fais quand même ...... je vous passe les vicissitudes de la CGE qui a parkinson et donc des soubresauts intempestifs ( maladie congénitale chez ces montures mais qui s'opère très bien via les cables de Garry Benet aux USA , si tant est que l'on ait les moyens ....) , la FWHM qui ne veut pas descendre en dessous de 1,80 pour la MAP , et tout ça tout ça , pour arriver à jeter la moitié des poses , et cela donne.....

 

 

Avec la NP101is , l'Atik 4000 , l'astrodon de 5nm , et 19 poses de 20 minutes ....

 

Merci pour vos remarques et commentaires .......

 

Jacques

[Alien]

elle est vraiment très belle ! bravo !!

[Biquet]

Elle n'est pas mal cette image

[JacMaz]

Merci ,

 

je compte quand même essayer de lui mettre le double en pose , on verra bien ...

 

Jacques

[bradisback]

Elle est superbe cette neb, les détails sont bien là...

Et oui si tu sais lui remettre qlq pose, ça va lisser tout...

 

Stef

[JacMaz]

Merci Bradisback ,

 

mais effectivement ça manque de pêche , et du coup on ne peut pas trop jouer sur les curseurs pour le traitement ......au fait , p'tite question comme ça .... est-ce qu'il y a un moyen de calculer , en fonction de sa caméra , son seeing moyen et la focale de l'instrument , un temps de pause maximum ..... je veux dire au-delà duquel , on n'acquerra pas d'information supplémentaires ??? une question comme ça .... peut-être pas à sa place d'ailleurs .....

 

Jacques

[j_pbeausoleil 06]

Bien belle cette nebuleuse au relief assez contrarié.

 

Jean-Pierre

[gglagreg]

je veux dire au-delà duquel , on n'acquerra pas d'information supplémentaires ??? une question comme ça .... peut-être pas à sa place d'ailleurs .....

 

sujet abordé de trèèèèèès nombreuses fois sur le forum ....

 

par exemple

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=73940

 

une centaine d'interventions à lire ... bon courage !

 

Gg

[xs_man]

Déja pas mal de signal sur cette nébuleuse mais je suis d'accord, encore quelques poses supplémentaires pour bien lisser le tout et ce sera parfait !

 

Albéric

[Orteil filant]

Salut,

 

Très réussie ! Et bien traitée

La compression jpeg est un peu forte non ?

 

lionel

[Astroghost-Francois]

Tu t'en sort quand même trés bien Jacques , on distingue parfaitement les éléments principaux à l'intérieur de la nébuleuse.

Avec 6h20 de pose du dois bien pouvoir lisser un peu plus tout cà.

Tu as fais ton traitement avec quel soft ?

 

François

[JacMaz]

Salut salut ,

 

merci Jean Pierre , et pardon gglagreg je n'ai pas cheché effectivement , mais je vais regarder.....

 

XS-Man , je vais essayer dés ce soir de lui en remettre une couche , après la pluie ....

 

Orteil filant , je n'arrive pas à mettre mes images ailleurs que dans la galerie webastro , et du coup , on ne peut pas prendre les versions lourdes .......je suis une quiche en informatique ......

 

Merci Astroghost , et pour le traitement ,c'est du tout Iris , et il faut que je le retravaille .....mais je suis trop impatient en général , et je fais un traitement en 10 minutes maxi ........ pas bien ......

 

Jacques

[Ptitlepan]

Beaucoup de relief, le noir & blanc lui va très bien

[astroreunion]

Belle image,

je suis un fan du Halpha, et là c'est un bel objet que tu nous offres là.

 

Gérard

[wilexpel]

Ouf ! ça pique aux yeux ! Superbe image très détaillée, une référence...

[bradisback]

Merci Bradisback ,

 

mais effectivement ça manque de pêche , et du coup on ne peut pas trop jouer sur les curseurs pour le traitement ......au fait , p'tite question comme ça .... est-ce qu'il y a un moyen de calculer , en fonction de sa caméra , son seeing moyen et la focale de l'instrument , un temps de pause maximum ..... je veux dire au-delà duquel , on n'acquerra pas d'information supplémentaires ??? une question comme ça .... peut-être pas à sa place d'ailleurs .....

 

Jacques

 

Salut Jacques,

 

Oui oui evidement tu peux déterminer ton seeing avec tes brutes:

Première chose calculer ton echantillonnage (e= 206 x taille pixels / focale)

Ensuite sous Iris tu mesure ta FWHM sur 3 ou 4 étoiles différentes...

Puis y'a plus qu'à multiplier les valeurs FWHM par ton e... tu connais ton seeing ce soir là au moment de la prise...

 

Pour la focal, il suffit de connaitre la distance exacte entre deux étoiles puis faire un calcul avec l'échantillonnage, ou la passer sur Astrobin, il te donne le champs couvert...

 

Le temps de pose Max? difficile à dire, je dirais jusqu'à trop de saturation... de toutes facons sur une neb comme ça avec une lulu à fd moyen et un filtre très selectif, 15, 20 ou 30min max c'est déjà beaucoup avec les risques de suivit, sat, avion, etc...!!! vaut mieux faire des poses un peu moins longues et poser plus...

 

Stef

[JacMaz]

Ptitlepan et astroreunion , merci , je suis fan des images noir et blanc , tant en astrophoto , qu'en portrait ou paysage ......wilexpel , merci aussi , mais une référence , loin s'en faut ..... un jour peut-être .....

 

Merci Stef pour les précisions , je vais essayer de trouver ça dans Iris .....

 

Jacques

[FranckiM06]

Ah oui, c'est une belle image mais je trouve personnellement que ton traitement sur le fond de ciel est beaucoup trop noir et il y a trop de contraste. Je pense que tu devrais la reprendre car elle vaut vraiment la peine que tu prennes ton temps pour refaire le traitement car il y a beaucoup et de superbes détails avec un suivi d'enfer.

Tu devrais aussi la mettre en png car le Jpeg compresse trop l'image et ça la déteriore.

Maintenant, ça reste que mon avis !

Franck

[JacMaz]

Salut Frank ,

 

j'avoue ne pas être au top pour le traitement ( doux euphémisme )..... mais bon , j'y travaille , mais le PNG , si je veux passer sous photoshut , je peux ( version CS2 ) ??

 

Après j'ai essayé de mettre les images en BMP sur le forum avec Astrobin , mais y a des trucs qui m'échappent et j'y arrive pas ( sisi ) :b: .....

 

Là j'essaye différents traitements sous Iris pour avoir quelque chose de meilleur ...

 

Jacques

[FranckiM06]

Salut Frank ,

 

j'avoue ne pas être au top pour le traitement ( doux euphémisme )..... mais bon , j'y travaille , mais le PNG , si je veux passer sous photoshut , je peux ( version CS2 ) ??

 

Après j'ai essayé de mettre les images en BMP sur le forum avec Astrobin , mais y a des trucs qui m'échappent et j'y arrive pas ( sisi ) :b: .....

 

Là j'essaye différents traitements sous Iris pour avoir quelque chose de meilleur ...

 

Jacques

 

Il n'y a pas de problèmes Jacques

Je pense qu'avec le CS2, tu peux enregistrer en png mais autrement tu peux aussi le faire sous iris J'ai eu le CS3 avant d'avoir le CS5 et je pouvais enregistrer en png.

Ensuite, Astrobin ne prend pas de fichiers en bmp donc c'est mieux de mettre les fichiers en png et en plus tu ne perd aucun détails et aucune compression avec png.

A+ en mp

Franck

[jplees74]

Très joli effectivement 6h20 en H_alpha ça sort mieux qu'une heure à l'APN mais il faut de la patience!

[JacMaz]

Merci jplees74.....

 

je ne suis passé à la CCD que depuis presque 2 ans , mais ça a été une révolution , même si l'APN permet de très bon début ( ton image du Cocon ....) , mais plus on pose plus on laisse s'exprimer les photons .....

 

Jacques

[ngc6888]

très belle image, peut être un peu sombre et détériorer par le jpeg ?

enfin ce sont les goûts et les couleurs .... bravo à toi