Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Ngc 7331 dans la constellation de Pégase.

 

85 poses de 120 secondes en luminance.

 

388deb25-221b-4f44-ac0d-692f830b7287_thumb.png

 

Voilà pour les yeux ;)

 

Toujours un problème de sauvegarde récurent :( les extensions de la galaxie perde du détail à la sauvegarde !! :(

 

L'évolution en 1 an :

 

ngc7331.bmp

Posté

Salut Didou

 

Je n'arrive pas à charger ton image hébergée sur Astrobin, c'est bcp trop long.

Je l'ai souvent dit, cet hébergeur c'est un veau :(

Il en existe bcp d'autres plus rapides.

 

Je reviendrai demain, peut être que j'aurai plus de chances

 

Christian

Posté

Belle spirale! :)

 

problème de sauvegarde récurent :( les extensions de la galaxie perde du détail à la sauvegarde !!

 

Tu fais comment pour la sauvegarde? Je n'ai jamais eu le cas avec le jpeg en qualité 12, à fortiori en png ça ne devrait pas poser de problème.

Attention, pour les CCD mono il faut impérativement passer l'image en mode couleur RVB avant de sauvegarder en jpeg ou png. Si tu la laisses en tons de gris, c'est la cata. :o

Posté

Re,

 

Cette fois je l'ai vue :)

 

 

Tu sauvegrades en png ou RGB 3x8 pour le fofo ?

Ah bin oui, c'est ça le "probléme" !

 

 

Quand on ne dispose pas d'ADSL à 20 Go (:be:) ça peut expliquer la lenteur du chargement..

 

De toute façon Astrobin c'est un truc que je ne conseille à personne, je rencontre toujours des pb d'affichage (trop long), ou alors les gens y stockent des images 16 bits ou BMP 3x8 de plusieurs Mo.

 

Pour les fofos ou pour les sites le JPEG 3x8 compression niveau 11 est une bonne alternative.

J'ai toujours pratiqué de cette façon et je ne perds aucune extension sur mes p'tits taches.

 

Bref, pour en revenir à tes 2 images la dernière version présente plus de signal, c'est net. Le champ est mieux corrigé. La galaxie a moins souffert du traitement, comparativement à la précédente.

 

Christian

Posté (modifié)

JE crois que mon problème vient du navigateur et soft de visualisation :

 

Voici la même image ouvert par "firefox" et l'autre par "fastone image viewer"

 

La différence est flagrante !!

Et là la vision de l'image sous firefox est encore pire !

comparaison.png

 

D'un coté j'ai encore du détail sous Fastone, de l'autre c'est lissé par je ne sais quoi !!

 

Je pense que cela ne vient donc pas de la sauvegarde mais du soft de "lecture"

Modifié par Didou
Posté

salut didou,

il n'y a pas photo, la progression est bien là !!

bien joué, cette version est très belle

amicalement

guillaume;)

Posté

Je reviens sur ce fil :

 

Didou :

 

JE crois que mon problème vient du navigateur et soft de visualisation

 

Dans ce cas peux tu nous présenter côte à côte les 2 images (2011 - 2012) au même format et même dimension ?

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.