divers Toujours en apprentissage....

[lamontoie]

Je suis toujours focalisé sur les réglages.....

Voici mes dernières photos prises dans la nuit de dimanche à lundi depuis la maison et les liens pour les full.

 

Il y a toujours du flou surtout à 100%. C'est à peu près bon jusqu'à 50%

 

Il peut y avoir 4 raisons :

 

-1/ la collimation que j'ai essayé de fignoler au maximum et je ne vois pas que faire de plus..... ( peut-être..? )

 

-2/ la MAP que j'ai faite sur une étoile proche

 

-3/ les turbulences ( associé à la MAP )

 

-4/ la mise en station que je pense bonne. J'ai dû régler le réticule de la monture qui était un peu n'importe quoi d'origine.

 

 

M 13 on aperçoit NGC 6207 à gauche

un crop

 



 

la full : http://sd-4.archive-host.com/membres/images/51822525146586249/Astro/m13dssbrute3gimp.jpg

 

 

M31

 



 

 

la full : http://sd-4.archive-host.com/membres/images/51822525146586249/Astro/M31.JPG

[ursus]

à 100% ou 50%...tu parles du zoom?

 

Comment as tu pris ta photo? Nombre, durée de poses...

 

Sinon, cela se présente bien:=)

[lamontoie]

à 100% ou 50%...tu parles du zoom?

 

Comment as tu pris ta photo? Nombre, durée de poses...

 

Sinon, cela se présente bien:=)

 

100% pour moi c'est la full 5202 x 3465 et 50% c'est.....la moitié...

[lamontoie]

J'ai oublié.

 

pour M13 : 40 poses 30" ISO400 12 darks 12 offsets pas de flats

 

pour M31 : 15 poses 90" ISO400 5 darks 7 offsets pas de flats

 

Traité sur DSS et GIMP....je sors des horreurs avec IRIS......

[gglagreg]

je suis désolé , il ya trop de monde sur wa , je ne me rappelle plus quel est ton tube , quel est le capteur , si tu autoguides ou pas , quelle et ta monture ...

 

je sais ça peut sembler pénible ,mais je crois que c'est important de TOUT remettre systématiquement surtout si c'est pour une demande d'analyse de Problème ...

 

 

tu devrais également poster le résultat d'une seule image brute prétraitée , et tu joues avec les niveaux pour que les étoiles soient bien visibles et tu nous la propose en lien de type "full" .... ( M13 )

 

ça éliminera déja les soucis lié à une mauvaise registration ...

 

 

 

....je sors des horreurs avec IRIS......

 

tu ne connais pas le site de Dominik ?

 

http://www.arnaudom.fr/

 

 

http://www.arnaudom.fr/Reflex.htm rubrique 9 ...

Modifié 28 août 2012 par gglagreg

[ursus]

pour la MAP, etc, ... une brute de chaque photo serait pas mal à voir.

On pourrait faire la différence entre le traitement et la prise de photos.

[lamontoie]

Merci à tous les deux, je reviendrai demain avec tous les éléments......

 

Bonne nuit....

[lamontoie]

Bonjour, voici les éléments :

 

S-W 200/1000 sur HEQ 5 goto, suivi par monture, Canon 600D au foyer.

 

M13 :

 

- 1/ un des shoots en jpg

 

http://sd-4.archive-host.com/membres/images/51822525146586249/Astro/IMG_0023.JPG

 

- 2/ brute en jpg sortie de DSS ( mon hébergeur ne prend pas les TIFF )

 

http://sd-4.archive-host.com/membres/images/51822525146586249/Astro/m13dssbrute1.jpg

 

 

M 31 :

 

- 1/ un des shoots en jpg

 

http://sd-4.archive-host.com/membres/images/51822525146586249/Astro/IMG_1439.JPG

 

- 2/ brute en jpg sortie de DSS

 

http://sd-4.archive-host.com/membres/images/51822525146586249/Astro/M31dssbrute1.jpg

 

 

Pour ce qui est d'IRIS je vais suivre scrupuleusement le tuto de Dominik pour ces deux séries.

 

Merci par avance pour vos conseils

[ursus]

Bonjour,

 

Pour M13:

-1: la MAP semble bonne et le suivi est bon (regarde les étoiles aux centres de l'image) mais tu as de la coma. C'est un défaut optique inhérent aux newtons: sur les bords, les étoiles ressemblent à des comètes allant vers le centre de ta photo. Le coma d'autant plus fort que tu t'éloignes du centre.

Deux solutions:

- mettre l'objet au centre de l'image où la coma est nulle puis recadrer.

- acheter un correcteur de coma MPCC, paracorr...

2- je trouve que l'image sortant de DSS est pas terrible. quand tu dis brute, cela correspond à quoi?

 

M31 :

1- bon, tu as toujours de la coma... normal. Pourtant si tu regardes en haut à gauche tu as des étoiles avec trois queues...comme celles là:

A priori, c'est un problème de miroir contraint. Les pattes qui retiennent le miroir sont trop serrées et déforment le miroir. il faut les dévisser légèrement de manière à ce qu'elles touchent à peine le miroir.

Pour le démontage, je vends ma sauce: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=86490

 

C'est aussi cela qui doit expliquer tes étoiles baveuses au centre de ton image.

Modifié 29 août 2012 par ursus

[gglagreg]

ursus a tout dit ....

 

 

Gg

[lamontoie]

Merci pour ces conseils très précieux.

 

Ce que j'ai appelé image brute à la sortie de DSS c'est l'image qu'affiche DSS à la fin du prétraitement (sauvegardée en TIFF que j'ai mis en JPG ).

 

Il va falloir que je contrôle le miroir ( le primaire je suppose ). Je suis bon pour refaire la collimation.....

 

Je vais aller jeter un coup d'oeil sur ta marchandise.....

 

Actuellement IRIS est en train de passer à la moulinette la série de M13.

J'aurai peut-être plus de chance cette fois.....

 

Comme je n'ai pas Photoshop j'utilise essentiellement Gimp

[ursus]

oui le primaire.

 

Pour la collimation, ben on en vois des cris et des horreurs.

Apprendre à la faire permet de dépister des problèmes; Apprendre à la faire faire fait que tu l'as fait ou, à minima la contrôle systématiquement...cela ne prends pas plus que 10 min...et apporte tellement d'amélioration sur l'image finale...

 

Après c'est un cheminement long, de petits pas en petits pas, d'erreurs en solution, on s'améliore...

[lamontoie]

Oui pour la collimation c'est une école de patience mais je l'ai déjà refaite tellement souvent, en fait je contrôle à chaque fois.....

 

O-K pour le correcteur de coma mais avant je pense faire défiltrer-refiltrer mon Canon. Mais avant je voudrais bien savoir exactement ce qu'il en est concernant

la photo normale. Il semblerait qu'il suffise d'ajuster la balance des blancs.

 

A propos de balance des blancs je me mets actuellement en auto pour l'astro, ce n'est peut-être pas le meilleur choix. Peut-être qu'en allant vers le bleu....

 

Je bute toujours sur IRIS après le prétaitement.....

 

Voici les images des deux séries M13 & M31 après l'addition sur IRIS.....je suis perplexe car ensuite je n'arrive à rien en tirer.

 

http://sd-4.archive-host.com/membres/images/51822525146586249/Astro/M13add40.jpg

 

http://sd-4.archive-host.com/membres/images/51822525146586249/Astro/m31add15.jpg

[ursus]

pour la balance des blancs, c'est "ensolleillé" qui est recommandé. Cependant, si tu prends les images brutes, telles que générer par le capteur, on s'en fout puisque que la balance de blanc sont faites par l’électronique (que tu shuntes en prenant des raw).

 

A priori, il faut faire une balance des blancs pour utiliser ton APN défiltrer et refiltrer de jour. Il faut faire attention que tu peux perdre la mise au point si ce n'est pas le bon filtre.

[ursus]

pour tes images dans Iris:

 

dans visualisation tu régles le rendu visuel de la photo.

--> balance des blancs: tu régles les coef des trois couleurs. Dans ton cas, j'ai rajouté du vert (1,63) et diminué un peu le rouge et le bleu (0,95)

--> les fonctions log, ddp, rehaussement des couleurs servent à faire ressortir les détails et à "augmenter la luminosité. A manipuler avec parcimonie ...

note que sur ces fonctions, la modification se fait en direct--> tu peux voir puis annuler

 

Edit: un premier traitement vite fait.

 

 

Je te laisse faire le traitement tip top! Elle est bien ta photo!

Modifié 29 août 2012 par ursus

[lamontoie]

Un très grand merci Ursus.......

 

J'ai passé un bon moment sur Iris aujourd'hui mais grâce à toi je ne suis plus loin du but.....

 

Bien le petit coup de log en plus.......efficace.

C'est autre chose maintenant même s'il y a un peu de bruit......

 

On aperçoit NGC 6207

 

 

Je vais ranger le matos pendant 2 semaines, je vais en balade.....Je devrais me retrouver opérationnel pour la nouvelle lune de septembre...

 

Merci encore pour tes conseils.

[ursus]

Oui la tachouille est là. Jolie photo! M13 est bien détaillée avec de la profondeur.

Tu pourrais recadrer (geometrie/fenetrage) pour enlever les ban

des et défauts des cotés.

 

De rien pour les conseils, bonne continuation!

Modifié 29 août 2012 par ursus

[egres]

salut la dernière M13 est superbe ...

...

bravo

Serge:b: