Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour à tous,

 

voici ma première contribution au forum avec ma première photo astro (M27):

Ma première photo

 

Elle a été obtenue avec le matériel suivant:

- OO 200/900 sur NEQ6

- Paracorr

- Orion 80/400

- canon EOS 550D (non défiltré)

- SPC900

 

Au total j'ai fait 36 poses de 3 min à 400 iso, 9 darks, 9 flats, 11 offsets.

Autoguidage: PHDguiding

Traitement: Iris + Photoshop

 

Si vous avez des conseils, n'hésitez pas.

 

Cdt,

Tikcite

Posté (modifié)

Bonjour

 

Ton fond de ciel est trop noir , regarde l'histogramme d'astrobinz...

 

avec les outils "luminosité /contraste" ou avec les "niveaux" ou encore avec les "courbes"

 

débrouille toi pour que ton histogramme ressemble à ça :

 

http://www.webastro.net/upload/images/10701-1313402410.jpg

 

la valeur du maximum est fixée traditonnellement entre 20 et 40 suivant que l'on aime les ciels noirs ou plus clairs .

 

pour le reste ( cadrage , map et suivi et finesse ) c'est TB !

 

:pou:

 

Gg

Modifié par gglagreg
Posté

Superbe première photo. +1 pour le fond de ciel, mais je reste admiratif du guidage, de la map et du traitement des couleur. Chapeau.

Vivement les prochaines.

 

Ludo.

Posté

Salut Tikcite,

 

Cette première image est très réussie.

 

Ensuite pour améliorer les choses, Gg à pratiquement tout dit.

 

Il faudrait mettre une image sur le forum. ;)

Posté

C'est la meilleure première que j'ai pu voir.

A part quelques correction de traitement le reste (guidage, finesse, etc...) me laisse baba...

 

Bravo !!!

Posté
Bonjour à tous,

 

merci pour ces encouragements!!!

 

J'ai retouché un peu le traitement pour le fond du ciel, j'espère que c'est mieux:

M27_traitement_2

 

Cdt,

Tikcite

 

je préfère la première photo( retouche N°1)

Le ciel est plus sombre ce qui donne plus de clartés à M27

En tous cas Bravo belle photo

 

Fab

Posté

Merci à tous!

 

Franck, il faut cliquer sur le lien pour voir l'image, je ne sais pas la mettre sur le forum elle fait plus de 30 Mo.

 

Je me demande quand même si je n'ai pas un peu trop poussé le traitement et fait ressortir le bruit.

 

Pour le passage d'iris à Photoshop, j'ai eu le même problème qu' Idir:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=97353

 

Il va falloir que je potasse un peu tout çà pour voir si je ne peux pas améliorer mon traitement.

 

Tikcite

Posté

Très bonne première bien préparée, compliments. Par contre, deux minutes montre en main pour charger la full Astrobin chez moi avec ADSL de campagne. Il faut poster en jpeg et donner l'option d'aller voir la full, sinon tu vas perdre des clients :(

 

Regis

Posté

Quelle finesse ! j"adore

quel suivi de maitre !les reflets des étoiles sont parfaitement symétriques j'en suis bluffé !

on dirait que tu as rajouté des étoiles avec toshop tellement qu'il y en a !!

Posté
Très bonne première bien préparée, compliments. Par contre, deux minutes montre en main pour charger la full Astrobin chez moi avec ADSL de campagne. Il faut poster en jpeg et donner l'option d'aller voir la full, sinon tu vas perdre des clients :(

 

Regis

 

Bonjour,

 

en effet c'est mieux avec les deux possibilités, voici donc les images basses résolutions.

 

17974-1346948967.jpg

 

17974-1346949028.jpg

 

 

Cdt,

Tikcite

  • 2 semaines plus tard...
Posté (modifié)

j'aurais une ch'tite question; sans Paracorr celà aurait donné quoi ?

moins de champ ? mais comme l'objet est petit , la différence ?

merci !

Modifié par christophelebon
Posté

Bonjour à tous,

 

merci les copains pour ces encouragements.

 

Christophe, le paracorr ajoute un peu de focale, le champ est donc plus petit avec mais sans coma.

 

Tikcite.

Posté (modifié)

Pour une première, c'est excellent! :)

 

je ne sais pas la mettre sur le forum elle fait plus de 30 Mo.

 

Dans Astrobin, tu vas sur 'Partager' et 'Type de partage' ==> 'Forums'. Après, tu copies le code dans ton message et ça donne une miniature cliquable:

 

9070fc62-060b-4f28-96a2-c55bea108dcd_thumb.png

 

N'utilise pas la galerie de WebAstro car elle dégrade les images en comprimant les jpeg. ;)

 

Je me demande quand même si je n'ai pas un peu trop poussé le traitement et fait ressortir le bruit.

Pour le passage d'iris à Photoshop, j'ai eu le même problème qu' Idir:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=97353

Il va falloir que je potasse un peu tout çà pour voir si je ne peux pas améliorer mon traitement.

 

Effectivement, le fond de ciel est fort bruité, on le voit surtout sur la 'full'.

Concernant le 'tirage des niveaux', vas voir les points 1, 2 et 3 de ce tuto (seulement ceux-là, le reste n'a rien à voir): http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=233

Celui-ci devrait t'intéresser aussi, ça permet d'obtenir un fond de ciel égal: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=234

Modifié par OrionRider

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.