Aller au contenu

Messages recommandés

Posté
Il y a 4 heures, babar001 a dit :

Bah à 140 euros avec 5 oculaires dont 2 celestron omni c'est pas non plus exagéré.

Oui voilà : le titre est abusé mais le tarif,  pour le contenu,  n'est pas une arnaque. Je dirais même que c'est intéressant pour qui cherche ce type de matériel.

Ps : j'ai déjà cette lunette 😆

Tony

Posté
Il y a 3 heures, TonyBANKS75 a dit :

Oui voilà : le titre est abusé mais le tarif,  pour le contenu,  n'est pas une arnaque. Je dirais même que c'est intéressant pour qui cherche ce type de matériel.

 

Tout à fait d'accord sur ce point et il est possible que cette annonce "trafiquée" risque de ne pas attirer le moindre acquéreur potentiel de cette lunette.

Posté
il y a une heure, Yin_Zhen a dit :

Après tout, peut-être que seul le carton est en vente...

L'emballage est bien mis en valeur en tous cas ! :lol:

  • J'aime 1
  • Comme je me gausse! 1
Posté

Neuf, scellé, jamais déballé...

y'a pas plus serieux comme annonce...

Vous avez la certitude d'acheter du neuf au prix de l'occasion... 

 

Sérieux les gars vous cherchez la petite bête là..

 

Les vielles commères ici 😂

vieille-femme-sur-un-banc-sud-touraine-france-agbx8g_edit_217111118878329.jpg.63b007b06473696259ebb600e790c881.jpg

  • Comme je me gausse! 5
Posté (modifié)

Il n'a pas du comprendre que l'astronomie est une activité de plein air.

Par contre, je trouve ça fou de dépenser 1400€ pour débuter et vendre derrière tout le matériel à moins de 50% de sa valeur.

 

Les économistes restent pantois devant autant d'irrationnalité.

Modifié par Axeldark
Posté
il y a 13 minutes, Eguzkiarte a dit :

Avec une bouse pareille, on peut pointer vers le sol, le résultat est le même.

Hé, ho !!! J'ai commencé l'astro il y a 40 ans avec un truc équivalent. Paralux 114/900 EQ1 coulant 24,5.

Alors un peu de respect pour les bouzes !! 😉

  • J'aime 2
  • Comme je me gausse! 2
Posté
il y a une heure, Mahou a dit :

Hé, ho !!! J'ai commencé l'astro il y a 40 ans avec un truc équivalent. Paralux 114/900 EQ1 coulant 24,5.

 

On peut maintenir pour la bouzitude de l'annonce LBC : à l'époque, la qualité était globalement meilleure, c'était d'origine japonaise et non chinoise.

  • J'aime 2
Posté
il y a 12 minutes, Moot a dit :

 

On peut maintenir pour la bouzitude de l'annonce LBC : à l'époque, la qualité était globalement meilleure, c'était d'origine japonaise et non chinoise.

Exactement. A a l'époque, quand tu sortait ta bouze au camping, c'étais succès assuré.

Mais ça, c'étais avant...

  • J'aime 1
Posté
Il y a 3 heures, Mahou a dit :

Hé, ho !!! J'ai commencé l'astro il y a 40 ans avec un truc équivalent. Paralux 114/900 EQ1 coulant 24,5.

Alors un peu de respect pour les bouzes !! 😉

En 1979, j'avais un 130, excellent, et on voyait la Voie Lactée à 4 km d'Orléans. Mais c'était avant.

  • J'aime 1
  • Snif, c'est trop triste 2
Posté (modifié)
Il y a 6 heures, Moot a dit :

 

On peut maintenir pour la bouzitude de l'annonce LBC : à l'époque, la qualité était globalement meilleure, c'était d'origine japonaise et non chinoise.

 

Le problème n'est pas la provenance, les chinois et avant les Japonais produisent/ont produit des

instruments à bas coût qui ont permettent/ont permis à beaucoup d'entre nous de débuter puis de

pratiquer l'astro pour un budget accessible même aux moins argentés. Merci de ne pas l'oublier !

 

Le seul et unique problème c'est le mélange entre télescope d'entrée de gamme, certes, mais potables

et les cochonneries catadioptriques à barlow intégrée souvent vendues aussi chères voir plus. Rien 

de mieux pour faire renoncer un débutant non averti !  Ce sont eux la vraie plaie malheureusement.

 

Albéric

Modifié par xs_man
  • J'aime 3
Posté (modifié)

Les mecs nous vendent des trucs dans lesquels ont voit rien...Pfffff...

Pas facile l'astronomie.

 

Télescope mizar 114/900 (image 1)Télescope mizar 114/900 (image 3)

Modifié par Mahou
  • Comme je me gausse! 8
Posté
à l’instant, polorider a dit :

C'est quoi le truc qui cloche?

Le seul truc bizarre est la première image... Mais bon, c'est peut-être une position de "rangement" :refl:.

Posté

Aaaah oui, je n'avais pas percuté :D.

Mais effectivement c'est une position assez classique de rangement avec ces anciennes montures à fourche Célestron ;)

Posté

Salut,

 

Oui,je confirme.Quand on doit ranger son SC à fourche dans sa valise ou caisse de transport,c'est la position adéquate .Et aussi quand il est sur son trepied après une observation,pour le bâcher par exemple.

Jean Louis

  • J'aime 3
  • Merci / Quelle qualité! 2

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.