les annonces de ouf

[Moot]

Ce modèle-là est-il vraiment mèdiniouhesseil ?

[teddelyon]

Un poil cher pour un Intes... ah merde c'est un C90

[Mizar94]

Heureusement que le vendeur précise "pas sérieux s'abstenir"....parce que s'il espère vendre à ce prix aux sérieux.....ça risque d'être un peu longuet

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/892427224.htm?ca=12_s

 

L'ensemble est pourtant de qualité mais il a tord de se référer sans doute au prix du neuf...d'il y a longtemps maintenant.....

[macfly51]

 

A 30€ la faute ou l'ineptie, on doit y arriver aux 750€

[Raoulklimber]

Il faudrait leur écrire à ces deux là (le C90 et la vixen ci-dessus)

 

Leur prix est ouvert à f 10, comme leur instrument...

[Rivan]

 

A 30€ la faute ou l'ineptie, on doit y arriver aux 750€

 

A ce tarif il va donner du pognon avec

[backel]

Je pense qu'effectivement c'est trop cher, surtout, qu'elle n'est pas vielle, et les oculaires en 24.5mm

 

Les anciennes étaient très efficaces.

 

Une discutions d'il y a deux ans sur CN:

 

Posted 15 Dec 2013

 

Great addition to your stable Jonathan :grin: ..

 

I see you have an ED80, it would be interesting to hear about a shootout between the Vixen and the ED80. My guess is that the ED80 will have a bit less CA but that the visual images with the Vixen will be more "pleasing" - especially on double stars..fancy letting us know when you ahve the chance to do a direct comparison?

 

Enjoy the Vixen, lovely scope, great build and optics

 

Dave

 

On ne peut pas toujours comparer au "neuf" actuel. j'ai plusieurs vielles SP et SPDX VIXEN et j'ai recemment récupéré une équivalente chinoise, quasi neuve, que j'ai donné, je n'aurais pas osé revendre une telle merde.

Je pense donc que dans ce cas une vielle SP vaut plus qu'une Skyouautre neuve.

 

 

Christian

Modifié 6 avril 2016 par backel

[popov]

C'est pas une SP mais une Polaris tout court, sans queue d'aronde, avec sa barre de contre poids filetée et sa légendaire boite triangulaire vert fluo

[backel]

J'ai pas dis que c'était une SP, j'ai donné un exemple de comparaison à ne pas faire: SP vs EQxx!

 

Christian

[staffy]

Heureusement que le vendeur précise "pas sérieux s'abstenir"....parce que s'il espère vendre à ce prix aux sérieux.....ça risque d'être un peu longuet : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/892427224.htm?ca=12_s

 

L'ensemble est pourtant de qualité mais il a tord de se référer sans doute au prix du neuf...d'il y a longtemps maintenant.....

 

Ne nous plaignions pas ...

Cette lunette avait déjà été "remarquée" en début décembre 2015 au "prix d'ami" de 1200 € : http://www.webastro.net/upload/images/9353-1449529846.jpg

 

(http://www.leboncoin.fr/sports_hobbi...136.htm?ca=5_s)

Oui, mais tu vois bien que c'est un télescope waterproof : tu peux observer sous l'eau avec! Ça se paye

 

Même pas, cette version référencée C 90 R était simplement "recouverte de caoutchouc pour réduire les dommages potentiels d'utilisation sur le terrain".

 

Comme l'instrument précédent, prix en baisse : 849 € en décembre 2015

[Rivan]

C'est le même vendeur en plus

[Moot]

C'est le même vendeur en plus

C'est toujours ça : un comme ça, c'est toujours un de trop.

[breal]

rien que le

telescopes (partie blanche ; avec loupes) 1500

euros ;+ les oriculaires

 

?????????????????

[Rivan]

rien que le

telescopes (partie blanche ; avec loupes) 1500

euros ;+ les oriculaires

 

?????????????????

 

Bah oui les oriculaires s'est fait pour se gratter les zoreilles ( avec un grand champ bien sûr) :be:

[loulou7331]

La Vixen est un peu trop chère (je mettrais 500 euros maxi) mais elle est fournie avec tous les accessoires nécessaires (sauf le moteur de la monture), y compris des oculaires de haute qualité (4 orthoscopiques il me semble).

Si c'est une annonce de ouf, alors que dire de tous les Skywatcher vendus à 75% du prix du neuf que certains considèrent comme de superbes affaires...

Après, les inepties écrites par le vendeur, c'est une autre histoire.

[popov]

Salut Loulou,

Ben avait eut un mal fou à sortir sa vixen 90 SP à 250 euro... C'est surement injuste vu la qualité du matos mais ce sont les prix du marché. Au sujet de la SW à 75% du prix, on a vu hier qu'on garderai les occas du oueb aux vraies bonnes affaires donc question close et pas besoin de remettre de l'huile sur le feu

[loulou7331]

Salut Damien,

 

je n'y pensais même plus à celle-là! C'est assez incompréhensible, mais le bon côté des choses c'est que la haute qualité est devenue abordable pour qui en veut.

 

Ce que je voulais dire, c'est que le vendeur ne traine pas forcément sur les forums d'astronomie, il se réfère donc forcément au prix du neuf, c'est injuste de le mettre dans la même catégorie que les gusses qui vendent des daubes plus chères que le prix du neuf.

[Rivan]

Des comme ça y en a pas souvent:

 

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/949551363.htm?ca=10_s

 

Que le vendeur se dénonce

 

Edit j'avais pas vu il est dans les PA....

[staffy]

Des comme ça y en a pas souvent:

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/949551363.htm?ca=10_s

 

Que le vendeur se dénonce

Edit j'avais pas vu il est dans les PA....

 

Même si le prix affiché peut sembler élevé, un dobson Obsession n'a pas grand chose à voir avec une production chinoise industrialisée.

 

Le tarif affiché sur site de ce 18 " est de 6 995 $ (+ frais de port).

Les options Servocat et goto : 3 195 $ et Argo Navis : 895 $.

 

Un Sky-Watcher stargate goto 458/1900 est vendu neuf 5 250 €. Pour un complément" de budget de 740 €, mon choix en faveur de l'Obsession serait très rapidement fait (quand bien même mon véritable choix se porte sur Skyvision de préférence à Obsession ).

Modifié 7 avril 2016 par staffy

[Rivan]

Je suis conscient de la valeur son prix est justifié seulement ce produit n est pas courant 😉

[staffy]

Je suis conscient de la valeur son prix est justifié seulement ce produit n est pas courant 😉

 

Effectivement, mais ce n'est pas une "annonce de ouf".

[Rivan]

en effet pas dans le sens habituel ou l'on post ici, c'est sur que si il était 100000€ on serait dans le même sens

[Raoulklimber]

Je suis d'accord avec Rivan, c'est une "annonce de ouf" au sens ou elle est très rare, et non au sens ou elle est au mauvais prix.

Si le prix est bon, tant mieux, si il est super bon il faut la mettre également dans les "occases du web", d'après moi c'est pas incompatible.

 

Par exemple :

Si après l'arrivée de JWST en orbite on voyait Hubble à vendre à 100 000 €, c'est bien les deux non : une "super occase" et "un truc de ouf" qu'on peut pas se payer (enfin la plupart d'entre nous) et qu'on voit très très rarement sur les petites annonces.

 

Certes on trouve plus souvent des "objets" très largement surcotés, mais cela exclut-il ce genre d'annonce à prix ok mais "objet de ouf" ?

C'est une vrai question que je pose.

De même que le fil "occases du web" a été recentré récemment sur les très bonnes occases pour ne pas se disperser sur toutes les occases normales, faut-il centrer celui ci sur les arnaques ou y inclure tout ce qui nous parait "ouf" quelle qu'en soit la raison?

Modifié 7 avril 2016 par Raoulklimber

[popov]

Ben avec ce raisonnement faudrait ouvrir une discut "les raretés des PA". Pas forcément une mauvaise idée mais quand ça débordera du coté des accessoires on va retrouver tout et n'importe quoi...

[backel]

Je ne suis pas administrateur et je ne commande pas, mais personellementje pense que:

 

OCCAS DU WEB:

 

Simplement pour recenser les occas découvertes ici ou là.

Laissons chacun libre de décider si c'est "cher" ou "une affaire.

Si quelqu'un est dans le doute, il pose la question, les spécialistes du matériel astro pourront toujours répondre.

 

C'était un peu ainsi au début et c'était très bien, avant que ça ne dérape un peu avec les réponses de certains membres pour qui tout semble toujours ou trop cher ou suspect.

 

ANNONCES DE OUF:

 

Le matériel de ouf, hors norme ( forcément très cher, c'est normal).

Les prix de ouf, ou énoncé/photo de ouf, pour rigolé un peu.

 

Moi, je suis un peu fainéant d'aller voir un peu partout sur les sites de vente, et ces topics me plaisaient bien.

 

Je pense que ça doit rester instructif ou technique plutôt que polémique et rasant au bout d'un moment.

 

Ce genre de remarque:

<encore un type qui a dû la payer une poignée de clous (voire la récupérer pour rien) et qui veut se faire une culbute.>

uniquement vexante et diffamante, n'apporte rien d'autre à l'éventuelle discussion au sujet d'une annonce qu'un climat malsain et délétère.

 

 

C'est que mon avis. (mais aussi mon désir)

 

Christian

[Moot]

Xcuz', je ne savais pas que c'était toi... !

 

P.S. : au départ, ce fil repère les annonces où le prix est exagéré (plus cher que le neuf), où les qualités du matériel sont vantées de façon exagérée (le célèbre "télescope professionnel" qui est en fait une lunette d'initiation), où l'ignorance du matériel est criante (le newton monté cul par-dessus tête), etc.

 

Tiens, les trucs "prix surélevé car exceptionnel", ça me fait penser à cet Américain qui essaie de vendre sa méga-lunette (ou plutôt un vrai fagot de lunettes, la principale faisant 12 pouces) sur une monture hyper-costaude, le tout fait sur mesure, eh bien en trois ans, il est passé de $950.000 à $199.500, malgré un article dans Sky&Telescope avant la mise en vente, et il ne l'a toujours pas vendue.

 

Comme quoi, si ça n'entre pas dans la catégorie qui fait flasher des types riches comme Crésus (les objets d'art, les bijoux, etc.), l'investissement n'est pas un placement et toute spéculation relève du bullshit.

Modifié 7 avril 2016 par Moot

[Guilaume]

On peut aussi rebaptiser ce topic polemique de ouf.

[Moot]

On peut aussi rebaptiser ce topic polemique de ouf.

Ouaih, c'est pas faux !

[Skywatcher707]

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/947879682.htm?ca=5_s

 

Pour ceux qui cherchent un Nagleroptic 17mm de chez TVO en 50,8 ou 31,75mm. Pour moi, c'est une annonce de ouf !

 

Bon ciel.

[martial_julian]

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/947879682.htm?ca=5_s

 

Pour ceux qui cherchent un Nagleroptic 17mm de chez TVO en 50,8 ou 31,75mm. Pour moi, c'est une annonce de ouf !

 

Bon ciel.

 

l'annonce n'est pas très claire, certes, mais pourquoi annonce "ouf" c'est plutôt une bonne occasion je trouve !

neuf ça vaut 447€, le vendeur le cède à 190€