tech pc de m***e

[magellan_]

Bonjour,

 

Juste besoin de me defouler un peu....

Apres 200 poses de 30 secondes, 15 darks, 15 offset, 15 flats sur M31....

 

Bah........mon MERVEILLEUX pc surpuissant a mis environ 45 minutes pour traiter une pauvre image en "registration des images stellaires" alors 200 je vais mettre combien de temps?

 

Pour une fois que j arrive a quelque chose!!!!!

 

Bon je vais me coucher, me calmer et economiser pour un pc plus ( beaucoup!!!) puissant

 

Desolé pour le ton desagreable...mais fallait que sa sorte:rolleyes: ( Sa fait du bien.)

 

Merci

[Ptitlepan]

Il doit vraiment être supra pourri, car j'utilise un P4 monté sur une P4P800 donc une config de 2003 et même si Iris ne tourne pas à la vitesse de la lumière, ça tourne tout de même

[magellan_]

c est juste affreux cette lenteur c est fini les pc portables pour moi et encore plus packard bell

[Didou]

packard bell ca rime avec poubelle non ?? :/

[ADNst]

c'est surtout Iris qui est lent, je met facilement 2h avec 100 poses en registration appariement globale cubique contre 20 minute sur dss avec mon portable intel core i5 ,6go ram de 2012.

[Type-Taupe]

Ah bah si c'est packard bell...tout est normal alors....

De toute façon l'informatique ça fonctionne toujours comme ça veut....et souvent ça ne veut pas !!!

Etant l' "heureux" possesseur d'un packard bell depuis près de 7 ans ( et oui c'est une pièce de musée car tout ceux que je connais qui en avait un a claqué au bout de trois ans ...pas les gens, le PC ) je compathie .

[Franck34]

Packard bell c est vendu chez confo' non ?

 

Prends un pc mo,té chez un revendeur informatique et pas à carrouf ou autre.

[Eric S]

Précise un peu ce que c'est ton PC.

• Année d'achat
  
• Mémoire vive
  
• Processeur
  
• Système
  
• Logiciel d'assemblage
  

 

Qu'est-ce qui se passe pendant les 45 mn?

 

J'ai aussi un pote qui a un Mac de m***e. Mais comme il est encore sous OS9, je suppose qu'il est un peu vieux

[fanou88]

Arf mon PC aussi commençe à être vieux , mais il tourne quand même très bien ! certes avec iris si je compile une centaine de photos il met un peu de temps ( 2h environ ) reste à savoir par rapport aux autres membres si c'est long ou pas !

[Leimury]

Tes images pèsent combien ?

Y'a tout de même une petite différence entre la def d'un 350d et une belle CCD.

 

Ton PC c'est quoi ? Un bicoeur ?

Et surtout, surtout, combien de ram et de quel type.

 

Bonjour,

 

Juste besoin de me defouler un peu....

Apres 200 poses de 30 secondes, 15 darks, 15 offset, 15 flats sur M31....

 

Bah........mon MERVEILLEUX pc surpuissant a mis environ 45 minutes pour traiter une pauvre image en "registration des images stellaires" alors 200 je vais mettre combien de temps?

 

Pour une fois que j arrive a quelque chose!!!!!

 

Bon je vais me coucher, me calmer et economiser pour un pc plus ( beaucoup!!!) puissant

 

Desolé pour le ton desagreable...mais fallait que sa sorte:rolleyes: ( Sa fait du bien.)

 

Merci

[magellan_]

Bonjour

 

Tout d'abord merci pour l attention que vous portez à mes problemes

 

Pour repondre à tout le monde :

 

Packard Bell

acheter en fin 2007

Window XP familiale

dual CPU T2390 de 1,86 GHZ

4 GO de memoire vive

Nvidia GForce 8400M G

 

Chacune de mes bruts pese en moyenne 10.5 MO, pendant qu'il traite ma photo, j'ai un petit message qui apparait, "le programme ne reponds plus" mais je le laisse tourner quand meme et il continue son pti travail, je le vois bien car je passe de BrutM51.pic1 a ....pic2( EN MINUTES)

Modifié 11 septembre 2012 par magellan_

[apricot]

Juste mes deux centimes, pourquoi pas réduire la taille de tes brutes (resampling ou binning, faisable en batch dans Iris) ? A moins de vouloir faire une impression taille poster, quel intérêt de rester à 10Mpx ?

 

Un autre centime, c'est quoi ton système d'exploitation ? Vista ?

[Leimury]

Soit tu le laisses bosser tranquillement soit tu te paies un nouveau PC.

 

Un dual core ça commence à plus trop le faire.

Iris est de toute façon en 32 bits et les 4Gb suffisent si tu ne fais rien tourner d'autre, un programme 32 bits ne peut de toute façon pas utiliser plus de 2Gb.

 

Remarques qu'avant tu peux peut être bien remettre à jour ton PC et surtout rechercher du côté de DirectX et chez NVidia pour la carte.

Je sais pas trop comment Windows et iris goupillent le calcul matriciel mais disons que ça ça ne te coutera que du temps et que ça peut donner des résultats si le bouizin sait utiliser la carte pour tes calculs.

 

Bon ciel

[Eric S]

Packard Bell

acheter en fin 2007

Window XP familiale

dual CPU T2390 de 1,86 GHZ

4 GO de memoire vive

Nvidia GForce 8400M G

 

Ça devrait tourner. Certes, les disques durs de portable sont poussifs mais quand même. Je pense que le blème est ailleurs. Le disque dur n'est pas presque plein et fragmenté à donf? Pendant le calcul, est-ce que ça gratte sur le disque dur? Si tu regardes le gestionnaire de taches, quel est le taux d'utilisation du processeur? de la mémoire? D'autres logiciels tournent en même temps? Il y a beaucoup de monde installé en bas à droite dans la barre de tache? Montre nous une copie d'écran pendant que ça calcule et avec le gestionnaire d'écran ouvert sur l'onglet Performance.

[xanax]

tu sais que moi avec un vieux quad core q6600 pour environ 30 poses en registration stellaire / appariament globale il me met 45min de boulot et si tu click partout iris met d'office en haut le programme ne répond plus mais en fait il bosse toujours.

et le multi tâches quand iris tourne oublie, moi je lance la registration et je vais faire autre choses

[Leimury]

Bon je vais me coucher, me calmer et economiser pour un pc plus ( beaucoup!!!) puissant

 

Desolé pour le ton desagreable...mais fallait que sa sorte:rolleyes: ( Sa fait du bien.)

 

Merci

 

Dépêches toi avant Windows8 et son essuyage de plâtres sur Metro

 

Rappelles toi qu'avant Seven le beau (64 bits, interface sécurisée et tout et tout) on a eu droit à Vista le moche, bête et méchant tellement sécurisé que tu ne pouvais rien faire avant d'avoir validé 17 dialogues.

 

Ils nous avaient fait le coup avant avec Windows 2000 de (entre 98 le bien et XP le très bien), grosse merde sans nom avec disparition de certains écrans bleus au profit de l'amputation sans aucun avertissement de ce qui posait problème.

 

Un bon Windows c'est toujours le suivant du nouveau

 

De bonnes chances pour que Windows 8 et son métro posent deux trois problèmes qui seront réglés pour un W9 ou plutôt un Metro2 ou on sait pas trop quoi (ils changent déjà le logo)

 

Soit tu te prends un beau Seven 64 bits pros soit tu attends le suivant mais évites W8, ça m'étonnerait beaucoup qu'il soit fini: ils vont nous refaire le Vista-jump.

 

Bon ciel

[ADNst]

Comme je dit plus haut j'ai un pc récent 6go i5 windows7 64bit, le disque est loin d'être plein (je met tout sur un externe). Le processeur n'est qu'a 25-30% pendant toute la registration. Iris met bcp de temps et bug alors que je peux sans souci jouer et mettre un film sur un autre écran pendant la registration et ne sera pas ralenti. Meme problème avec phd guiding pendant l'autoguidage alors que ces logiciels ne sont pas lourd et pas gourmand. Dss est bcp plus rapide mais je préfère utiliser iris (je lance les registration avant d'aller au boulot:) ) !

[magellan_]

Pffffff.......plus tellement le choix je vais en acheter un autre des que mes finances me le permettent .

 

Pour le moment j ai relancé la registration a 11h30 et il est 13h30 j en suis uniquement a.......( roulement de tambour.....) .pic4 sur 200

 

Je vais voir avec un autre systeme d exploitation que Xp

 

Le truc qui serait super c'est qu'a la fin la photo soit merdique et inexploitable.

 

Bon j ai une bonne corde au cas ou !

 

Enfin cela aurait pu etre pire mais c'est deja bien gavant, je ne pensais vraiment pas que l'astrophoto soit autant "compliqué et couteux"

[albanc]

Salut,

 

Pour en avoir eu quelques uns sous la main, je confirme que les packard bell sont des PCs généralement mal conçus et de piètre qualité. Ce sont en outre des spécialistes des disques durs lents et bruyants.

 

Avec 4Go de RAM, tu devrais normalement être relativement confortable sur le traitement d'images. Pendant longtemps j'ai traité mes images avec DSS et 2Go de RAM sans souci spécifique.

 

Ton problème ressemble à une saturation de la mémoire vive durant le traitement avec IRIS et un basculement en swap sur le disque dur qui est généralement 1000 fois moins rapide que la mémoire vive. Tu peux vérifier durant le traitement le voyant d'activité de ton disque dur : s'il est constamment allumé/clignotant durant le traitement, c'est que ton PC est en train de swapper.

 

Dans ce cas il est possible que la gestion mémoire d'IRIS soit a incriminer et tu pourrais déjà essayer d'utiliser un autre logiciel comme Deep Sky Stacker sur le même traitement pour comparer.

 

Un upgrade possible pour ton portable est de changer le disque dur par un SSD, à condition que tu aies un disque SATA et non un ATA. Il y a une promo sur LDLC aujourd'hui d'un Agility 3 250Go à 149€. Ceci augmentera significativement les performances de ton portable, notamment lorsqu'il swappe. Par contre ça implique d'avoir accès au disque sur le portable et de réinstaller windows.

 

un programme 32 bits ne peut de toute façon pas utiliser plus de 2Gb.

Attention à cette contre-vérité. Un OS 32 bits supporte jusqu'à 4Go de RAM.

Modifié 11 septembre 2012 par albanc

[apricot]

Je vais voir avec un autre systeme d exploitation que Xp

Tu peux essayer Linux Ubuntu. C'est gratuit et aussi simple a utiliser qu'un windows. Tu peux le tester sur ton portable avec un "live cd", sans altérer ton xp.

A 1-2 détail près Iris marche sans problème dessus.

[Eric S]

Et avec le Live CD, il stocke où les fichiers de donnée pour Iris?

 

+1 pour mettre en cause la gestion du disque dur par WinXP. Si tu as le courage, formatage et réinstallation de Windows avec le strict minimum de logiciels (mais pas toujours facile sur un portable).

[Leimury]

Bonjour,

 

Tant qu'à te payer un truc autant que ce soit un Disque Dur externe le plus rapide que tu puisses trouver mais uniquement si ton port USB est en USB3.

 

Windows n'est pas assez rapide et vous allez essayer avec Ubuntu en live CD ?

Inutile, autant simplement défragmenter le disque. C'est moins chiant et plus efficace que se balader entre deux OS.

 

Attention à cette contre-vérité. Un OS 32 bits supporte jusqu'à 4Go de RAM.

 

C'était pas une contre vérité mais une simplification.

Faux, il n'y a pas de limite: c'est par process qu'on a une limite de 2Gb de mémoire de travail allocatable.

 

Un OS 32 bits sait adresser bien plus de 4Gb de mémoire physique.

Vivent les MMU, ça t'adresse quelquefois les mêmes plages de mémoire physique sur plusieurs process pour les DLL et drivers et ça sait même aller taper sur le disque dur quand il n'y a pas les barettes pour le 24e process que l'utilisateur a lancé.

 

Dans le cas Iris on ne s'amuse pas à faire tourner autre chose mais si tu veux rentrer dans les détails c'est pas 4Gb en tout mais 4Gb par process.

Ca veut dire que si tu as Iris+Word+Photoshop qui tournent au mieux d leur forme avec de gros tas de données tu peux aller jusqu'à 4x3=12Gb physiques utilisés par ton OS 32 bits.

 

Domaine d'adressage DLL et autres ressources systeme de 2Go, 2Go pour la mémoire de travail.

On ne va pas compter les DLL et drivers dans la mémoire allouable et de toute façon avec 4Gb et Iris qui tourne tout seul on est pas à l'étroit.

 

Tant qu'à parler contre vérité:

C'est pas parce que le disque dur tourne qu'on est en swap.

Iris va les chercher ou les données à traiter ? (Les images ?)

Les accès disques viennent plutôt du traitement des fichiers que d'un passage en swap.

 

Lisez voir la réponse de Xanax basée sur son expérience avec un QuadCore.

Le portable en question est un BiCoeur auquel on fait bouffer des brutes format XXL.

On peut toujours bricoler mais arrive un moment ou on sait ou on va avec un PC et ou il faut bien vivre avec son temps.

Quand on sait qu'on fait souvent du traitement d'images et qu'on a pas la patience d'attendre faut du beau du neuf.

 

On peut pas voir les bras des galaxies avec un 114, on peut pas traiter à la vitesse de l'éclair avec du BiCoeur.

 

Bon ciel

Modifié 11 septembre 2012 par Leimury

[albanc]

Ouais, enfin un Windows 32 bits adresse 4Go de RAM et ça s'arrête là. A te lire on pensait qu'on ne pouvait pas exploiter plus de 2Go de RAM.

 

A+

[Leimury]

Si tu comptes la mémoire qu'un process peut allouer pour bosser sur des images, des textes... il n'y a que 2Gb.

Quand ton appli demande de la mémoire elle ne peut pas aller taper dans les DLLs et Drivers, c'est bien 2Gb qui servent à bosser: pas plus.

 

Bon ciel

[magellan_]

whaoooo je vois qu'il y a pas mal d'expert ici c'est super au moins on sait a quoi s'en tenir..

 

Bon pour resumer la situation:

-Changer de pc

-Reduire la taille de mes bruts ( j avoue en tout le dossier de ma M31 fait quand meme 29 go)

-Meme avec une bete il faut etre patient

 

j ai deja essayé sous DSS et apres 4 h de taf "il n y a aucune image a enregistrer"....

Je posterai une brute a mon retour chez moi pour voir ce qu'il en est reelement

 

En tout cas, encore une fois, merci a tous

[xanax]

une petit histoire, le week end dernier j'ai fait une grosse pano sur 360° vraiment bien bien complète a 30mm, 52 photos au total au 5d mark 2, j'ai du reduire la taille de la photo recomposé pour sa construction car photoshop ne peux ouvrir d'image de plus 30000 pixel de côté, déjà ca je savais pas qu'il y avait de limite, mais une fois la pano faite (environ 4h30 après) a 29960x9780, le faite de l'ouvrir de faire juste un recadrage des bord et de sauvé une fois hop toshop est dans les choux après il faut rebooté l'ordi tellement il est a la ramasse mémoire saturé et je te compte pas les 2, ou 3min d'attente pour enregistré le jpg . il me faut un I7 16go de ram corsair, et des dur ssd de 500go, bon ok vu le prix, j'vais continué a attendre 4h pour la pano et rebooté quand les 4go sont saturé .

Modifié 11 septembre 2012 par xanax

[magellan_]

Pour le I7 je vais attendre un peu et moi aussi je prefere galerer un peu ...mais je vais y penser serieusement

Tu l'a posté ta pano ?? elle porte sur quoi?

 

Bon sinon j ai utilisé tuneup utilities 2012 et arreté tous les processus inutiles et la gestion des graphismes et au minimum, disque dur deffragmenté... et la ca n a plus rien a voir... j ai mis juste 6h pour tout traiter

Ca va me permettre d attendre encore un peu

 

Merciiii

[franck16]

bon je vais foutre ma merde : tu n'as qu'à t'acheter un MAC !!!!:rolleyes:

franck