les prix du CELESTRO C8 suivant les versions

[Maxime400]

Merci à tous pour vos réponses qui m'aident bien.

 

J'ai reçu la réponse du site vendeur...je cite

"Cette baisse de prix n'a rien à voir avec les qualités intrinsèques du tube optique, mais avec la nécessité de faire de la place dans l'entrepôt.

C'est donc un tarif de déstockage."

 

Donc le tarif est le bon.

 

Je leur ai demandé de me faire une offre pour un ensemble c8 carbon, platine qui va bien et monture NEQ6 pro goto...on ne sait jamais...un geste commercial serait le bien venu car sinon, ma chère et tendre va me faire la gueule !!

[yanbry]

Merci à tous pour vos réponses qui m'aident bien.

 

J'ai reçu la réponse du site vendeur...je cite

"Cette baisse de prix n'a rien à voir avec les qualités intrinsèques du tube optique, mais avec la nécessité de faire de la place dans l'entrepôt.

C'est donc un tarif de déstockage."

 

Donc le tarif est le bon.

 

Je leur ai demandé de me faire une offre pour un ensemble c8 carbon, platine qui va bien et monture NEQ6 pro goto...on ne sait jamais...un geste commercial serait le bien venu car sinon, ma chère et tendre va me faire la gueule !!

 

Comme quoi les marges qu ils ont sur le matériel... (on va pas épiloguer sur un sujet qui fâche hein...)

[Maxime400]

Comme quoi les marges qu ils ont sur le matériel... (on va pas épiloguer sur un sujet qui fâche hein...)

 

Oui, en tout cas merci pour tes réponses...ton bricolage de platine à l'air intéressant...si tu trouves une photo je suis preneur.

[Maxime400]

C'est un "visual back" pour diagonale 2" -- ce n'est pas standard sur ce tube. C'est bien si tu as une diagonale 2", moins si tu as une diagonale 1,25" ;-).

 

 

Bonsoir,

apparement la connection (à l'oculaire) est en 1.25" sur le C8 Carbon.

Etant novice et un peu ignare du coup, serait il possible de mieux m'expliquer pourquoi c'est moins bien que du 2".

Merci.

Modifié 18 septembre 2012 par Maxime400

[sixela]

La connection à l'oculaire est en 1,25" sur C8 "standard" justement parce que le "visual back" est de 1,25". On peut monter un "visual back" 2" et s'acheter une diagonale 2" et alors utiliser des oculaires à champ plus grand.

 

Un oculaire agrandit une partie du plan focal et le présente à l'utilisateur. Le diamètre de cette partie du plan focal ne peut dépasser 28mm (31,75mm moins les parois) sur un oculaire 1,25"/31,75mm pour des raisons physiques. Et donc, si l'on veut montrer plus de champ, il faut passer à des oculaires à coulant plus large. Sur un C8, 28mm de diamètre de champ sur le plan focal correspond à un diamètre sur la voûte céleste de 28/2000*57,3° ou 0,8°. Donc si l'on veut voir tout M42, il faut bien passer à des oculaires 2".

 

Il n'y a aucun autre avantage aux oculaires 2", et donc les oculaires qui montrent un champ plus réduit (moins de champ apparent où plus de grossissement) redeviennent toujours des oculaires 1,25" (à partir de 32mm pour des oculaires 50° type Plössl, 24mm pour oculaires 70° type Panoptic, 16mm pour oculaires 82° type Nagler, 13mm pour oculaires 100° type Ethos).

 

Sur les tubes "nus", on ne vend pas la diagonale, donc il n'y a pas vraiment encore de "connection à l'oculaire" puisqu'on doit encore acheter la diagonale, qui bien sûr est adaptée au "visual back".

 

Il n'y a aucune logique dans le fait d'inclure un oculaire mais pas de diagonale, mais c'est souvent comme ça. Faut pas trop chercher à comprendre.

 

L'ouverture du C8 et la "baffle" est moins large que 2" et donc il y du vignettage sur la partie extérieure du champ des grands oculaires 2", mais la partie du champ touchée par le vignettage montre toujours plus que le noir autour du champ d'un oculaire 1,25" ;-). Le champ est libre de vignettage jusqu'à un diamètre de 37mm (ce qui correspond à 1,07° sur la voûte céleste), alors que certains oculaires 2" montrent un champ d'un diamètre de 46mm.

 

Ça ne passe pas d'un champ illuminé à du noir tout de suite, le vignettage est graduel: bien au-delà de la taille de la baffle du C8 le champ continue à recevoir de la lumière, simplement pas à partir du miroir primaire en entier, une partie étant cachée.

 

Sur les réflecteurs Newton, il y a toujours du vignettage par le secondaire au bord du champ (pour ne pas le rendre trop grand) et le critère généralement utilisé est de dire qu'une partie du champ illuminée à 70% est difficile à (subjectivement) distinguer de la partie centrale illuminée à 100%.

 

Je connais pas mal de gens qui utilisent un 26T5 Nagler ou un Panoptic 35mm sans trop voir le vignettage, et pas mal de gens qui utilisent même un 40mm Pentax XW ou Paragon, même si le vignettage commence à vraiment se voir, rien que pour voir une plus grande partie des objets colossaux ou pour avoir plus de contexte.

 

Bien sûr, si on a un "visual back" et une diagonale 2", on peut continuer à utiliser les oculaires 1,25" - la diagonale vient normalement avec un adaptateur 2"->1,25".

Modifié 18 septembre 2012 par sixela

[Maxime400]

La connection à l'oculaire est en 1,25" sur C8 "standard" justement parce que le "visual back" est de 1,25". On peut monter un "visual back" 2" et s'acheter une diagonale 2" et alors utiliser des oculaires à champ plus grand.

 

Un oculaire agrandit une partie du plan focal et le présente à l'utilisateur. Le diamètre de cette partie du plan focal ne peut dépasser 28mm (31,75mm moins les parois) sur un oculaire 1,25"/31,75mm pour des raisons physiques. Et donc, si l'on veut montrer plus de champ, il faut passer à des oculaires à coulant plus large. Sur un C8, 28mm de diamètre de champ sur le plan focal correspond à un diamètre sur la voûte céleste de 28/2000*57,3° ou 0,8°. Donc si l'on veut voir tout M42, il faut bien passer à des oculaires 2".

 

Il n'y a aucun autre avantage aux oculaires 2", et donc les oculaires qui montrent un champ plus réduit (moins de champ apparent où plus de grossissement) redeviennent toujours des oculaires 1,25" (à partir de 32mm pour des oculaires 50° type Plössl, 24mm pour oculaires 70° type Panoptic, 16mm pour oculaires 82° type Nagler, 13mm pour oculaires 100° type Ethos).

 

Sur les tubes "nus", on ne vend pas la diagonale, donc il n'y a pas vraiment encore de "connection à l'oculaire" puisqu'on doit encore acheter la diagonale, qui bien sûr est adaptée au "visual back".

 

Il n'y a aucune logique dans le fait d'inclure un oculaire mais pas de diagonale, mais c'est souvent comme ça. Faut pas trop chercher à comprendre.

 

L'ouverture du C8 et la "baffle" est moins large que 2" et donc il y du vignettage sur la partie extérieure du champ des grands oculaires 2", mais la partie du champ touchée par le vignettage montre toujours plus que le noir autour du champ d'un oculaire 1,25" ;-). Le champ est libre de vignettage jusqu'à un diamètre de 37mm (ce qui correspond à 1,07° sur la voûte céleste), alors que certains oculaires 2" montrent un champ d'un diamètre de 46mm.

 

Ça ne passe pas d'un champ illuminé à du noir tout de suite, le vignettage est graduel: bien au-delà de la taille de la baffle du C8 le champ continue à recevoir de la lumière, simplement pas à partir du miroir primaire en entier, une partie étant cachée.

 

Sur les réflecteurs Newton, il y a toujours du vignettage par le secondaire au bord du champ (pour ne pas le rendre trop grand) et le critère généralement utilisé est de dire qu'une partie du champ illuminée à 70% est difficile à (subjectivement) distinguer de la partie centrale illuminée à 100%.

 

Je connais pas mal de gens qui utilisent un 26T5 Nagler ou un Panoptic 35mm sans trop voir le vignettage, et pas mal de gens qui utilisent même un 40mm Pentax XW ou Paragon, même si le vignettage commence à vraiment se voir, rien que pour voir une plus grande partie des objets colossaux ou pour avoir plus de contexte.

 

Bien sûr, si on a un "visual back" et une diagonale 2", on peut continuer à utiliser les oculaires 1,25" - la diagonale vient normalement avec un adaptateur 2"->1,25".

 

Merci pour toutes ces informations. Je pensais que la diagonale était fournie avec le tube nu. Cela ajoute donc un coût au prix du tube seul indiqué.Toutes ces infos techniques sont vraiment très intéressantes.

Merci encore.

Par contre le néophyte que je suis a encore une question...un renvoi coudé et une diagonale...c'est bien la même chose ? car apparemment le C8 carbon est livré avec un renvoi coudé 1.25"

cela confirmerait donc ton idée que le tube proposé a été séparé de sa monture pour la vente.

Modifié 19 septembre 2012 par Maxime400

[sixela]

car apparemment le C8 carbon est livré avec un renvoi coudé 1.25"

 

Oui, le renvoi coudé 90° est le nom correct pour ce que j'appelais (avec un horrible anglicisme) "diagonale". Tiends, je ne le voyait pas dans la page des spécifications.

 

Donc c'est livré avec le renvoi coudé Celestron de base. Il n'est pas terrible-terrible (c'est un renvoi à prisme) et est bien évidemment en format 31,75mm (comme le visual back) mais on peut s'en servir.

 

Cela peut d'ailleurs aussi expliquer une partie de la différence de prix. Si l'autre tube est équipé d'un visual back et d'une renvoi coudé à miroir 2", ce sont des pièces hors du kit standard Celestron.

 

Assez marrant, tout ça. Pour "Un tube C8", comme on a Carbon/métal, rail Losmandy/Vixen, visual back 1,25"/2", ça donne 8 combinaisons possibles :*}.

Modifié 19 septembre 2012 par sixela

[Maxime400]

Oui, le renvoi coudé 90° est le nom correct pour ce que j'appelais (avec un horrible anglicisme) "diagonale". Tiends, je ne le voyait pas dans la page des spécifications.

 

Donc c'est livré avec le renvoi coudé Celestron de base. Il n'est pas terrible-terrible (c'est un renvoi à prisme) et est bien évidemment en format 31,75mm (comme le visual back) mais on peut s'en servir.

 

Cela peut d'ailleurs aussi expliquer une partie de la différence de prix. Si l'autre tube est équipé d'un visual back et d'une renvoi coudé à miroir 2", ce sont des pièces hors du kit standard Celestron.

 

Assez marrant, tout ça. Pour "Un tube C8", comme on a Carbon/métal, rail Losmandy/Vixen, visual back 1,25"/2", ça donne 8 combinaisons possibles :*}.

 

J'avoue du coup hésiter entre le tube alu et le tube carbon...je lis différents avis sur le sujet...et cela ne facilite pas mon choix...

[Jean-Paul59]

J'avoue du coup hésiter entre le tube alu et le tube carbon...je lis différents avis sur le sujet...et cela ne facilite pas mon choix...

 

..... il y a quand même 178€ de plus pour l'alu que pour le carbone, ça permet de s'offrir un beau renvoi coudé, par exemple un beau william optics quartz dielectric,

JP

[patry]

bonjour,

Voilà, je pense m'équiper d'un tube celestron C8 carbon car apparemment il est moins sensible aux dilatations et est plus rapide à monter en température.

 

Vrai pour le premier, mais absolument faux pour le second ... avec une conductivité thermique moitié moindre pour le Carbone que pour l'alu (125 versus

240) c'est impossible à faire gober ça !

 

Ne pas croire non plus que ce sera plus léger ... il faut que cela soit un peu rigide, donc plus épais, et finalement le gain de poids, même pour un C14 est très très relatif !

 

Si ton but c'est de faire du Ciel profond en photo, ou surtout de l'hyperstar le carbone est une bonne idée. Pour tout le reste, c'est de la blague.

D'ailleurs, Celestron a depuis quelques années abandonné la fourniture de tube Carbone pour tous ses instruments (tu peux vérifier sur le site) ! Avec un tube carbone, attends toi à bricoler une ventilation pour la mise en température si tu veux observer "vite".

 

A mon avis, la promo est intéressante selon ce que tu veux en faire, ca fait joli (plus que le tube alu peut être) mais c'est surtout pour gagner une grosse poignée d'euros à mon avis.

[A320]

Le mieux est quand même d'écrire. Cela étant la théorie comme quoi ils vendent le tube parce la monture a été vendue séparement ne me parait pas plausible, même les dobsons subissent une décote jusqu'à 300 euros.