Multiplication réelle barlow tête bino WO ?

[kiwi74]

Bonjour la compagnie !

 

En pleine recherche de renseignements sur la tête binoculaire William Optics, j'ai trouvé ICI que la mini barlow fournie ne fait pas 1.6x comme indiquée, mais seulement 1.2x

 

Quelqu'un a davantage d'info à ce sujet ??

 

Je pose la question car au contraire de ce qui est annoncé, je préfèrerai avoir une multiplication d'1.2x que 1.6x (pour garder un peu plus de champs).

 

Merci

[sixela]

Ça m'étonnerait. Vu la longueur optique d'une tête bino (disons 100-120mm), le barlow devrait avoir une longueur focale gigantesque pour ne donner que 1,2x. Sauf si on l'essaye avec un oculaire, parce que plus il est proche de l'oculaire, moins il agrandit, et un correcteur "x1.6" pour tête bino peut bien être "x1.2" vissé directement sur un oculaire...

 

Si il manque un poil, on peut aussi insérer des extensions pour éloigner le barlow de la tête binoculaire. Cela accroît le facteur du barlow et avance le plan focal effectif de l'ensemble barlow+tête+oculaire vers le télescope (mais au moins le barlow est fort, au plus il faut rallonger la partie entre le barlow et la tête).

 

Évidemment, il y a des limites, et un barlow à longueur focal moins élevée ("plus fort") peut alors en effet s'imposer.

[cémoi]

la mini barlow fournie ne fait pas 1.6x comme indiquée, mais seulement 1.2x

 

Bonjour,

 

Je pense que la barlow fournie avec la bino et les oculaires de 20mm fait bien 1.6x

http://www.williamoptics.com/accessories/binoviewer_features.php

 

Il existe aussi une 2x qui est vendue en option..

http://www.williamoptics.com/wo_shop/catalog/product_info.php?cPath=26_44&products_id=143

 

Peut-être qu'il y a eu à une époque une version 1.2X ???

Si c'est le cas, c'est assez ancien car j'ai vendu la mienne avant l'été avec ses oculaires de 20mm et sa barlow 1.6x d'origine. J'avais acheté le coffret en 2005..

 

Je ne sais pas si tu l'as déjà achetée, mais Je trouve que cette bino est parfaite pour des observations lune/planétaire/solaire. Les oculaires fournis sont très corrects. Si tu comptes l'utiliser pour le ciel profond, il vaut mieux à mon avis une bino avec des prismes de plus grandes dimensions. La perte de lumière est assez flagrante... C'est son seul inconvénient.

['Bruno]

Je possède une mini-Barlow x2 avec cette tête binoculaire. J'avais examiné ça en observant la Lune (connaissant sa taille et le champ des oculaires), et ça donnait bien pipe poil une amplification de x2,0.

 

Une remarque : tu dis préférer une Barlow x1,2 pour avoir plus de champ. Mais dans ce cas là tu dois préférer ne pas utiliser de Barlow, non ? Mais si, me rétorqueras-tu, à cause du tirage ! Sauf qu'une Barlow qui n'amplifierait que x1,2 modifierait à peine le tirage, donc ne serait probablement pas plus utilisable que pas de Barlow du tout. D'ailleurs c'est ce qui est dit dans la discussion que tu cites : la x1,6 faisant x1,2; il faut absolument utiliser la x2.

[Vieux Bigourdan]

Bien le bonsoir,

J'ai eu le même problème avec une bino BV24 équipée de son OCA de x1,9 sur mon LB 12".

Il m'a suffi d'intercaler un tube allonge de 2 cm entre le nez de la bino et l'OCA.(un tube de 1,5cm aurait suffi)

 

OCA : Optical Corrector Adaptator (J'étale ma science - Mais ne me demandez surtout pas ce que deviennent le champ et le grossissement dans ce cas !)

Allez, Bons cieux,

Adishatz

VB

Edit: je suis hors sujet car je viens de m'apercevoir qu'en réalité, j'ai répondu à la discussion "Mise au point impossible sur dob 300/1500 + tête binoWO" signalée par kiwi74 dans son message#1 ci-dessus !!!

Modifié 16 septembre 2012 par Vieux Bigourdan

[sixela]

Si le grossissement est de x1,9 avec 110mm entre le barlow et le plan focal de l'oculaire (à la louche pour une tête bino typique), si "F" est la valeur absolue de la longueur focale du barlow:

 

1,9= 1 + 110/F d'ou F=110/0,9.

 

Avec F=122mm et la distance de 130mm, le facteur M est de

 

M = 1 + 130/122 = 2,07.

 

Voilà. Évidemment, la tête bino est peut-être un peu plus longue ou plus courte, mais ça doit quand-même être plus ou moins juste.

[Vieux Bigourdan]

merci sixela,

 

Mais, comme je le dis dans l'édit ci-dessus, je suis hors de la plaque car j'ai répondu à une discussion de 2008 :D

VB

[cémoi]

Je possède une mini-Barlow x2 avec cette tête binoculaire. J'avais examiné ça en observant la Lune (connaissant sa taille et le champ des oculaires)' date=' et ça donnait bien pipe poil une amplification de x2,0.

[/quote']

 

Oui.. Mais je ne comprends pas comment cela pourrait être différent de ce qu'annonce le constructeur sur sa fiche technique ?

Les deux versions (1,6x ou 2x) sont conçues pour être utilisées uniquement avec cette bino. Elles se vissent directement sur le porte oculaire et donc forcément à la distance prévue par fabriquant..

 

Ou alors en ajoutant ou en coupant un bout de tube quelque part ?